一到年底，各大数据纷纷出炉，各式各样的分析总结也占据了大家的视野。说实话，数据虽然有，但分析得是否全面，还得靠大家自己来判断。
昨天，阿姐在网络上看到了一些，与上海市教育资源分布、生源质量相关的帖子，发现有部分网友根据2017年上海的升学成绩，表达了自己的重重忧虑。
总结下来，就是大家认为，上海重点教育生源其实在逐渐外迁，而市区因为老破小太多，缺少商品房，导致生源无法再继续支持市区名校。
Whaaaaaaat？？？
这突如其来的结论，乍一看让阿姐的大脑瞬间错乱了。
定息凝神之下，再多乍几次，发现其实是有人将上海各大中学的升学情况，直接与商品房的分布相结合了！
各区学生的生源质量跟商品房分布有什么关系？按照这位旁友的推断逻辑，居然不无道理？一起来看一下具体情况。
的确，从图片列出的数据中，我们可以看到最新的升学成绩，似乎正说明着市区重点一年不如一年。比如：徐汇南模、虹口复兴、长宁延安、静安市西，相比之下，郊区的七宝中学、嘉定交附、松江二中、奉贤中学看起来已经反超了老牌市区重点。
这一言论，似乎得到了不少人的认同，那么如果继续往下分析，就会发现逻辑的走向了。
网友@八卦圈：如果是师资力量，我相信市区重点的老师，应该不会比郊区重点的老师差吧？
那关键原因是生源问题？市区好的生源越老越少，造成成绩逐年下降？？？
网友@沁若纾：市区生源一大部分出国了。
纳尼？按照这个说法，难道说，目前上海市区的生源真的已经比不上郊区了吗？
一些人像阿姐一样，开始的时候认为这种观念难免太过偏激，有盖棺定论的可能。
嗯……市区重点中学每届录取的学生人数，的确要比周边地区学校的录取人数少很多，拿绝对的人数来说明生源质量，未免是有挑事的嫌疑了！
但紧接着，“录取率”的比较也被网友PO出来议论了。
从大家的言论中，可以发现，类似南洋模范中学这样的老牌市区名校，其实从数据上，开始让人失望了。而周边地区类似松江二中、崇明中学、青浦中学，居然也在录取率上冲进了TOP30。
网友@八卦圈：松江二中，奉贤中学已经虎视眈眈了，失去老牌重点没落是事实……南模市西被骂的还少吗？
阿姐仔细一看，发现市西虽然不属于八大的范畴，但在这里，似乎也无辜躺枪了啊！
在默认了市区生源质量下滑的说法之后，有人分析表示，这其实是由于住在郊区新上海人居多，而他们大部分属于985/211名校毕业，导致了基因分布不均衡……
此外，部分人觉得，这与郊区学校逐渐开始盛行题海战术、鸡血教育密切相关。
网友@凑凑小宝贝：老师是关键，郊县新开学校引进大批新老师都是外地鸡血出来的研究生，把鸡血一套作风带到新学校了，题海战术一搞成绩当然上去了。
这一系列的推断下来，难免引发大家的恐慌，但是如果再往下看，就会发现
逻辑开始跑偏了……如果说开始人们关心的是生源质量分布的问题，后来讨论的，与其说是教育，不如说是商品房与老破小的差别。
有人支持，当然会有人反对！
学校的升学成绩，其实主要看教育政策，以及不同学校的办学理念吧，跟大家住老破小还是商品房，又或者你是“新上海人”、“底层上海人”没有关系。
网友@blueholiday_j：说到底好成绩是靠好生源堆起来的，而好生源是靠好政策抢来的。和市区郊县没啥必然联系。
另外，招生政策的问题，也实际上影响了学生的分布。有人举了例子，比如交付嘉定零志愿招生，嘉一在后面平行志愿招生。交付嘉定60%自招，没有名额分配生，嘉一40%自招，15%名额分配生。所以交付嘉定稳压嘉一 。
在阿姐看来，各大数据虽然都放在那里，但根据这样的现象到底如何分析，则是个人主观导致的，把什么东西都联系到住房和郊区方面，其实没有多大的意义。凡事都扯上基因问题，难免引发大家的“年前恐慌综合症”。
无论市区郊区，每个学校都有自己的理念和特色。
孩子自己懂得努力，才是硬道理啊！
閱讀更多 網易上海 的文章
