旁友們還記得伐，前段時間上海迎來房屋新政，滬上拆遷房將按一比一配比。當時可謂引起上海灘一陣轟動：不要迷戀拆遷，拆遷暴富真的成了傳說……
今朝，阿姐就看到網友@大叔吉他發帖嘆息：在新聞裡看到，一位在老西門住了大半輩子的老阿姨說，她家21平方，9口人，這次拆遷一共拿到400萬。
黃金地段拆遷竟然只拿到400萬？！真是時過境遷，不如不拆。
誠然，這和幾年前的“動遷暴富”說法形成了鮮明對比。上海寧都知道，400萬想在上海買個房，絕對算不上富，甚至連夠不夠都難說。
當年政策1:n，如今政策1:1，待遇上的過大差異，惹惱了很多拆遷戶。畢竟有不少旁友，就指望著依靠拆遷解決未來幾代人的住房問題。
房屋動遷獲賠的標準向來飽受爭議，但到底是隻以平方，按人口，還是根據地段來作為標準？旁友們都知道，這沒有一勞永逸的方法。
就在爆料網友吐槽黃金地段拆遷僅獲賠400萬的時候，有網友卻認為，雖然是沒有達到“暴富”的水平，但也別太貪心吧。21平方拿400萬還有什麼不滿意的？真是人心不足蛇吞象。（@工藝狗）
還有網友覺得這就是
得寸進尺，如果21平能住9口人，那麼400萬買的房子應該更能住人才對。（@pzhzed）當然，也有網友覺得這不是暴不暴富的問題，而是“不願意拆，不願意搬走”。
政策如何沒太看懂，但是要我離開那種衚衕裡家家開門打招呼、鄰里和諧的日子，我真捨不得。（@期待明天更好mm）
（網絡圖）
正當旁友們為“21平賠400萬”的問題爭論不休時，有專家出來說話了：其實如果家裡9口人裡都沒有房子，那麼是可以申請3套的。
這說明，舊房拆遷其實並不會影響到市民的基本需求，只不過是賺多賺少的問題。
然而，“一出門就是老西門”的地域優勢的喪失、“萬金難買好鄰居”——那些上了歲數的老人不想拆遷，因為原住址生活便利、鄰里有感情……這些方面又該如何補償？面對城市建設，這些損失或許都得“先放一放”。
阿姐覺得，政策再怎麼完善，終歸無法滿足所有人的需求。原先1:n的政策確實具有一定的不合理性，且不論新規是否合理，但其出臺最起碼可減少房屋閒置率。
“拆遷暴富”隨著歷史的潮流，成為人們關注、談笑、羨慕、氣憤的話題。曾經的拆遷行情富了無數人，如今時過境遷，與其坐等“天上掉餡餅”，不如腳踏實地。
合理的部分我們要爭取，剩下的就靠我們自己去努力吧！
閱讀更多 網易上海 的文章
