很多文章中，通常會有一些作者“認為”理所應當的觀點，雖然沒有直接說出來，但是這些觀點對我們理解分析文章有著非常重要的作用。如果沒有經過刻意的練習，我們幾乎必定會忽視掉這些隱含的觀點，導致無法正確的評判一篇文章的好壞。
【隱含假設是什麼？】
在大部分文章中，都有一些作者認為是理所應當的觀點，但是通常不說出來，我們把這個東西叫做隱含假設。
你不要在公共場合抽菸，影響很不好。這句話裡面有一個隱含的假設就是，公共責任比個人享受重要。
【為什麼要理解隱含假設？】
雖然沒有明說出來，但是隱含假設是論證的重要組成部分，它和理由一起，才能得出結論。想要理解一個論證，就必須找出裡面的假設。但是我們沒有經過這樣的練習，默認不會去找文章中的假設，所以就很可能被一些觀點迷惑。
兩種假設類型：
假設類型主要有兩種，一種是價值觀假設，一種是描述性假設。
價值觀假設很好理解，只要理解“價值觀”就能明白價值觀假設是什麼。所謂價值觀，就是你覺得什麼更重要。
例：
你們不能在這裡建重型工廠，因為太汙染環境了。分析一下上面的論證。
結論：你們不能在這裡建重型工廠。
理由：太汙染環境了。
這裡的價值觀假設就是：環境比經濟發展重要（環境 > 經濟發展）。
日常生活中對立的價值觀還有很多，比如：
秩序 vs 自由個人 vs 集體事業 vs 家庭競爭 vs 合作運氣 vs 努力追求上進 vs 追求穩定媒體自由 vs 國家安全有的時候價值觀沒有對錯，只是每個人的選擇不同。但是價值觀不一樣，討論通常意義不大，因為誰都說服不了誰。所以很多人在找對象的時候會要求價值觀相近，因為價值觀都不一樣的話，生活中就會產生很多衝突。
比如男方覺得女生就應該勤儉持家、相夫教子，女方覺得女生應該有自己的事業，活出自己的價值。或者女方覺得男生就應該積極向上，爭取更好的生活，男方覺得平平淡淡也不錯。這些不同的價值觀肯定會使得以後相處起來容易產生各種衝突。
再來說描述性假設。
所謂“描述性”就是對一個事物的想法，描述性假設就是大家都應該認可的一些想法。
例：
我們縣太窮了，想要讓大家過得更富裕，必須發展重工業。結論：發展重工業是必須的。
原因：我們縣太窮了，想要讓大家過得更富裕。
這裡面沒有說出來，但是默認大家都認可的假設就是：發展工業可以讓大家過得更富裕。所以完整的描述就是：我們縣太窮了，發展工業可以讓大家過得更富裕，所以必須發展工業。找到假設之後，質疑也就更容易了，重工業就一定能發展起來嗎？發展起來了一定能讓大家過得更富裕嗎？
【怎麼找到文章中的假設？】
找到作者的假設其實也不難，就是把結論和理由拿出來對比，不斷思考從理由到結論，究竟“還差什麼？”
我們拿兩個案例來看一下。
我有個朋友做微商賺了很多錢，現在房子和車都不愁了，我們也去做吧。人活一世，平靜自在就好，每天爭來爭去沒有意義。第一個例子：
結論：我們也去做微商吧。
理由：我有個朋友做微商房子和車都不愁了。
描述性假設：我們去做也能跟朋友做得一樣好。這個假設一定成立嗎？
第二個例子：
結論：人活一世，自在就好。
理由：每天爭來爭去沒有意義。
價值觀假設：自在比事業成功更重要。追求世俗上的成功，還是追求平淡自在，是個人的價值觀，本沒有對錯，不過需要警惕的是不要讓價值觀成為藉口。有的人是因為無法掙脫現狀才說自己“追求平淡”，為自己的不努力找一個合理的解釋。如果你沒有辦法不在意世俗的觀念，那就去努力。如果不論外界怎樣，都能保持平靜的內心，那也是一種幸福。
當然，本文舉的都是一些最基礎最簡單的例子，實際閱讀中的論證結構肯定會更復雜一些，但是分析基本的思路還是一樣。找到作者的假設，才能更好的分析論證結構，進而判斷作者觀點的可靠程度。
【本文要點】
1.假設是論證的重要組成部分，找出來才能更好的分析論證結構。
2.假設有價值觀假設和描述性假設兩種類型。
3.找假設需要先把結論和理由列出來，然後不斷的思考：從理由到結論，究竟“還差什麼？”
閱讀更多 思維模型Iven 的文章
