足下之地
其实，这一起悲剧，跟后面的车没有一丝一毫必然和因果上的联系，按喇叭也好，不按喇叭也好，打双闪也好，不打双闪也好，在法律上，是不需要承担任何责任的。
我们不能病急乱投医，说的不客气一点，疯狗乱咬人，去找一些毫不相干的人来承担责任——
如果路边有一个行人，他没有制止，是不是要负责？
如果对面来一辆车，没有制止，是不是也要负责？
但有一点，在道德上，后车做的也不妥。我看过视频，视频里，后车一个男子说“这个装上去必死”，但另一男子一阵大笑。我以为，在中国的传统文化中，面对悲剧乃至可能发生的悲剧，还是应该有一种悲天悯人的情怀才是！
三水三心
此悲剧后马上就有人提到，后车司机拍到了整个事故发生经过（行车记录仪）。作为好心人，后车司机事先可友好提醒小孩注意安全。
这样一来，又有假设来了——如后车当时按喇叭提醒前车而导致小孩死亡，需负责么？
唉，按理是不用负 责的，但现实版“假设”中，或许有一点麻烦。真希望我是杞人忧天，想太多了，应鼓励这种“好心提醒”。
2018年10月28日，江西新余。男子袁某驾车时，13岁的男孩钟某将身体伸出车顶天窗外（明显探出天窗不低）。当车顶通过限高横杠时，钟某与横杠碰撞造成其当场身亡。
仅从现场描述来看，我觉得大部分责任应在男孩自身上，其次是其父母平时在这方面的教育缺失，打小可能依贯了。
一个13岁的男孩，按理应该在读八年级了，却如此缺乏最起码安全意识，也基本可以说是“目无基本 法 规敬畏，有点放纵自己行为”，以致最终付出了生命代价！戒！
有消息称，一开始男孩是坐在其老爸车上的，后来强行来到有天窗的袁某车上。此时，司机袁某或同车人员有提醒其注意安 全的责任——但依我看，男孩的这等举动可算得上是熊孩子式。
种金易
首先，得看后车按喇叭的行为是否违法。作为一个正常的驾驶人，发现前方危险驾驶行为，出于道德义务提醒，是不应当承担责任的。何况非禁鸣区域，按喇叭不违法。所以后车不需要承担责任。
其次，本案的结果是驾驶人危险驾驶行为导致的。放任未成年人把身体露出天窗，是一种极为危险的行为，驾驶人应当预见到很可能会发生事故，但是驾驶人没有制止，说明其主观上是重大过失甚至是故意。有因果关系的是驾驶人的行为，而不是别人按没按喇叭。
再次，本案死者是未成年人，死者虽然不该把自己置于危险境地，但是其毕竟才13岁，是限制民事行为人。其父母将其暂时交由驾驶人看管，驾驶人就应当尽到注意义务，起码不能放任未成年人做一些危险动作，明显，驾驶人没有这么做。
综上，我觉得本案的主责应该是驾驶人。
违反交通运输法规，造成一人以上死亡，负事故主要责任以上的，是构成交通肇事罪。一般判处三年以下有期徒刑。
御史书苑
如果按喇叭了，小孩听到喇叭声会条件反射的回头往后看，撞死之后有人就会说了，是怪后车按喇叭导致小孩分心才没注意到前面的限高杆，那么后车从伦理道德上就要负责任了，所以还是不要按喇叭的好，主要责任还是在于孩子的监护人，明知这样做是危险的还纵容孩子，活该
孤独者143299578
以当前的社会风气来说，如果后车鸣笛提示后那小孩仍发生同样事故的话，那后车可就真的惹屎上身了，分分钟会被告后车因鸣笛惊吓小孩而躲避不及造成事故，到时可就真的百口莫辩了。
布懂另一般
此次事故和后面的车有毛滴关系啊 啊 不能因为后车安装了行车记录仪就要扯点关系吧 尽提交了一些小老头练劈叉的话题
万里A
如果后车有责任，哪路边如果有公路维修人员更有责任。这个事件主要的责任就在车内父母双方对驾驶安全问题的漠视，对小孩子的人身安全毫不理会，在高速路上你不佩戴安全带居然还让小孩坐在车顶上。父母两位你们是不是要负全部责任
BobbyYu波比
肯定是按喇叭的全责，你不按喇叭他就有可能看见限高梁，你一按，他一回头，也卵，你全责，按喇叭的冤死了。
74yyWW
没有责任，要负责任的是孩子的家人，没有安全意识
乐活机车
扯淡，大脑有问题才提出这个问题，直接是道德绑架，后车不提醒出问题说后车有没有责任，法律上并没有这一条，如果后车提醒还是出了问题肯定又要找后车的麻烦，。
