生活爱捣鼓
毫无疑问，驾车司机是最主要的责任，一个13岁的孩子，还不是完全行为能力人，所以，需要其监护人对其负起监护的责任，而监护人让驾车人带孩子回家，此时的驾车人就属于孩子的临时监护人，此时，他应当为孩子的行为负责，另外，即使死者不是个孩子，而是一个成年人，驾车司机也有50%的责任，车辆驾驶人有义务提醒、阻止乘客的危险行为，从交通法规的角度，如果这个视频被交警的摄像头拍到，司机这是属于违章的，别说做这么危险的动作，即使乘客没有按照规定系安全带，都是开司机的罚单，而不是开乘客的罚单。 其余的责任，父母的监护责任，高速路限高杆的设置是否合规等，就要看法院具体怎么判了，而对于后车视频发布方来说， 个人认为，应该不会担负法律责任。
狼眼视界
根据有闲人事提议，这事可由以下方面承担责任。1，后车，未鸣笛提醒。2，限高设立者，3，汽车制造商，设计了天窗口太大，人能探出头。4，路修的太好，5，钢厂，铁太硬，无弹性。
中和通达
从个人角度来说我觉得这一定是一个家庭教育的失败。家长没有一点点的安全意识，一个十三岁的小孩，在没有人帮助的情况下能坐上去？这个很值得去深思。
影视教师
司机的责任，父母的责任，然后就是…，没别人的事了。
二人仁
路管局的说我设置那个限高就是为了不让人坐车顶，我有错吗？想坐车顶可以去印度。
清风1980808
这条公路没按国家标准建造也是一大原因。试想，去年汽车撞隧道入囗墙(入囗收窄)，当时网民们骂的是谁，基本没人骂司机而是骂设计者。
永永远健康
轿车驾驶员和乘坐的13岁少年在观光都是完全没有任何责任的。他们是绝对的受害者！
这种栏杆的设计安装是一个绝对要人命的设施。要尽快折除！！！世界上哪有连轿车高度和正常观光少年都能栏挡的栏杆？！这就是明显地设计杀人！
吉拾晓AS向往明天
司机和孩子同责
用户8987069694046
必须有路政来负责，
一路有你71418491
去问佛祖吧，答案你会满意的
分享到:
