美眉狮

■论控球，一定和速度、力量、节奏密切相关，否则，哪怕是小罗，也比不上一个街球大师！

小技术，梅西比不上罗纳尔迪尼奥，关键在于梅西的节奏变化独特，转向，穿裆，频率快，简单实用，屡试不爽。年轻时，梅西还能有速度优势，这是很了不起的！

罗纳尔多的小技术同样比不上小罗。大罗的特点是高速带球和护球能力超强，抗击打能力出色，同样，其变向和节奏控制也非常优秀。

如果用拳击形容梅西和大罗，梅西就是是梅威瑟，大罗类似于泰森。

比较梅西和大罗的控球，真的是各有千秋，而双方真学不到对方的长处！梅西受限于身体素质，在遭遇连续夹击和飞铲时，控球的稳定性是比不上大罗的。

有的球迷说，梅西就是让对手碰不到球，哪有被夹击和爆铲的机会呢？

实际并非如此，西甲的防守本身强度和风格同意甲英超不同，真要以犯规阻止梅西，虽然困难，但不是做不到。巴西世界杯上，连伊朗也能较好防守住梅西，说明梅老板并非控球之神！

大罗在高强度比赛中的控球能力，强于梅西，因其速度、体重等均强于梅老板。但就是因为高速的变向等极端动作，大大伤害了大罗的膝盖等关键部位，运动寿命减短也是必然。

不得不承认，梅西在局域区域精彩表现的画面，远远多余大罗，这和他本人的技术能力，以及巴萨整支球队的踢球方式，球员能力密切相关。

蜀小叨

罗纳尔多和梅西都是足球史上的顶级攻击手，两人谁强谁弱我不敢下定论，但如果题主只想比较“控球技术”这一个环节，那么我觉得梅西在控球方面，比罗纳尔多还厉害！巅峰期的罗纳尔多在足球场上简直无所不能，各种过门将打空门的镜头，极具视觉震撼力，无论是钟摆，还是踩单车，或生吃对手，罗纳尔多在盘带突破过人的技术方面，简直就是BUG，特别是罗纳尔多跑动中的过人，真是一过一大片。跟罗纳尔多相比，梅西的过人动作幅度没那么大，梅西更习惯于利用步频，而不是利用爆发力——虽然梅西的加速度和爆发力也是顶级。但梅西更多时候，是用步频在控球的同时做出变向，如果没看慢动作，会以为梅西没有做假动作，其实是梅西做假动作时候的步频太密集，足球又很像黏在他脚上，动作又隐蔽，没看慢镜头是感觉不到的。

你觉得梅西和大罗的控球相比如何？欢迎一起讨论。

绿茵守望者

首先梅西与大罗的风格不同，如果仅以控球一项来评论的话无疑是梅西要强于大罗的，甚至可以说即便是放眼足坛历史能够比肩梅西控球的球员也是寥寥无几。足坛一直流传着一个争论就是如果梅西和大罗同处一个时代谁会是最好的前锋？

大罗与梅西对比

以身体素质而论，大罗是要强于梅西的，外星人的称号可是在球场上实打实的踢出来的，大罗更壮更快，让大罗带球冲起来，后卫根本拉不住，大罗对于后防线的冲击力还是非常大的。而且在瞬间爆发力上也是大罗占优，更多的是在高速带球的过程中做动作突破过人，这是大罗的特点之一，单车，牛尾巴，钟摆，人球分过，马赛回旋，穿裆都能够在大罗的过人集锦中看到，大罗的快速突破在当时的足坛被称为外星人可见一斑。而且当时与大罗争雄的是菲戈，亨利，齐达内这些足坛巨星，但是依旧不能掩盖大罗的光芒。

而到了当今足坛，或许是梅罗太优秀，足坛双骄的存在似乎集中了所有的光芒，不再是百家争鸣，而是双子星时代。梅西的特点十分鲜明，重心底，平衡性好，瞬间启动能力同样出色，可以说，梅西的球商超高，是在用脑子踢球，光以控球能力来说，足坛无出其右者。

如果说梅西让所有球星黯然失色的无疑就是他的盘带了，正所谓防守梅西的标配是三人，就是因为梅西在小范围内的控球盘带太强了，甚至大罗也曾承认说：“梅西拥有一个前锋所有的技能，而且将足球如此近的控制在脚下的人除了梅西，在无一人”。梅西已经将控球盘带致臻化境了。

所以说，光以控球而论，无疑是梅西更强一点，不过梅西和大罗都是足坛的顶级前锋，放眼任何时代都有傲视群雄的实力。

蜗牛爱踢球

梅西的控球应该是好于罗纳尔多的

实际上不应该说罗纳尔多控球不好，而只是梅西天赋很好，有更多很巧妙的花活，和内马尔不同的是，梅西的很实用

罗纳尔多无疑是足坛传奇，但位置不同，和梅西比较是没有说明性的，梅西现在的位置，是攻击性中场，所以控制要更多，而罗纳尔多是作为一个进攻终结者的角色

罗纳尔多的过人绝对顶级，和梅西方法不同，却水平相当，如果说看梅西踢球是看观赏性，那么看罗纳尔多踢球则是看疗效，过人后的终结能力也是盖世无双

在现在看来，梅西的控球能力绝对是无敌的，也无疑是现役足坛的传奇人物，也常常能看到梅西用一些花活，但是就在那次比赛，梅西伤了，对于罗纳尔多来说，如果没有伤病，他配得上世界足坛历史最佳的称号，但是就算有了伤病，罗纳尔多也配得上世界足坛最佳中锋的称号

不同位置上的比较，必定是没有说服力的，但是无疑，梅西控球能力应该是要更强，但罗纳尔多跟本就不需要太多的控球，集合灵巧的过人高速的突破，就可以终结。

莱斯特城足球俱乐部

我是看着大罗从出道到退役的。说实话，大罗主要是历史背景加分，因为大罗正好处于中国大规模足球热的时期，所以，很多球迷印象深刻。但是，能够从老马时期、三剑客时期，齐达内大罗时期，直到梅西时代，始终处于看球状态的球迷少之又少。应该说，如果一以贯之的从老马时期一直看到现在，并且欧洲联赛、欧洲冠军杯等关键赛事还能够深夜爬起来看球的，没人会认为大罗能够和梅西相比。两个人根本不在一个层次上。

至于一些人质疑的梅西没有世界杯，这不能说明梅西的能力和水平。

因为，决定一个国家队能否在世界杯夺冠的关键，不是老马、不是梅西、不是齐达内、不是哈维、不是大罗、不是小罗，总之，不是任何夺取世界杯球队的核心球员，那么，起决定作用的到底是什么呢？起决定作用的是夺取世界杯这个国家的联赛水平和本国联赛中俱乐部的水平，而不是某个球星的个人能力。如果当年巴西联赛俱乐部的水平和现在一样，巴西也夺不了世界杯，为什么巴西和阿根廷这么多年没有世界杯？就是因为他们的联赛中俱乐部的水平太差了。

纵观世界杯历史，凡是世界杯夺冠的球队，其本国联赛的俱乐部队都很强。比如，1982年的冠军意大利，意大利的俱乐部水平自不必说，足可以支持其国家队取得好成绩；再比如1986年的冠军阿根廷，那个年代阿甲俱乐部的水平不比欧洲联赛的俱乐部差，上世纪，阿根廷俱乐部可以在丰田杯战胜米兰和皇马这样的队，所以，借助俱乐部体系的阿根廷国家队的整体性自然很强；1990年的冠军德国，德甲俱乐部拜仁的水平也一直不错；1994年和2002年的冠军巴西，在上世纪末以前，巴西俱乐部的水平也足可以和欧洲联赛的强队抗衡，所以巴西才能夺得世界杯，但在这之后，由于巴西俱乐部的水平逐渐下降，巴西再也没能在世界杯夺冠；此外，1998年的冠军法国、2010年的世界杯冠军西班牙，它们本国联赛俱乐部的水平也都不错，这才支持了其国家队在世界杯上夺冠。

然而，到了梅西时代，阿甲联赛江河日下，水平惨不忍睹，阿甲俱乐部更是与欧洲联赛差距悬殊，因此，梅西纵然有三头六臂也很难率阿根廷夺冠，能够获得世界杯亚军已经相当不容易了，这比那些获得世界杯冠军的球队要难得多。

就大罗和梅西来说，全方位落后。在中场组织、传球方面，大罗无法和梅西相比。控球和带球过人方面也无法和梅西相比。就连大罗最拿手的前锋能力也不如梅西，比如，大罗的头球不如梅西，远射也不如梅西，进球数不如梅西，场均进球效率也不如梅西。当年看大罗踢球的时候，也很着急，由于假动作较多，经常陷入和对方的纠缠中，或被包夹逼到死角、形成死球。现在再看梅西，很少陷入纠缠中，也很少被包夹到死角或形成死球，因为梅西反应太快太灵活了，如果防守队员反应稍慢梅西早就突破了，即使被多人包夹也能把球传到要害区域、甚至突破成功，而且，现在的防守远比大罗时期强，大罗时期的防守只是后卫的事，而现在的防守是从前锋到中场再到后卫的整个体系在防守，防守的整体性、系统性和强度要高得多严密得多。

总之，对大罗的过度夸大、对梅西的不认可，多少映射了当代中国转型时期一些人们对社会现实的不平衡心态，其实是这种心态引发的怀旧心理在足球领域的反映。

lingwai1970

大罗的小技术小罗都自叹不如，你谈梅西？？？真特么搞笑，梅西被两个后卫贴身包夹就被断，你看看大罗去，不懂别出来丢人

体系废柴煤球王

大罗无疑是足坛历史上最全面的球员！不论控球还是力量速度都在梅西之上！只不过是大罗身体素质过于突出，所以很多只是看了大罗进球集锦的人会觉得大罗主要靠速度！要真正看过大罗比赛的人就会知道，当年球场精灵小罗的技术都不如大罗！

玉麒麟143710933

应该说大罗需要控球的时候不多，毕竟他是个终结者，梅西不同，他很多时候是前腰的角色，所以球在脚下很多。非要单纯论控球，梅西应该更胜一筹，更快的步频，更低的重心，急停变向的能力更强。大罗的控球更多的是直线，依靠自身恐怖的爆发力和快速运动员技巧的作用，更赏心悦目。各有千秋吧！

哈佛凌晨四点三十分

我觉得两个人风格有点不同，肥罗是一个冲击力很强大的前锋，靠的是速度和爆发力，普通人根本跟不上他的步伐，拉都拉不住的那种，缺点是过于依赖身体，所以他很容易受伤。梅西更注重跟队友的配合，小范围的变速过人无人能及，国家队的队员虽然也很强大，可是因为平时在一起训练比较少跟他的配合跟他的巴萨队友比较差距很大，所以他在国家队的作用就体现不出他的特点，在国家队他只是踢自由人，更多的任务是前场大脑，需要他来组织进攻，而他的体力消耗太大，所以国家队的成绩不是很好。总之两个都是代表的世界足球的最高水平，各有特点，一个是外星人，一个变态的都不像人了

雄伟1

關鍵字: 梅西 比不上 控球