杂车速递
负不负责，目前情况下 取决于你碰到什么样的JC、检CG和法G了。
建议修法，加重对营运中司机侵害人的惩罚力度。同时，权威部门给出权威指导，将制止对司机的侵害行为明确为见义勇为行为。
唯如此，正能量方能汇聚，车上人的麻木才能减少，重庆的悲剧方能不再重演。
您认同我的看法吗？
中科booklong
就这次事件公方发布的结论看，下次再有这种事发生在自己身边我也不会去阻止，不回去找这种麻烦。引火烧身招来众人的骂声，最后还背个互殴的罪名谁也不想当这种英雄。就这个女人当时的态度谁去劝说下场都得打架，公方那就是互殴。轻挨骂，重一点的就得挨打，你还手了就成了互殴，轻者赔点钱，有伤就得被行政拘留，轻伤以上还得被判有徒刑，丢人，赔钱，拘留，承担刑事责任。我不会当这种英雄。遇上个碰瓷和讹人的那你的钱就掏吧，无底的洞，想给你定正当防卫和见义勇为那你是自己想的，哪得有多少人说话？多少个部门批准啊？英雄好当吗？你当了英雄那对方就是违法违规，人家能干嘛，所以谁也不会找这种麻烦的事。国家应从这面宣传弘扬正能量的东西，打击碰瓷，讹人，在公共场所危害公共安全和他《她》人身安全的行为。杜绝这种事件的发生。
幸福人生981008127
定为互殴，有悖情理，司机坐在驾使座位上，手握方向盘，怎么互殴，只有挨打的份，用手挡一下，推一下，抡一下，进行防卫，免遭伤害，这也叫互殴，用词在这时一定要精准。乘客女用手机两次用力暴打司机头部，头不晕，眼不花，不蒙瞪，那是木头。希望相关人员体验一下，暴头的感觉，再下定论。为司机鸣冤叫屈，找律师，验尸，重新鉴定，上法院，人死了也不能背黑锅，何况家人还要生活，索赔。
老景42
按目前的律师和法官释法观点，制止并打伤抢夺公交车司机方向盘乘客的其他人，肯定负上法律责任，并作出(巨额)赔偿。这个顾忌，恰恰是很多人变成观众的原因。
当前的很多律师、法官，从素质上讲，较为差极。甚至作出一些根本没有法律原则的判断或说辞，结果造成极端严重的后果。南京彭宇案的法官王皓，在审判席上，居然一句“不是你撞倒的，你为什么会去扶？”。他完全忽视了我国社会历来提倡扶老爱幼的传统教育，而且，这件事经网络传播后，各地均出现“扶不起”的罗生门。
本次事件，也有律师作言，说什么公交司机，可以中途停车，再与那(恶妇)刘某理论。然而，公交公司有规定，不可以中途停车。而且，大桥上停车，对乘客造成很大危险。从这个情况看，这个律师，其思维与那个乘客刘某，毫无区别。
这个事件，突出了当前法律的一些漏洞，造成部分律师、法官等都可能出现错误的判断。对广大群众，是否继续当观众，还是出手制止。都造成困感。
愤怒野虎
法律还不完善，越来越多钻空子的人。从这件事得出：假如一个人干扰辱骂互殴司机，你站出来打伤了这个人，那么你肯定会被追责。假如司机停车让乘客下车，万一成了下车出事故，公交车担责，不出事故，不到站也不能停，不然被处分。为什么现在老人没人扶？为什么全车人冷漠？为什么坏人这么多这么嚣张？为什么出头的人会吃亏？为什么只有警察有权利？公民出头会吃亏？先从我们的法律上找原因吧。
至尊寶宝
万州公交司机被泼妇用手机打头的时候挥臂格挡公知大V专家律师都定性为互殴，知道什么叫互殴吗，知道互殴在法律上的意义吗，知道最后会有什么结果吗？所以你出头前先想想家里又没矿，能不能赔得起再充英雄吧。另外你见义勇为把人打伤，除了监控，你可能连个给你作证的人都找不到，这不万州案中有相当多的人是谴责司机的，认为是司机故意打错方向盘同归于尽的(就普通人而言，你太阳穴或耳根处挨上一拳或一手机，短时间人的意识是模糊的，有好事者可以自己试试)，所以人心难测，诸位自求多福吧。
手机用户52921487354
多年前我曾乘坐公交车去上班，路上一乘客与司机不知什么原因吵了起来，当这乘客下车前准备动手打司机的时候，我不知哪里来的怒火，对那乘客一声怒喝：“干什么，不要命了！”那乘客见我发怒，看了我一眼，灰溜溜的下了车。我心想，这TMD打到司机身上，司机一分心，撞了车倒霉的可就是包括我在内的一车人啊，看了重庆这个事件，真为当时自己的做法庆幸！我认为，只要是出现了殴打司机抢夺方向盘的行为，就是危害公共安全罪，视后果严重程度量刑，其他制止的人都是见义勇为行为，踢几脚打几拳都没事，就当教训恶徒了。
sdjzpm
大实话：需不需要负法律责任主要还得看被打者伤的有多严重。
首先，我们对于这种事必须认识到一点，那就是像重庆大巴车坠江这样的恶性事件只是个案，只能被当作是案例讨论，而不能是被当作是立法依据。对于这种事正确的做法就是公交车司机立马紧急制动，然后报警，这才是最稳妥的解决方案。
然后，咱们回到这种事件本身，我们必须认识到一个事实：是不是需要承担法律责任，是要根据事件本身和事件后果来认定的，而不是根据假设的后果来认定的。
就拿重庆大巴车坠江这件事来说吧，如果说车上的人只是死了一部分，并给生还的人当中还包括这两个互殴的女乘客和司机。那么，这两个人的行为在判定追责时肯定会以危害公共安全罪论处的。并且造成了这么多人员伤亡，极有可能被判死刑。但是，现在是这两个人也死了，所以很多人感觉好像是没有惩罚这两个人一样，这种想法本身就是有问题的。
现在来说，因为这两个人死了，所以自然不会再有刑事责任了，但是，民事赔偿是一定会有的。人死了，但是，有遗产，这两位名下的遗产是一定会用来进行赔偿的。然后，咱们再来说将闹事者打伤这个事，其实，这就要从两个方面来说了。
从好的一方面来说，如果闹事者被车上的乘客打的不严重，也就是没有受多大伤，那肯定是不会追究见义勇为者的法律责任的。但是，如果说，闹事者被打得断胳膊断腿的，我要是说打人者也不用承担法律责任，估计没人会信吧。很明显，这种事主要被打者追究了，那么，打人的人是一定要承担法律责任的，伤的轻了赔钱，伤的重了赔钱加坐牢，这就是现实，这也是发生类似的事件时，车上会有人无动于衷的原因。
所以，要想解决这种问题，不能仅仅是靠道德去约束其他乘客，毕竟，要是车上都是一些老人或者孩子这些没有见义勇为能力的人呢，那又该怎么办。因此，要想解决这种问题，必须要靠法制去严惩这种危害公共安全的行为。
当然，也希望通过这件事能够尽快给公交车上配备安全员，并且要给予安全员一定的执法权限。只有专人专职，才能最大程度地避免此类恶性事件的发生。一味地靠道德约束，是没有实际意义的。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
负不负法律责任不是我们说了算，根据这40多年的法治教育和一往的案例，肯定是要负法律责任的，因为在每一个案例中或是法律宣传中法官们经常说是，他犯罪应该由公安机关安法律来惩治他，你个人没有权利对别人，其中包括违法犯罪人员进行人身攻击或伤害，他违法犯罪那是他的事，如果你对别人造成伤害，那就是你犯法，你就得受到法律的制裁。这都是那些法学专家们常说的。
老兵77580731
明确告知大家，这种情况不需要负法律责任。
大家都知道，开车的时候如果方向盘失控，那么后果是非常可怕的，不仅关系到车上人员的人身安全，也关乎道路上其他车辆和人员的安全。因此，在车辆行驶过程中，抢夺方向盘，那就是犯罪，涉嫌的罪名是以危险方法危害公共安全罪。
前几天北京某辆公交车上，57岁的老年妇女邓某，因为坐过站要求司机停车未果，为发泄不满，竟然将一整箱牛奶扔砸公交车司机，导致车辆与其他车辆发生剐蹭。邓某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留。
对于这种危害不特定人的犯罪行为，每一个公民都有责任和义务进行阻止，而且对于同车乘客而言，这不仅是为了别人的安全，也是为了自己的安危。根据刑法关于正当防卫的有关规定，在阻止他人抢夺方向盘过错中发生的伤亡事件，不用承担刑事责任。
今年4月，湖南境内一辆开往长沙的大巴车，在高速上行驶过程中，一名50岁左右的男乘客突然提出要下车，要求司机停车。试想，高速上怎么能够停车，要求未能得到满足，该男子就想强行下车，抢夺司机的方向盘。当此时，一名乘客挺身而出，打了两拳，踹了一脚，然后他就老实不吭声了，最终车辆顺利达到目的地。
该出手时就出手，同一辆车，同呼吸，共命运。
