超能蝸牛
根據《北大西洋公約》，北約成員國實行“集體防衛”，如果一個或幾個締約國遭受武裝攻擊，應視為對全體締約國的攻擊，其他締約國有義務給予援助，甚至動用武力進行支援。條約還規定了“遭受武裝攻擊”的含義：即締約國的領土、領海、領空、海外駐軍、軍艦及飛機遭到敵方軍事打擊。
如果英俄兩國交火，按條約規定其他北約成員國應給予支持，當然這種支持有多種形式，外交譴責、經濟援助、提供情報也是支持，不單單是派兵參戰。而北約29個成員國中，有本土之外作戰能力的國家也就美、英、法、德、意、西班牙、土耳其、瑞典8國。
題主問如果英俄兩國交戰，其他北約成員國會不會合夥群毆俄羅斯？關於這個問題，一要看戰爭的規模、烈度和進程：如果是有限的、可控的、局部的戰爭，個別北約盟會派兵參戰；如果是無限的、不可控的、全面的戰爭，甚至爆發核戰，恐怕沒人會幫英國，因為誰都不想遭到俄羅斯的核報復。二要看英國在北約的人緣：在北約29國中，英國的鐵桿也就美國、土耳其、加拿大、荷蘭四國，如果英俄交戰，有能力幫英國的只有美土兩國，法德意西等國還沒有鐵到為了英國去招惹俄羅斯的地步。三要看北約其他成員國的利益考量：雖然《北大西洋公約》有“集體防衛”規定，但為了英國去招惹俄羅斯值不值得？這是所有北約成員國考慮的頭等大事，沒有戰略利益和巨大好處，我幹嗎為了你得罪軍事實力居世界第二的核大國？
俄羅斯在全球範圍和美國是敵手，在北冰洋和加拿大關係不睦，在波羅的海與瑞典有矛盾，在黑海和地中海東部與土耳其長期爭奪勢力範圍。 敵人的敵人，就是你的朋友。如果俄英在北冰洋發生衝突，美國、加拿大可能會幫助英國。如果俄英在黑海和地中海發生衝突，美國、土耳其可能會幫助英國。如果俄英在非洲、亞太、印度洋等地區爆發衝突，只有美國會幫英國。沒有永恆的朋友，只有永恆的利益，這是英國人自己先說出口的。利益越大好處越多，盟友就越多，這是真理。既使有北約“集體防衛”條款，如果幫你，對我無利反倒有害，沒有誰會出兵幫助你英國攻打俄羅斯！
當今世界，只有美中俄三個大國在全球擁有廣泛利益，有能力在全球任何地方、任何領域發動戰爭。英法德意日等國算是地區性大國，只能跟在美國屁股後面當個跟屁蟲。當代最自不量力的就是英法兩國，軍事實力並未達到全球性大國的地步，卻幹著全球性大國到處炫耀武力、窮兵黷武的蠢事，遲早會拖垮在這上面。英法在軍事領域，一戰前長期佔據超級大國地位，二戰時降為被德日意狂虐的一流強國，現在已被美中俄三國遠遠甩在身後，即將被日德印三國超越，已經淪為一流下、二流上國家。如果日德兩國不被美國限制發展軍力，日本和德國早就超越英法了。
能忍即智
這個假設不存在，因為英國和北約合夥打俄羅斯，將會引發世界核大戰。
雖然北約是一個軍事同盟，雖然經常組團圍毆一些國家，但那隻限於無核國家，如果碰到的是俄羅斯，北約是否出兵就不會那麼幹脆了，因為俄羅斯有核武。1998年科索沃戰爭，俄羅斯派了200人佔領了普裡什蒂納機場，而首先到達該機場的北約盟軍就是英國，但英國只能眼睜睜的看著俄羅斯而無可奈何，當時的俄羅斯是葉利欽主政，國家比現在更加貧弱，就是因為北約懼怕俄羅斯的核武器才不敢對機場的俄軍發動進攻，據說英軍向上面請示時被問：你們是想引發世界大戰嗎？現在英俄因特工中毒事件鬧得沸沸揚揚，但還沒有達到短兵相接的地步。
俄羅斯歷史上一直崇尚強權政治，而且多次強調為了國家利益俄羅斯不放棄首先使用核武器，雖然核武只是恫嚇的手段，但這只是在和平時期，萬一戰爭打起來，誰都會用盡一切手段取得勝利，對於俄羅斯，首先使用核武器歐美相信這不是一句空話，雖然三番五次圍堵俄羅斯，但都避免正面衝突。波羅的海或者原蘇聯加盟共和國加入北約，就北約而言是想盡量擠壓俄羅斯的戰略空間，而對於其它小國，是想借助北約的庇護，減少對俄羅斯的恐懼，大家並不想和俄羅斯發生直接的軍事對抗。
英俄作為世界大國，同樣是安理會常任理事國，也都擁有核武器，除非世界政治體系和格局發生重大變故，否則兩國不會發生戰爭，也就不存在北約是否合夥攻打俄羅斯的可能性，現在西方對俄羅斯的手段只是以壓促變，戰爭那是不可能的，除非各自領導人頭腦短路了，大家覺得呢？ 麼爺的舅舅
今天在路上，見過一群狗狗在打群架。四五隻狗在欺負一隻黑狗，這隻黑狗想跑，但它發現它跑不了了，也無處可跑了。它突然回頭向那群狗子衝去，這群狗仗著狗多勢重，就把那隻黑狗圍在中間，只見那隻黑狗毫不畏縮，說時遲，那時快，以迅雷不及掩耳之勢，將最大的那頭白狗的耳朵咬往了。白狗撕心裂肺地慘叫，那一群狗見著它的的狗頭的慘像，嚇得一鬨而散，落荒而逃。
你剛才問啥著?問假設英國和俄羅斯交火，北約會合夥打俄羅斯嗎?
答，肯定會的。因為他們是一夥的叫盟軍。是用契約約定的，定了合同的。
但幫忙打要看怎麼幫忙打了。
如果俄羅斯慫了，俄羅斯就會被撕裂成碎片。
現在打的是立體、多維的戰爭，如果俄羅斯劍鋒利害，英國立馬受重創，哈哈哈，美國會隔岸觀火，法國德國會“誤炸”倫敦，並"真誠”地希望英國重新迴歸歐盟，免得再遭"誤炸"。😄😄😄
狗子是喜歡打群架的。但一群狗也是各有各的小算盤的。
煙臺蠍子
1、如果英國和俄羅斯真打起來，按照北大西洋公約組織（北約）第五條集體防禦的原則，整個北約都會聯合對抗俄羅斯。因為這是條約規定的義務，當然，涉及重大國家利益，有些國家可能會逃避責任，觀望拖延，但絕大多數國家將會參與其中。事實上，原先的東歐國家，比如波蘭、羅馬尼亞、克羅地亞等國，包括從蘇聯獨立出來的波羅的海國三國——立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞，甚至烏克蘭，一直積極加入甚至各種努力加入北約，就是希望得到北約的庇護，這樣，俄羅斯再不敢對他們動手動腳。
2、這次西方集體驅逐俄羅斯外交官，就認為用神經毒氣在英國刺殺俄羅斯雙面間諜，是對英國的攻擊。按照英國的說法，這次襲擊，也是在北約土地上第一次神經毒氣襲擊事件，是對整個北約的侵犯。所以，北約國家要同仇敵愾。當然，對於這一指控，俄羅斯矢口否認，認為缺乏證據。此外，也有北約國家不以為然，比如，土耳其，雖屬於美國的北約盟國，但最近在很多問題上，與俄羅斯更親近，與美國關係很冷淡，自然也沒有驅逐俄羅斯外交官。
3、回到原來這個問題，考慮到俄羅斯擁有核武器，核戰爭兩敗俱傷的毀滅性，所以，俄羅斯和一個北約國家，尤其是像英國這樣重要的北約國家，發生直接戰爭衝突，可能性非常非常小。除非兩國領導人都失去了理智。從目前看，圍繞著毒氣襲擊事件，雖然俄羅斯和英國爆發了激烈罵戰，驅逐了眾多外交官，但領導人還都是很理性很剋制。戰爭打不起來，打起來就是人類的災難。
牛彈琴
英國人和俄國人幹起來了，然後北約國家一起聯合起來打俄羅斯，俄國果斷核武器開路，然後整個鋼鐵洪流，百萬大軍長驅直入，把歐洲那些過慣了好日子的減的不能再減的陸軍全部推到大西洋，最後一幫歐洲國家的政府流亡美國。至於美國，美國可是北約老大，俄羅斯和美國人說好了，戰爭侷限在歐洲，你敢朝我扔核彈，我分分鐘把核彈傾瀉到你美國去。然並卵，這老美也不敢出死力，只能在歐洲幫襯著這幫小弟，最後的結果就是歐洲完蛋，歐洲人怎麼會不懂呢？
實際上，隨著普京上臺，俄羅斯國力和軍力的恢復加強，西方國家不再像拿捏葉利欽那樣拿捏普京，就算威脅也會留點空間，不至於把俄國逼得太緊，因為俄國經濟方式單一，面對西方的制裁無法以經濟手段還擊，只能用軍事手段進行回應。你只要威脅我，我立馬朝你亮亮我手裡的核彈、轟炸機、導彈……然後西方更加恐懼，追加制裁……惡性循環，但不至於到開打的程度，畢竟誰也輸不起。
對於暗殺事件，英國人目前還真沒好辦法，驅逐俄國大使，那俄羅斯肯定會反驅逐等手段。英國人強烈要求召開安理會緊急會議，俄羅斯說很好啊，歡迎來開會，吵架誰不會啊！但是英國人如果想通過什麼涉俄製裁啥的，對不起，五常席位你有我也有，吵架吵到天荒地老也樂意奉陪，想通過聯合國制裁我，做夢！
這事兒最終沒有什麼結果，英國人不敢下猛藥，也沒有什麼猛藥可以下給俄羅斯，畢竟，真把俄羅斯逼到軍事對抗的話，那這個歐洲又得回到冷戰了，英國人不敢、歐洲人不敢……雖然美國人會很樂意看到歐洲人之間互掐。
俄羅斯雖然經濟不行，但是經濟實力不代表國力，俄羅斯的國力依舊很強，他的面積、人口在世界居於前列，軍隊和核武器更是全球前列，俄國人不怕放核武器，對於普京來說，如果俄羅斯沒了那還要地球幹什麼？面對俄國人敢於玩命和同歸於盡的霸氣，英國那些老貴族真沒底氣。
暗殺特工這事就算是俄國人乾的，但沒有證據就沒有事實，在電影裡威風了幾十年的007看來真的很菜，標榜英美法系最牛的英國人這次連“疑罪從無”的原則也不要了，沒有證據也直接指控是俄國人乾的，首相親自指認！這實在滑稽和丟人。再說，暗殺這種事情，英國人在冷戰時期乾的還少麼？咋自己這邊有人被暗殺了就開始裝了？唉，英國這個老牌帝國看來真的不行了，特工沒用，首相無能！國家無力！
雲中史記
如果真發生這樣的事情，美國當然會幫助，北約更不會袖手旁觀。木叔說幾個理由。1000多字。
第一，最近美國因為“雙面間諜案”對俄羅斯制裁，其實就是一種“軟性戰爭”手段。
很多朋友不明白，所謂的“雙面間諜案”不就是俄羅斯和英國之間的衝突嘛，怎麼美國非要插一腳呢？
其實問題就在於美國和英國，以及英國與西方的關係上。英國已經把這事高調定義為“二戰後首次在英國本土遭遇的襲擊案”。這個定位就相當於一次戰爭了。與美國對9·11的定性都差不多了。9·11之後，美國沒多久就開始了反恐戰，而英國雖然沒有這麼做，但與俄羅斯降低外交層級、驅逐外交官等，也相當於“軟性戰爭”。
美國和西方也都紛紛站在英國一邊，特別是美國最近對俄羅斯的制裁就以這次事件為契機。顯示出西方國家抱團取暖的強大凝聚力。
（歐洲媒體制作的對俄羅斯染指歐洲擔憂的漫畫）
第二，英國是北約成員國，條約規定一國遇襲，其他國家協助抗敵的義務條款。
這是最好理解，各國出兵幫英國的原因。也是最堂而皇之的原因。
北約成員國是“一方有難、八方支援”的體制，就是個軍事同盟。英國遇襲，其他國家一定會伸出援手。特別是美國在英國還有駐軍呢。作為自二戰以來就是美國在歐洲最大的盟友，美國對英國的軍事支持不遺餘力。目前在英國有數千人，主要是一些空軍力量。他們可能會是英國和俄羅斯開戰後，美國第一批參戰的部隊。
第三，英國是西方世界重量級國家，即使沒有北約，西方世界也不可能袖手旁觀。
英國雖然正在脫歐，但不能否認，該國在歐洲地位的重要性。無論是政治、經濟還是全球影響力上，英國在西方世界也是排在前列的國家。
該國一旦被俄羅斯襲擊，等於整個西方文明遭遇到了俄羅斯的襲擊。其他國家不管是不可能的。因為這會引起連鎖反應，最終波及和影響的會是整個西方社會。因此從這個角度出發，即使各國不是北約成員國，也會協助英國打擊俄羅斯。
更何況西方國家整體實力要高於俄羅斯，戰爭勝利的把握還不小。這些國家參戰的話或許也能撈到一些好處，因此更有參戰的動力。
第四，俄羅斯長期被西方妖魔化，該國若發動軍事行動，更會被妖魔化而獲得民眾的普遍討厭，西方集體出兵就有了藉口。
俄羅斯從古至今就被西歐國家認為是“非我族類”。因此俄羅斯雖然主要部分在歐洲，但不少歐洲國家對其根本不欣賞，甚至有牴觸。數百年的歷史也一直是俄羅斯和歐洲國家爭奪的歷史。
這種情況使得歐洲人對俄羅斯普遍有一種“陰謀論”的妖魔化之感。如果俄羅斯動用武力解決與西方國家間爭端的話，這種妖魔化肯定在老百姓當中更加強烈，甚至可能回想到二戰希特勒時代對歐洲的摧殘。
在此背景下，各個歐洲國家幫助英國參戰，當然能獲得老百姓支持。這是各國會集體抗俄的基礎與藉口。
木春山談天下
一旦開戰，美國和北約將成為俄羅斯的噩夢
上述情況是在假設英俄已經發生武裝衝突甚至戰爭的情況下做出的判斷。但是我本人認為，英國和俄羅斯不會發生真正的武裝衝突，俄羅斯也不會和西歐北歐等國家發生任何武裝衝突，至多隻會和東歐國家發生。
英國首相特雷莎梅和俄羅斯總統普京
為什麼我敢說英俄絕對不會發生武裝衝突或戰爭？這是因為，任何一個國家包括美國都不具備承擔發生軍事對抗風險的心理準備，都不能應對這種後果，所以俄羅斯和英國發生熱戰的可能性為0。分析一下為什麼做出這種的結論
1.英國和俄羅斯都是聯合國常任理事國，都是擁有核武器的國家，都是經濟排名靠前的大國，這樣兩個國家一旦發生武裝衝突，其影響將是不可預估的。
聯合國安理會召開緊急會議，審議近期發生在英國的使用神經毒劑加害相關人員的事件。
2.不誇張地講，英俄一旦發生衝突，必將會使多個國家捲入，引起地區戰爭，屆時和英國存在特殊關係的美國絕對會武裝介入，新的世界大戰發生也未可知，地緣政治版圖將會發生劇變。在現有的國際環境下，任何一個大國都不具備承擔國際關係發生這種鉅變的準備。
政治版圖
3.英俄兩國領導人深知發生熱戰的後果，所以會極力避免直接的武裝對抗局面的產生，即便兩國國內各政治勢力達成一致開戰的共識，域外國家也會積極調節、施壓，阻止熱戰的發生，因為任何國家都不想被迫捲入這場衝突。
麵條愛吃米飯糰
打的可能性不大，北約在西歐重要的成員國英法德等國，其中的的英國與俄羅斯的國家仇恨可以說從“日不落帝國”時代到現在，法國作為搖擺國一直戰友重要的地位，而德國在第二次世界大戰之後，民族仇恨反倒沒有第一次世界大戰大。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
對於戰爭，不論是德國民眾還是政府都有一種天然的抗拒感，這種複雜的感覺，肯定不是美國這種本土很少遭受“焦土政策”的國家所能想象的，因此，即使是北約國家的集體行動，德國在協同出兵方面可以說都是慎之又慎。
在各個西方歐美國家摩拳擦掌欲與俄羅斯大打出手時，反而是德國表現出了“不合時宜”卻極其合理的冷靜和淡定，不但如此，他還保持著對俄羅斯對話通道的開放。
但是德國畢竟是獨木難支，還有土耳其，土耳其就目前的牌面上來說，與美國交惡在短時期內是成立的，這也是俄羅斯的底牌，利用土耳其，搞亂北約，使其手腳不能兼顧，削弱其能力。
這裡說的是不可能合夥打擊俄羅斯的一面，但開展的理由更充足，英國且不說，這是美國兒子的堅定追隨者，美國的利益一向是英國的利益，或者說英國的利益與美國高度一致。
波蘭肯定不會攔著第二次世界大戰波蘭遭受到了俄羅斯的非分虐待，雙方關係一向不睦。其他的西歐國家主張對俄羅斯採取強硬措施的不在少數，這些都是合夥攻打俄羅斯的積極份子。
就目前的局勢來說，英俄兩國在敘利亞要不要大打出手還存在變數，那就是美國人的態度和行動，英國最怕的不是戰爭，而是被美國拋棄，或者說被美國當炮灰，如果英國先開火戰爭不可避免。
可這時候萬一美國來個上屋抽梯，有其他想法不打了，或者看看再打，這都不是英國所能承受得起的，俄羅斯的軍力，即使進攻能力不足，但防守還是綽綽有餘的。
即使現在美俄在敘利亞看似一觸即發的戰爭態勢，都讓英國心存疑慮，因此軍事同盟也不是就如軍事本身哪班強硬的，都是充分考慮了各方面利害關係，不是說打就打的！
歷史三日談
英國自從俄羅斯雙面間諜事件之後一直衝在制衡俄羅斯的第一線，並且英俄之間經常出現軍艦對峙，戰機對峙的情況。前不久英國曾經宣稱將會派出戰機到克里亞上空飛行，可是俄羅斯強硬警告只要敢來就敢擊落，英國只好作罷。確實包括英國在內多個西方國家並不承認克里米亞歸入俄羅斯，但俄羅斯已經將克里米亞化為自己領土管理。
北約是為了利益需要而組建的軍事政治集團，但是這個集團內部近些年出現了很多分歧，最大的分歧就是美國總是利用北約到處出擊，給其他國家帶去了沉重負擔，但是美國並不想承擔任務責任。美國的精緻利己主義和美國優先讓北約內部出現了很大矛盾。
英國是跟隨美國最緊的，如果英國與俄羅斯交了火那麼美國肯定會採取一定的方式給予支持，但不會出兵，因為直接與俄羅斯交火時美國最忌諱的。那麼其他北約成員國呢？土耳其肯定不會出兵支持，因為土耳其還和俄羅斯有合作呢？法國、德國更不會派兵參加，最多在別的方向給予相應支持。也就是說就算有國家支持英國也是一些小國，北約成員國合夥打擊俄羅斯的情況，基本上不會出現。
深度軍備
一定不敢。其實英國本身也不敢對戰俄羅斯，倘若真的打起來，北約最多會在經濟或者武器上聲援一下，但是絕對不會派部隊摻和進去，誰都知道俄羅斯的鋼鐵洪流不是隨便說說，戰鬥民族也不是都是傻大個，當年100多個俄羅斯球迷，把近2000英國球迷打的滿地找牙，普京也表示很無奈……
當年冷戰的俄羅斯和美國，發起的軍備競賽使得美蘇兩國的軍事實力遠遠甩開了世界其他國家，而蘇聯解體後，雖然蘇聯的武器在混亂中被瓜分，
但是其主要的武器，科研成果，武器研發和海外財富等資產都被俄羅斯繼承下來，俄羅斯的經濟比較單一，主要以軍工為主，所以雖然蘇聯解體很多年，但是俄羅斯的武器研發一點沒落下。
俄英雙方在陸海空的實力對比，英國也完全處於弱勢，英國包括歐洲，這些年一直在裁軍，而且是一裁再裁，英國有航母，但是飛機還只停留在書面上，曾經的海上霸主，也難現當年的輝煌。
現在北約對俄羅斯的辦法主要是經濟制裁，但是雙方都沒有敢正面衝突，把對雙方各自的較量轉移到了中東地區，在中東地區賣武器，提供武器，派部隊等眾多措施互相傷害，但是都不敢在本國國土上開戰，為什麼？
誰都知道，一旦雙方宣戰，對雙方經濟的發展是毀滅性的，沒人會冒這個險。俄羅斯的核武器也不是擺在那看的，萬一事情真的鬧大了，新的世界大戰出現，毀滅性將比歷代戰爭的總和還要嚴重。
