被吊銷駕照、還在緩刑期的興化男子張某，駕車出事故致人重傷後，讓同車的前妻“頂包”，受害者後經搶救無效死亡。為防止被警方查出，張某煞費苦心找人刪除了事故現場附近的監控視頻。在案情被“串控”的情況下，興化警方偵查一度受挫，後通過技術手段確認視頻系被人為刪除，在綜合其他證據的前提下，終於讓真相大白。10月31日，這起“頂包案”涉及的5人均被警方控制。
“肇事”女司機淡定報警引警方懷疑
今年9月21日12時26分，興化市公安局交通警察大隊接交通事故當事人王某某報警稱，在當地永豐鎮“河蟹市場”北邊200米處，她所駕駛的紅色廣州本田轎車與一輛電動三輪車相撞，有人受傷。興化交警大隊戴窯中隊民警王偉、事故中隊值班民警王樹華、吳小強等先後趕赴事故現場。經詢問，報警女司機王某某稱，當時她駕駛蘇MF3***小型轎車送還在緩刑期內的前夫張某前去永豐鎮司法所“報到”，途中，與一輛電動三輪車相撞發生交通事故。考慮傷者傷勢嚴重，“120”不能馬上趕到事發現場，她在事故發生後駕車送傷者去興化市第五人民醫院搶救。受傷的電動三輪車駕駛人翁某某後因傷勢過重經搶救無效身亡。
王某某作為一名31歲的女性，在發生交通事故致人重傷後，不但一點不慌張，還能沉著冷靜地駕車送傷者前去醫院，事後淡定報警陳述，讓民警生疑。綜合其前夫張某因犯危險駕駛罪被判緩刑，其駕駛證已被吊銷等情況，民警懷疑該案存在被頂包的可能。
事故現場監控當天離奇“黑屏”使偵查受挫
興化市交警大隊大隊長潘久榮、副大隊長趙明等聽取事故情況彙報後，對案件偵破提出要求：絕不能讓犯罪分子逍遙法外。事故中隊中隊長成偉多次參與案件調查，組織全體民警綜合會商、分析研判，不放過每一個蛛絲馬跡。辦案民警經查，在發生事故的交叉路口以南100米處有一民用視頻監控正對著事發地點。然而，監控主人稱監控可能在事發當天出現了“故障”。民警檢查發現，事發21日當天監控果然是“黑屏”，而前一天、後一天視頻均正常。儘管民警覺得蹊蹺，但苦於沒有證據只好暫時作罷。
但民警沒有氣餒，在來車方向1公里處，又發現了一處監控。由於肇事車駕駛室車窗敞開，監控清晰地顯示，當時駕車的正是張某，而王某某坐在副駕駛位置，時間顯示為12時22分50秒。
為防止發生“串供”，警方先以涉嫌交通肇事罪對王某某施以刑事拘留。然而，不管是王某某，還是張某以及同車的黎某均一口咬定：事故發生前車輛是張某所駕駛，但在距事故地點200米處，張某和王某某調換了位置，事發時王某某是駕駛人。案件一下子進入了死衚衕！
對“問題”監控硬盤技術鑑定讓真相大白
“一定要將此案查個明明白白！”辦案民警經商量後，將在事發地附近出“故障”的監控視頻硬盤卸載後，送相關研究機構進行檢測。與此同時，民警重新調閱距事故地點一公里處的視頻發現，在肇事車輛經過該監控僅僅6秒鐘之後，其車後跟有一輛紅色小轎車。紅色小轎車車主劉某證實，在這約一公里的路程中，他沒有發現前面再有其他車子，他也沒有超越任何車輛。
經連夜工作，技術人員認定事發地點21日當天的視頻監控系人為刪除，並非故障所致。民警在綜合兩個監控視頻錄像之間的“間隔”時間、劉某的證詞，以及民警“模擬”換人所需時間為30秒鐘左右等因素後斷定，從時間和空間上排除了肇事車車上3人一致聲稱的中途交換位置的可能性。在鐵證面前，張某終於承認事發時車是他開的，
原來，與三輪電動車相撞後，還在緩刑期內的張某擔心接受更重的處罰，在未開車門的情況下，唆使前妻王某某在車內迅速調換了座位。為消滅證據，有一定反偵查能力的張某，還煞費心機找到附近監控的主人董某，向其提出刪除當天監控錄像的要求。9月22日晚上，他們請來李某某刪除了當天的監控。
截至10月30日，本案中刪除監控錄像涉嫌犯毀滅證據罪的董某、李某某，涉嫌作偽證犯包庇罪的黎某均已交由轄區派出所立案處理。而張某、王某某因涉嫌交通肇事罪和包庇罪雙雙被公安機關依法刑事拘留。 通訊員 葛明才 侯鍾峰 揚子晚報記者/揚眼 王國柱
閱讀更多 揚眼 的文章
