2018年10月10日，幣民日報第273期。
紐約大學經濟學家Nouriel Roubini說，加密貨幣的去中心化特徵只是虛構的，甚至稱Vitalik Buterin為“中心化的獨裁者”。對於這種奇葩的指控，Vitalik也迅速做出回應，他說自己參與度遠沒有外界想象的那麼高，例如以太坊減產的提議他就沒有參與。
這是一個有意思的話題，區塊鏈項目也會出現大獨裁者嗎？
在這個星球的某個國家，依然在鼓吹血統世襲論，那這個國家的人民有的選擇嗎？基本上沒得選擇，因為逃出國土太過困難。
但區塊鏈項目其實是不怕大獨裁者的。
一、曾被稱為BTS大獨裁者的BM
BM曾被稱為BTS的大獨裁者，他一手打造了BTS，後來也力排眾議合併BTS子項目並增發了BTS。在BTS最灰暗的日子的，國內的某BTS大戶一聽到BM這個名字就氣得“渾身發抖”。
然而，隨著BM手中BTS的不斷減少，BM漸漸失去了對BTS的控制，最終BM選擇賣光手上的BTS，離開了BTS社區，又去做了STEEM和EOS。
這是一個大獨裁者最終失去控制地位的故事，也證明的區塊鏈項目生命力的頑強。
與現實中的情況不同，大獨裁者沒有被人民送上斷頭臺，人民也沒有被大獨裁者大肆捕殺，一切進行得還算順利，有點像和平交接。
而以太坊的分叉，則展示了人民在獨裁面前的選擇權。
二、以太坊的獨裁與民主
2016年5月28日，The DAO眾籌結束，融得超過1150萬個以太幣。
2016年6月17日，黑客發起針對The DAO智能合約多個漏洞的攻擊，其中也包含了遞歸調用漏洞，並向一個匿名地址轉移了大量以太幣。受制於The DAO的28天鎖定期原則，黑客需要等到7月14日才能對這部分資金進行轉移。當天以太坊停止了對所有交易的驗證，此行為被社區詬病為“中心化”干涉，違背區塊鏈本意。
2016年6月30日，以太坊創始人Vitalik Buterin提出硬分叉設想。
2016年7月21日，超過85%的算力支持硬分叉，以太坊硬分叉成功。
從此以太坊被分叉為2個幣，以太經典（ETC）和以太坊（ETH）。在以太經典的世界裡，黑客盜幣成功；在以太坊的世界裡，黑客盜幣失敗。
你覺得以太坊基金會和V神獨裁、以太坊中心化，你可以選擇支持以太經典。
你覺得這種情況下就該緊急處理，不能讓黑客搞走1150萬個以太坊，你可以選擇以太坊。
大家都有得選，就不算是太壞的獨裁。真正的獨裁是，你根本就沒有選擇的餘地。
假如有一天，中本聰的100多萬個比特幣被盜，比特幣要分叉，你是支持比特經典還是比特幣？
假如有一天，BM又突發奇想，要增發EOS，EOS也可能分叉為柚子經典和柚子。
所以，區塊鏈世界其實沒有真正的獨裁，大家可以用腳投票。
就像如果一個國家任由人民自由出入境，那這個國家其實不能算獨裁。那些真正獨裁的國家，一定是嚴格限制人民出入境的。
閱讀更多 南宮遠 的文章
