獨居班公湖
伊朗的軍事實力並沒有我們很多人傳言想象中的強大。如果受到美國的軍事打擊，相比伊拉克薩達姆也好不到哪裡去。
單看兩個例證事實我們就會釋然：
一是在當今大國爭霸的敘利亞戰場，出槍出錢出人的伊朗面對以色列說打就打狂轟濫炸只剩下發聲“強硬”，威名赫赫的伊斯蘭革命衛隊損兵折將進退失據。同時更讓人大跌眼鏡的是，不光以色列軍機飛遍伊朗大地把伊朗看了個精光，就連神龍見首不見尾的核武基地也被以色列特工“光顧”，半噸重的秘密資料被以色列一夜搬光，成了特朗普撕毀伊核協議和展示國際社會的“呈堂證供”，伊朗只有忍氣吞聲內部整肅。由此可見伊朗的空防警戒實在是馬尾穿豆腐——提不起來。
二是伊朗得自巴列維時代的美帝F14熊貓戰機，竟然已經超期服役四十多年還被伊朗當做寶貝，我們是要讚歎美帝戰機的經久耐用，還是要悲嘆伊朗坐吃山空的無機可用？
伊朗硬件唯一可拿得出手的就是雲山霧罩的核武和彈道導彈，可核武使用美俄都履冰臨淵投鼠忌器，伊朗可有魚死網破的決心和勇氣？彈道導彈以色列足可壓制，更遑論美帝？
伊朗所謂百萬大軍的全民皆兵、政教合一的眾志成城，我勸大家以後不要再說了。看看當年號稱世界第四軍事強國的薩達姆伊拉克兵敗如山倒，今天的伊朗能被稱作“世界第四軍事強國”麼？去年民眾不堪經濟民生凋敝的抗爭“騷亂”，剛剛閱兵事件的死傷眾多，都一再驗證了我過去多次揭示的伊朗“人和”致命因素欠缺。伊朗唯有把矛盾再次引導到“美帝”和外部勢力身上搪塞，這和我們把海灣戰爭、伊拉克戰爭伊軍潰敗歸結到美帝策反有何分別？須知，蒼蠅不叮無縫蛋，沒有內部潰爛何來外部投機？
伊朗閱兵遇襲
反倒是美帝現在學乖了，知道了“心戰為上，兵戰為下；攻城為下，攻心為上”。就像他對待委內瑞拉軍方的聯絡不為所動，不想承擔委國垮塌的混亂無序，他要的是委內瑞拉內部的“和平過渡”。對待伊朗，美帝一直枕戈待旦圍而不打，實則是“以壓促變”心戰兵戰的交替運用。
美國打伊朗易，可打爛伊朗後的後果誰能預料承擔呢？
伊朗最好聽從民眾呼聲不要到處群兵黷武四處擴張，還是要“一心一意謀發展，聚精會神抓民生”的好。
今古達觀
伊朗的領土面積接近165萬平方公里，人口總量超過8000萬，而伊拉克國土面積只有43.7萬平方公里，人口總量更是隻有3700萬。因此如果我們粗略比較伊朗和伊拉克的綜合國力，就可以發現伊朗比伊拉克強不少，伊朗似乎有可能在美軍的進攻之下堅持得比伊拉克更久，但事實是不是真的是這樣呢？
（美軍飛機群）
伊朗和伊拉克在上個世紀80年代曾經爆發過長達8年的兩伊戰爭，雙方几乎都為那場戰爭投入了自己全部的國力和對方展開對決，但兩伊戰爭的最終結果卻只是兩敗俱傷。從兩伊戰爭的結果來看，伊朗和伊拉克似乎也不過是半斤八兩，伊朗並不會比伊拉克強多少。
曾經的伊拉克號稱世界第四軍事強國，薩達姆最瘋狂的時期曾經一度擁兵近百萬。大概還是薩達姆太狂妄自大，所以他在面對美國軍隊威脅的時候從來不會妥協。然而美軍每一次針對伊拉克的軍事行動都會震驚世界，因為各國會發現美軍的強大完全可以打得伊拉克這樣的國家毫無還手之力。
（美軍轟炸伊拉克首都巴格達）
在高科技時代，伊拉克的軍隊規模近百萬又能如何？上千輛的伊拉克坦克在美軍的武裝直升機和反坦克導彈面前最終甚至還沒有見到自己的對手就變成了廢鐵，為什麼會這樣呢？因為美國和伊拉克之間的戰爭是完全不對稱的，這樣的戰爭伊拉克根本沒法打，所以薩達姆的百萬雄師在美軍面前只堅持了40多天。
如今距離伊拉克戰爭已經過去15年的時間，這個時間跨度比海灣戰爭和伊拉克戰爭的時間跨度還要長2年。十多年的時間過去，伊朗軍隊憑藉自己國內軍工產業的發展必然能夠取得不小的進步，所以現在的伊朗軍隊肯定比15年前的伊拉克軍隊更加強大。但是美國的發展速度遠遠不是伊朗能夠比擬的，美軍如今已經裝備了大量第五代隱身戰機以及其它新式武器，這是一支更加強大的美軍。
（美軍F-22戰機）
很多人可能認為伊朗比伊拉克強一點，所以它在美軍面前不會像伊拉克那樣敗得那麼慘，但如果美國真的對伊朗實施大規模軍事行動，現實可能會再次震驚整個世界，各國會發現美軍的成長速度之快遠超伊朗軍隊。美國和伊朗之間同樣是不對稱的戰爭，伊朗面對美國軍隊的下場和伊拉克是差不多的，甚至可能比伊拉克還要狼狽，因為美國在快速強大，而伊朗則只是龜速前進。
在高科技的時代，伊朗這類中小國家的軍力跟美國完全不在同一級別，美國引領著世界經濟和科技的發展方向，其軍事科技的發展速度更是遠遠超過伊朗。所以時間只會讓伊朗和美國之間的差距越拉越大，現在的伊朗在美軍面前可能會比伊拉克敗得更慘。
李姓先生
最近伊朗和美國的關係完全可以用火花四濺來形容，那麼如果受到美國入侵，伊朗會像伊拉克那樣不堪一擊嗎？個人覺得肯定不會。
首先，伊朗的軍事實力足夠讓其自保。因為伊朗毫無疑問是中東地區的一大軍事強國，而且伊朗革命衛隊極其擅長城市戰和特種戰，這就意味著伊朗如果處於守勢的話還是有一定的戰力的。
其次，如果美國真的要入侵伊朗，美國也不會使用核武器或者打一場大規模戰爭而是會扶持伊朗反政府武裝讓伊朗陷入內戰。所以我覺得這對於伊朗來說也是一大有利之處。
所以總的來說，我並不覺得如果美國入侵伊朗會像伊拉克一樣不堪一擊。
我一直專注於體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊
我只說兩點
美國軍隊的實力入侵除了中國俄羅斯以外任何一個國家都輕而易舉，如果美國鐵了心要打，沒有哪一支軍隊能夠在真正意義上擋得住美軍（中俄除外）。
以海灣戰爭為例，伊拉克軍隊入侵科威特，聯合國安理會做出決議，認定伊拉克的行動為侵略戰爭，隨後美國調集軍隊，聯合盟友向伊拉克軍隊發起進攻。
此次戰爭，美軍總兵力60多萬，伊拉克80多萬，從人數上看，伊拉克甚至佔有一定的優勢，而且伊拉克也一直宣稱自己是僅次於美國和俄羅斯的世界第三大軍事強國。
但是戰爭的結果讓所有人大跌眼鏡，美軍以傷亡200餘人的輕微代價，消滅伊拉克軍民10餘萬人，伊軍慘敗。
海灣戰爭的結果告訴世人，決定戰爭勝負的將不再是數量的多少，而是質量的高低，依靠人海戰術贏得戰爭的時代已經一去不復返了。
如果美軍正面面對伊朗軍隊，伊朗不佔有任何優勢，伊朗空軍裝備的主力戰機為F14，這是一款原產於美國的三代機，而美國的F22F35是五代機，而F35在演習當中曾出現了18比0的戰績，擊落敵方18架，自己沒有被擊落。
搭配預警機和F22，以及美國的戰略殺器B2隱形轟炸機（使用的可能性不大），伊朗是否有能力抵擋？之前以色列的F35進入敘利亞領空對伊朗軍事基地進行轟炸，伊朗從俄羅斯進口的S400防空導彈並沒有起到應有的作用。
相比於伊朗軍隊，美國更擔心的是開戰後伊朗封鎖霍爾木茲海峽，從而導致全球石油供應出現問題。
全球的石油生命線，被稱為海灣咽喉的霍爾木茲海峽
視野新觀
伊朗軍事實力還是不錯的，那麼如果它受到美國入侵會像伊拉克那樣不堪一擊嗎？我覺得下場會比伊拉克稍微好一點。
從時間上來看，伊拉克戰爭發生在90年代和00年代，那個時候雖然伊拉克號稱世界軍事第三強國，但是當時的美國還是更強，美國進攻伊拉克運用了多種更為先進的手段，特別是當時美國對伊拉克戰爭中運用信息欺詐手段，也就是現代信息戰的雛形，將伊拉克有生力量摧毀，更何況伊拉克至始至終都無法自給自足生產屬於自己的武器裝備，一味的從俄羅斯進口，並且進口的肯定是俄羅斯接近淘汰的武器，即使他的武器裝備數目巨大，但也只是噱頭而已。面對強大的美國，在面對沒有見過的戰術，伊拉克自然不堪一擊，而且當時伊拉克國內反對薩達姆的呼聲也比較高，導致加速了後面薩達姆的絞刑進展。可以說，伊拉克在美國面前是非常不堪一擊的。
（伊朗改進的坦克）
再看看現在的伊朗，國內武器裝備基本自給自足，每年都能創造出一大批適合自己的裝備來。在2014年4月21日，伊朗陸軍地面部隊在德黑蘭舉行的一個儀式上展示了系列新成果，包括新型六聯裝速射炮、液體裝甲防彈衣、新型坦克等。在當時伊朗就創造出了一系列新型武器，這對於伊拉克來說是很困難的。並且隨著伊朗在國防事業的投入不斷增加，至今為止伊朗研發了許多國家都不具備的先進裝備，伊朗陸軍近期的大規模演習中還測試了不同類型的新型導彈、魚雷以及大量的國產武器、工具和裝備，包括潛艇、軍用艦船、火炮、直升機、戰鬥機、無人機、防空系統、電子系統。你看看，在武器裝備方面伊朗就遠遠強於伊拉克。
而且伊朗看到了伊拉克的失敗（即以史為鑑），肯定會學習到不少的知識，在應對信息戰方面伊朗肯定有所加強，所以他的電子系統不斷完善，就是怕美國故伎重演。所以應付美國的來犯，伊朗肯定做足了心理準備，畢竟人都是永遠在學習的。而且近年來伊朗不斷和周邊國家打好關係，不斷學習周邊國家的先進理論，對於當時號稱“世界第三”的伊拉克來說他的學習能力是更強的。這一方面，能夠給伊朗在同美國對抗的時候帶來許多優勢，不至於被美國輕輕鬆鬆搞定。
還有就是伊朗在國際上的地位。伊朗相對於伊拉克更為國際所認可。為什麼這麼說？從美國要制裁伊朗來看，歐盟首先反對美國對伊朗實施嚴厲的制裁，這說明什麼？說明伊朗和國際來往方面做得比伊拉克要更好，而且伊朗的多邊貿易意識非常超前，他不斷的和世界許多的國家進行貿易來往，很大程度上拉攏了不少國際上具有一定影響的組織或國家為他打抱不平，然而伊拉克不具備這種條件，當時美國打擊伊拉克的時候歐盟多國都參與進來了，估計這次美國要打伊朗會受到歐盟的阻擾，所以這一方面又使得美國想要打伊朗也不是那麼輕鬆。
從伊朗國內形勢來看，魯哈尼在伊朗國內的支持率還是非常高的，並且伊朗人民反美力量比較集中換句話說伊朗國內更加團結，伊朗國內形勢比伊拉克要平穩的多，所以在伊朗受到美國威脅時能夠得到伊朗大多數人民的支持，你要知道一個國家內部的團結能給那個國家在對抗外來入侵者的時候帶來很大幫助的，所以呢，伊朗國內的相對團結能夠在一定程度上挫敗美國的侵略意圖。
綜上所述，伊朗總統得到國內的支持和擁戴，還有伊朗國內武器自給自足，國際社會對伊朗的認可度更高，加上歷史上美國入侵伊拉克的教訓，使得伊朗不會像伊拉克那樣不堪一擊，甚至後面美國根本不會去打伊朗，因為美國也看到伊朗不同昔日的伊拉克，伊朗是個帶刺的玫瑰，美國不好下手去摘。
國際時評
單就軍事實力而言，在中美俄三大常任流氓國面前，任何小國都不堪一擊，沒有例外。
這十幾年來，在美國的操作下，依次倒下和差點倒下的國家有伊拉克、利比亞、敘利亞，這三個國家共同點在於國家不大，周圍群狼環伺，但又缺乏過硬的工業基礎，國民經濟命脈容易被扼制，武器嚴重依賴進口，同時三個國家的政權皆由民族主義革命者建立，政權體制過於偏向領袖中心化，政權穩定依賴於領袖與國民的關係。
然而伊朗並沒有存在上述三個國家的諸多問題，伊朗具備一定的工業實力，有相對完整的工業體系，人口眾多，政治組織形式與另外三國不同，宗教勢力在上掌握國家權力機關，在下控制著國民日常行為及思想。雖然同處中東地區，但伊朗並不像那三個國家，反而更像朝鮮一些。
伊拉克的不堪一擊，不僅因為美國的軍事力量過於強大，更因為美國地面進軍伊拉克之前，伊拉克內部的反對勢力已趁機將民眾拉到自己一邊。
同時，薩達姆政權沒有得到其他聯合國幾大流氓國的背後支持，美國可以肆意玩弄，不用擔心其他勢力插手。
但伊朗不同，伊朗的地理位置敏感，早在一二戰時期便是同盟國軸心國必爭之地，俄毛在此深耕多年，同時中國的石油也有相當部分從伊朗進口，從地緣政治角度來看，伊朗也像朝鮮。
薩達姆政權也是美國九一一事件的替罪羊，美國時任政府為了給民眾一個憤怒宣洩口，武力拿下伊拉克是唯一的洩憤手段，出兵則要勝得驚天地泣鬼神，才能達到應有效果。
隨後也就有了世人所看到的，伊拉克在美國先進武器轟炸下，百萬雄師潰不成軍。
斯國民
薩達姆時代的伊拉克，軍事實力不是不堪一擊。而是過於殘暴薩達姆沒有培養起一個有效的效忠集團。當強大的外敵入侵時，平時懾於薩達姆威嚴而聽其指揮的各路人馬，立刻作鳥獸散了，沒有人願意為他賣命、捨命保護他。就這一點來看，薩達姆跟巴沙爾差得很遠。
單從軍事實力來看，伊朗跟當年的伊拉克不相上下。但是，伊朗最高宗教領袖似乎培育了更強大的效忠集團，尤其是他的伊斯蘭革命衛隊。所以，如果美國入侵伊朗，伊朗軍隊有可能最高領袖的帶領下展開持久的游擊戰爭，將美國軍隊拖入泥潭。
如果美國不能事先對伊朗的宗教領袖實施成功的斬首行動，那麼，貿然對伊朗實施軍事行動，是很難有速戰速決的把握的。這也是美國不願意用武力解決伊朗問題的重要原因。
高尚濤
近日，美伊關係每況愈下，甚至開始走入冰點。美國不僅制裁伊朗兩位高官，還發動制裁，不許其他國家購買伊朗石油。而美國和伊朗的海上艦隊也時常有摩擦。那麼伊朗的軍事實力究竟如何？萬一美國撕破臉皮入侵伊朗，其有實力奮起反抗嗎？
事實上，現在美國和伊朗的關係很容易讓人聯想到曾經的美國和伊拉克。美國和伊拉克曾經也是親密的盟友，而後關係交惡以後，美國製造藉口入侵伊拉克，推翻了其統治。那麼同為中東國家的伊朗會重蹈伊拉克的覆轍嗎？
事實並沒有那麼簡單。首先在道義方面，美國此次並不佔優勢。別看美國好像行事無所顧忌，實際上美國相當在意師出有名。在入侵伊拉克的時候其出動了眾多的媒體進行輿論宣傳導向。讓世界一位他們是正義的，是推翻伊拉克領導人的暴政
然而這一招目前卻行不通了，首先狼來了的把戲已經玩過一遍，很多國家都不會相信它的鬼話。其次是美國率先撕毀了伊朗核協定，這一點國際上心知肚明，美國將無法得到充分的輿論優勢和道義支持。
並且，伊朗的軍事力量也比伊拉克要強，它不但能自產現役武器裝備，還有能力進行新武器的研發。並且伊朗領導人不傻，他們看到伊拉克的下場以後肯定會注意防範，以免成了那樣的下場。而伊朗國內相對於伊拉克也很團結，伊朗也沒做過什麼大屠殺之類的事情，如果遇到戰爭，相信大部分的伊朗人都能同心協力抵禦外晦。
諸葛小徹
每次美國進攻某國之前，媒體都是一片不看好，特別是國內媒體，都說伊拉克有多少衛隊，阿富汗塔利班有多頑強，但這兩戰實際下來，可以看到，美國如同摧枯拉朽一樣很輕鬆就打贏了。
如果進攻伊朗的話，估計媒體仍然會各種預測困難重重，但我認為真的打伊朗，三個月即可結束正面戰場的戰鬥。為什麼呢？別忘了美軍打伊拉克時強大到進攻時間表都是直接公佈於世的，這種武器代差會讓弱者在全方位打擊下窒息。
其次是民心問題，媒體都認為美國侵略，伊朗人們會團結反抗。實際真會這樣嗎？這不一定的，伊朗宗教統治，底層百姓生活並不富裕，加上美國同盟國多半都是日子好過的，在這種情況下，美軍打進來也許是給一些日子難過的人帶來了一種假想的希望。最終使得他們袖手旁觀甚至變成帶路黨。
因此，能否抵擋進攻，既要發展軍事，更要保證經濟惠民到大多數人。
新科技觀察員
伊朗明顯與伊拉克不一樣，伊朗國內政治較為穩定，民眾比較團結，軍工產業還是較為完善，地理位置上又利於獲得俄羅斯，中國的支持，波斯人歷史底蘊深厚，不是伊拉克可以比的。
美國攻打伊朗，不外乎三種方式，第一種，敘利亞，利比亞方式，代理人戰爭，伊朗政治穩定，難。第二種，阿富汗，伊拉克方式，軍事直接進攻，美國想找軍事進攻基地難，從阿富汗發動進攻，要路過巴基斯坦，不理想，從伊拉克進攻，要路過波斯灣，很容易受到攻擊，不理想，反正在那裡發動攻擊都不理想。第三種，南斯拉夫方式，空襲戰爭，如果美國要打，估計也就這種方式是最有可能的，但效果有限。
美國要攻打伊朗，也很難獲得盟友的支持，伊朗是可以切斷波斯灣的石油貿易的，海灣國家是不敢的，甚至沙特都不太願意，歐洲，日本等國也不會支持。
