這個問題提的有些離譜了。完全不可能發生，我說說理由。

美國的三軍總司令是總統（commander in chief ）。如果希拉里勝選，那麼希拉里是總統，而特朗普不是。軍隊為什麼要跟著特朗普走？從法理上講不通。
就算是總統要調動軍隊，特別是長期的派遣軍隊執行任務，需要國會授權。在兩黨制的國會系統中，除非是為了報復911打塔利班這種，要湊夠票數並不容易。我特地搜索了當年2002年小布什出兵伊拉克的投票情況，眾議院是296-133，參議院是77-23。當時打伊拉克的呼聲非常高，都有這麼多反對票。要打內戰，國會能通過？沒有國會授權，即便是總統的命令也可能成為非法啊。
美國的國防部長是文職（不是現役），由總統任命。國防部長不同意，下面的將軍們如何調兵遣將？而且美國的軍隊一貫標榜政治中立。
將軍們為啥要跟著特朗普跑？特朗普政府有兩個退役將軍。一個是幕僚長John Kelly，另一個是國防部長Jim Mattis。他們與特朗普的關係如何呢？據外媒爆料，Kelly背地裡說特朗普是Idiot，而Mattis背後說特朗普是fifth or sixth grade的水平。可見，特朗普與將軍們的關係並不好。
接上一點，特朗普雖然有錢，但其領域是房地產，和軍方並無淵源。小布什與軍火商的關係可能還更靠近軍方一點。所以，200個將軍為特朗普起義，屬於天方夜譚吧。
最後，假如一批將軍跟著特朗普起義了，會如何？內戰唄。希拉里民主黨這邊也不是沒人支持。一旦內戰，經濟肯定就毀了，各種資本出逃，也許別的國家可以趁機接受資本和人才（參考二戰前後的美國）。

不過，這樣的情況只發生在想象力，沒多大意義。

這才是美國

假如希拉里勝選，更不會出現什麼起義之類事情。這又是脫離美國國情的軍閥混戰思維。

美國是世界典型的三權分立總統制國家，軍隊國家化，不會聽命於任何一個黨派或個人進行造反起義。美國總統是名義上的三軍總司令，憲法規定美國軍隊不能用於國內，只能用於保衛國家免受外敵侵略。對外宣戰的權力屬於國會，總統調用軍隊需要經過國會討論決定。美國建國兩百多年來，沒有任何一個總統敢於動用軍隊發動所謂武裝起義或政變。即使是上個世紀70年代的水門事件尼克松引咎辭職，他也不敢動用軍隊，況且軍隊也不會聽他的，這就是制度的力量，這就是規則的勝利。美國民眾深以為然，美國軍隊忠誠國家矢志無二。
至於希拉里勝選，只是美國政策的調整和個人風格的施政，特朗普完全有機會四年後捲土重來再次競選。

美國兩百餘名將軍的背書支持，只是對特朗普政策舉措的個人認同支持，也是基於特朗普勝選成為美國總統職業上禮儀上的尊重，根本談不上像我國曆史上城頭變幻大王旗的黃袍加身事件出現，世界事務的趨向就無從說起了。

今古達觀

美國總統大選早已落下帷幕，老帥哥川普已經坐熱了那把交椅。當初競選時的經典，火爆的口號成了世人茶餘飯後的談資。至於競選後的結局，倒是出乎大多數人的預。特朗普這匹黑馬，一直黑到底。

多年來，美國的政壇一直由專業政客，老牌的政治家族們輪流坐莊！肯尼迪家族，布什家族，克林頓家族，等大多數玩政治、發動戰爭的老手！罕有主攻經濟的能人。當然，美國經濟強大，無需經濟能人！只要戰勝別國就有財富了！
奧巴馬，一個誇誇其談的黑人總統！唯一功勞就是擊斃拉登！醫改方案～半拉子工程。tpp～損人不利己工程。製造南海混亂，再平衡～～幫助美國製造對手！

躊躇滿志的希拉里，想總統寶座的心情已經迫不及待！秉承幾十年來在政壇的摸爬滾打，已經是一個政壇老油條。一旦希拉里當政白宮，政府關門，行政停擺肯定發生！沒有8次，會有10次！一個政客，只玩政治，視經濟如兒戲。也不符合美國的宗旨。

（這是上帝的旨意讓我進白宮）
黑到底的老帥哥被黃袍加身了。一個在競選時發出“美國第一！廢掉，，，，”，的豪言贏得了勝利。“美國第一”成就了勝利。

2010年，國務卿希拉里發出制裁伊朗的決議，遭到兩大國的反對。在堂堂聯合國大會上，希拉里撕掉了政客的優雅風度，活突突一個潑婦罵街，當庭大罵“忘恩負義，小人，”。隨後，這個到處點火的女強人開始了圍剿某大國的瘋狂外交活動，60％的兵力部署西太，，，

（美國第一，靈丹妙藥很靈的，沒辦法，薑還是老的辣！那娘們狂的沒邊了，現在不進醫院了）
打了幾場虧本的戰爭，政府的預算赤字突破20萬億，債主們總是捏住自己的軟肋，不能長久的當賴賬的“楊白勞”。美國第一的老臉？，，會謀財的川普上位！也是資本主義經濟強盛、更換各類領導的嘗試和手段！
是的。民主國家，乞丐有能耐都可以當總統！（說給世人玩的，不要認真！）

有著幾十年的政界圓滑處事經驗，政壇家族政治資本，還有安倍，蔡英文，z軍旗等贊助的競選經費，還有龐大的媒體，本黨的支持，希拉里的總統大位十拿九穩。已經舉起的慶功酒杯，又悲傷的放下，（是選民瘋了）
直到今天，她也不會服氣輸給了那個爛蘋果！“通俄門”的連續劇還將沒完沒了的演下去。要讓特朗普的寶座變成針氈。讓川普知道政治不是好玩的！

老遊59

希拉里與特朗普
即使是美國總統也無法發動政變
美國擁有130萬正規軍，總統是三軍總司令。但是，美國軍隊的財政權掌握在國會手裡，每年的國防預算法案需要經過國會的批准。更為重要的是，美國軍隊沒有在國內開展軍事行動的權利，行使軍事權利只能在美國國外。而發動戰爭的宣戰權又在美國國會手中，作為三全總司令的美國總統，僅僅擁有動用部分海軍陸戰的權利。更何況，美國人，包括美國軍人深受《美國憲法》沐浴200多年，不可能會聽從任何一位總統的命令，從而發動軍事政變。可見，在美國，即使是身為總統，也難以發動政變。如果美國總統可以利用軍事權力踐踏法律，那麼，第37任總統尼克松為何寧願選擇主動下臺，也沒有調動軍隊來保護自己？
特朗普不可能發動政變
如果特朗普在總統大選中，輸給了希拉里，怎麼會有200名將軍支持特朗普起義？首先，特朗普在當選美國總統之前是一位政治素人，沒有任何從政經驗，與美國軍方素無往來，200名將軍為何要支持特朗普？其次，即使是美軍中有200名將軍昏了頭，要支持特朗普起義，這些將軍手下的中低級軍官、士兵全部會昏了頭支持特朗普嗎？再者，美國是一個三權分立的國家，即使是特朗普發動政變成為總統，200名將軍有什麼好處？別忘了，美國還有最高法院與國會！恐怕則200名軍官支持特朗普發動政變，不僅得不到好處，更可能被送上軍事法庭！最後，特朗普是一位商人，身價百億美元，看似一副很瘋狂的樣子，實際上利害得失分析的非常清楚，哪裡有膽量在美國發動軍事政變。即使是350家媒體集體炮轟，身為總統的特朗普也無可奈！更不要說發動軍事政變！
美國製度決定難以發生政變
事實上，美國三權分立制度、聯邦制、兩黨制、選舉制等等一些列制度，保證了美國建國242年沒有發生兵變或政變。在美國，如果想要成為總統，通過選舉就可以實現目的。即使成為不了總統，也可以通過選舉成為國會議員、州長、市長，沒有必要搞政變。如果對總統或執政黨不滿，可以通過選舉換一位總統，或是在國會選舉中投票給在野黨。有國會、最高法院以及50個州的制約，美國總統也難以任意妄為，損害美國的國家利益！
歡迎大家討論，特朗普與希拉里有沒有可能在2020年再次對決？

美國觀察室

如果希拉里勝選，那特朗普連走進白宮一步的機會都沒有。無權無勢的他以何德何能得到兩百位將軍的支持？

特朗普:我要造你的反!
希拉里:試試唄。
如果將軍們要造反，為什麼不在自己內部推舉一個德高望重的人來當領袖？
除了將軍們之外，士兵呢？美國這種規模的國家，你沒有百萬級別的軍隊，想造反成功是不可能的。如何去籠絡這一百萬士兵？他們會為了特朗普就放棄當下的優越生活嗎？美國人很喜歡冒險沒錯，但是從來不冒蠢險。不管是希拉里還是特朗普當總統，他們每月都能拿到足額薪水、補貼，光榮犧牲後得到的撫卹金是一樣多。而希拉里從來就沒有表示過她對軍人的惡意。

除非說，有足夠多的理由相信希拉里會讓當兵的吃不上飯，當兵的才有可能造她的反。然後假設由特朗普來當造反派頭子，特朗普會改變世界嗎？才不會呢！特朗普會被抓起來，因為只要美國把軍隊的實際待遇提高到正常水平，特朗普就變成了光桿司令。美國大兵幹什麼事情都是奔著錢去的。不信你讓他們領不到工資試試？他們會變賣武器裝備不在話下，比前蘇聯的兵痞們更甚。本著首惡必懲脅從不問的原則，特朗普以叛國罪被判終生監禁。

獨釣寒江

美國是一個民主國家，建國二百多年來，總統一直依靠民選產生，不是靠軍隊的武力來獲得，因此，這種國家不會出現所謂的政變。
美國實行的是三權分立制度，即立法司法行政三種權力分頭制衡，總統的權力是行政權利，受到立法和司法的制約，所以他們不能為所欲為，所以有時候特朗普雖然任性，但在國會和法官們的制約下，也難以作為。

美國實行的是文官政府，軍隊是不參與政治的。美國的憲法和法律一般是非常穩定的，枝枝葉葉可以補充完善，原則性問題二百多年都不能更改。比如總統任期、公民權利等立國之本是不會動搖的，不象有些國家，想多當幾年總統，又不合法，就修改憲法為自己長期當總統鋪路。所以，美國實際上是四年一屆選新總統，等於一次合法和平政變，老百姓不喜歡，就換一個總統，為什麼還要政變？如果總統犯錯，民眾不能容忍，中途也可趕他下臺，比如尼克松、克林頓，任上都受到彈劾。當然，要當選或被趕下臺都需要大多數選民的支持或反對。

所以美國人有條件想當總統，就想辦法取得老百姓支持，選舉當上了總統，就可以組閣，名正言順的一朝天子一朝臣。美國還有一大批無須選舉的業務類公務員，是這樣一大批穩定的隊伍維持著國家機器的運轉，加上司法、立法、反對黨、輿論等方面的鉗制，不管誰當選總統，也出不了大格。落選者也不會通過拉攏軍隊來搞什麼名堂。希拉里如果勝選當了總統，特朗普只能認命，不可能傻到去軍隊弄事。美國軍隊只忠於國家及其代表總統，不會依附於政黨及政客，這已是經過百年沉澱形成共識，無人能撼動。

時空通訊

美國的軍隊是忠於國家，而不是忠於某一個黨派和具體個人。按照美國的憲法的規定，美國的軍隊是不能用於對內的，只能用於對外作戰，比如外敵入侵美國了，美國軍隊可以奮起反抗，或者總統向國會提議對某一個國家用兵，國會討論通過後，批准了這一個提議，美國軍隊才能出動去外國執行軍事任務，而不是直接聽從美國總統的命令。

美國是一個成熟的三權分立的總統制國家，早就實現了軍隊國家化。國會控制軍隊的作戰權，而軍隊不可能聽命於任何一個黨派或個人進行造反起義，除非是平行宇宙。
美國總統雖然是名義上的三軍總司令，但是，調動軍隊，對外宣戰的權力是屬於國會的，而不是屬於總統。所以，即使是貴為美國總統，美國總統想擅自調用軍隊，哪怕是替自己小姨子大表姐送個雪花膏BB霜，也需要經過國會開會討論做出決定，更別說那個還不是總統的特朗普能夠去指揮調動他們。
有一個細節，美國前總統克林頓在國會發表演講，全場氣氛異常熱烈，很多與會代表站立起來拼命鼓掌。但是，與會聽講的美國軍方的幾個將軍目定神閒，悠然端坐不動。不是說這幾個將軍討厭克林頓，或者不給總統面子，而是因為他們是代表軍隊，軍隊要保持獨立，不宜發表任何政見。
美國剛剛建國的時候，為了防止軍人干政，就對軍隊的使用用了很多的限制，美國上上下下是對軍隊很防備的。
假設落選的特朗普去找軍方領導人，說，老兄，跟老哥幹吧。軍方領導人一定會搖搖頭，說——邵雷，老哥，咱不參加政治。
假設沒有落選，已經當上總統的的特朗普，因為被希拉里架空或者其他什麼原因，去找軍方領導人，說，老兄，跟老哥幹吧。軍方領導人一定會搖搖頭，說——邵雷，老哥，咱不參加政治。
(特朗普:我也想調兵啊，可是我不能。)

懷疑探索者

提這個問題的題主腦洞恐怕都要開到褲腰帶了吧！

希拉里勝選，特朗普在兩百餘位將軍的的支持下起義？這事本來就是不靠譜的事情，希拉里作為政界的常青藤，政治背景了得。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
特朗普只不過就是個唯利是圖的商人，如果不是特朗普登上了總統寶座，估計那些高級軍官都不帶正眼瞅一下特朗普這隻“瘋狗”的，哪裡談得上兩百餘位將軍支持，美國自建國以來沒有發生過軍事起義。
說到起義，普遍的理解來說都是國內人民不堪苛捐雜稅剝削，沒活路了，憤而起義，這特朗普是沒吃的了還是沒穿的了，是凍著了還是餓著了，恐怕是吃飽了撐得吧？

美軍的將軍需要這麼其中一個社會化的商人嗎，難道非得拉著特朗普玩特朗普瘋才玩的轉？顯然不是，而且美國政治體制講究的是左手換右手的資本階層倒手，本質上並沒有脫離政治遊戲的規則。
在規則面前，就特朗普，說實話實在不夠格讓美軍的將軍，還是兩百餘位做出如此瘋狂的舉動，這哪裡是什麼起義，這分明就是一場政變，是要流血犧牲的。
流血都是小事，美國曆史上迄今為止，一共進行了45次總統選舉，產生了45位總統，每一次總統的產生都伴隨著一個總統候選人的失敗，難道每一個落選總統候選人都得拉兩百餘位美軍將軍組團起義（政變）？那美國不是早就亂套了。
何況特朗普並沒有拉攏軍事人員進行政變的動機和能力，因此，世界局勢還是那個局勢，不會怎麼樣！

歷史三日談

如果希拉里獲得美國總統大選的勝利，而特朗普則在兩百多位將軍的支持下發動政變，那麼世界局勢將會朝著什麼樣的發展？題主的問題是一個非常富有想象力的假設，即便這樣的事情不可能在現實中發生，但我們依然可以假設它成立，那麼類似的事件將會對世界局勢產生怎樣的影響呢？
（特朗普在美軍航母上發表講話）

顯然，如果特朗普帶領一群支持自己的將軍發動政變推翻獲得大選勝利的希拉里，那麼這將會導致美國政壇陷入徹底的混亂，美國社會也會因此遭遇很大的衝擊。
政治穩定是經濟繁榮的基礎，即便經濟實力強大如美國，它也經不起全國性軍事政變的折騰，所以美國經濟將會在這場軍事政變中陷入衰退甚至崩潰，而這樣的結果對於美國乃至世界民眾而言都將會是一場災難。
美國的“政變”可能不會波及世界其它國家，但是美國的經濟衰退將會直接拖累全球經濟增長。我們都知道美國是世界第一大經濟體，美國的貨幣是世界性的貨幣，美國的金融市場是牽動各國經濟神經的全球性金融市場，所以只要美國經濟打個噴嚏，世界經濟就有可能因此經歷一場感冒。美國的政變會導致美國經濟衰退，隨後引起席捲全球經濟的大風暴。
（美國掌握世界金融和貨幣霸權）

美國國力的強大很大程度上就是得益於其內部的穩定性和可持續發展性，一旦美國政壇發生軍事政變，這幾乎也就意味著美國的強盛日子要走到盡頭。如果自己的事情都管不好，那美國政府還怎麼幹預全球各地的事務呢？當美國發生軍事政變，很多跟美國敵對的國家就會開心地坐下來看美國國內的權力爭奪大戲，在這樣的情況下美國好不容易建立起來的全球霸權將會隨之崩潰，世界政治和經濟格局也將因此需要重新改寫。
不過現實可能會讓一些人感到很失望，因為包括特朗普在內的任何美國政治家都不可能帶領美軍將領發動軍事政變。首先，美國的將領是受總統指揮的，如果希拉里贏得美國大選，那麼所有的美軍將領就應該聽命於希拉里。其次，美國軍隊當中確實有很多支持特朗普的將領，但是這些將領對特朗普的支持和美國民眾對特朗普的支持並沒有區別，他們根本不可能幫助特朗普發動政變。

（特朗普和希拉里）
美國製度的設計初衷就考慮到了防止軍隊干預政治的問題，因此美國有一套完善的機制來保障軍隊不會干預國內政治，美國的軍隊只允許對外，不允許用來對付美國國內的民眾和政治家。另外美國的將領從來不會有為某個政治家賣命的思想，他們都是忠於自己的國家，也就是全體美國人民。所以事實上美國根本不可能發生所謂的軍事政變，無論誰當選總統，也無論想要發動政變的人有多少將領支持都不可能。

李姓先生

話說川普帶隊起義成功，率領一干眾人來到國會山聚義廳商討軍國大事。這邊廂大碗喝酒大塊吃肉；那邊箱一個小嘍囉正在煮著小米粥。
此時只見一位大將軍站起身來，大聲說到，"何不把班農請來，一同慶賀？"川普立馬回答到，"這個主意不錯。" (史蒂夫·班農（Steve Bannon）：曾任極右派媒體布賴特巴特新聞網（Breitbart News）執行主席。 2016年11月，美國侯任總統唐納德·特朗普宣佈，班農任白宮首席戰略師和資深顧問。 2017年8月，川普在壓力下解聘了史蒂夫·班農)。班農欣然受聘，不表。
川普左思右想覺得光有班農還不足以撐起門面，搭起班子，於是又與給基辛格視頻，結果90多歲的基辛格以腿腳不方便為由婉拒。正在眾人悶悶不樂之際，又有FBI科米將功贖罪，提出借用用借屍還魂大法將塞繆爾·亨廷頓(1927–2008，《文明衝突》一書作者)從棺材裡拉了出來充當高參。亨廷頓的幽靈也如約到了聚義堂，一番問道之後，川普和他的將軍們便勾畫出了藍圖；於是世界格局會就成了這個樣子：
按照亨廷頓在《文明的衝突》一書的構想，世界格局被劃分成了以特定文化為代表的帝國：即中華文明帝國；日本文明帝國；印度文明帝國；伊斯蘭文明帝國；西方天主教文明帝國；東正教文明帝國；拉美文明帝國；非洲部落文明帝國。至於其他不好歸屬的文化，川普準備重新啟動"登月計劃"，在那裡修建定居點(沒有必要修牆，費用也就省了不少)，老死不相往來。
又有人問，希拉里怎麼辦？" 送進牢房！Lock her up! " 眾將領異口同聲道。
好一聲叫好，驚醒了那一邊的小嘍囉；抬頭一看，粥還未煮好。

分享到:

關鍵字: 美國歷史特朗普