馬雲是「中國經濟的罪人」?爲何有人這麼看

很少有一個企業家的退休預告,能產生如此大的影響。

馬雲一直是個例外,包括他的崛起和他的離開。

阿里巴巴上午宣佈,明年的今天,馬雲將辭去董事長職務,去從事他自己宣稱鍾愛的“教師”行業。選擇在教師節這一天公佈,這一天離任,都是精心的安排。

19年前,英語教師馬雲和他的17個朋友,在一個逼仄的公寓裡,創立了阿里巴巴。相當長一段時間,他都被人當成是騙子,大忽悠。想象力再豐富的人,也想象不到,十幾年之後,阿里巴巴會成為一個具備全球影響力的互聯網巨頭。

馬雲是“中國經濟的罪人”?為何有人這麼看

馬雲,一個長得像外星人、三次高考才上大專的“矮矬窮”,竟然能成中國首富,他的淘寶改變了億萬人的命運,重塑了中國經濟;他創造了前所未有的勵志傳奇,他的社會影響力已經超越了他作為一個企業主的位置。馬雲和阿里巴巴,既是一個人一個企業的傳奇,也是中國和這個時代的傳奇。

但出了名的馬雲,爭議也如影隨形。

對淘寶模式的指責和批判已經在中國互聯網上衍生、發酵好幾年了。到百度上轉一圈,“淘寶不死,中國不富!”“馬雲是中國經濟的罪人”“馬雲毀了中國實體經濟”,等等隨處可見。這些帖子大多是匿名發的,沒有嚴謹的邏輯,說實話,觀點大都比較偏激,但在互聯網上到處擴散,引起了很多人的共鳴,正在形成一種蠢蠢欲動的力量。

現在經濟形勢不好,很多人的日子不好過,心情不可能那麼舒暢,可供情緒發洩的靶子是個剛需。“中國實體經濟不振怪淘寶!”粗暴,但簡潔明瞭易傳播。過去還是小道上流傳的消息,現在接連有製造業大佬也對馬雲開炮,如宗慶後、董明珠。

馬雲是“中國經濟的罪人”?為何有人這麼看

這個鍋顯然是馬雲和阿里巴巴背不起的,但它已經砸了過來,阿里巴巴也很難迴避。

刀哥梳理了一下,對淘寶模式的批判,雖然不夠嚴謹,不能說它們全是無理取鬧。

比如,“做淘寶阿里的賺錢的沒幾個,更多的是做廣告,做刷單,虛假交易,使誠信買賣的人劣幣驅逐。衣服質量也沒法提升,更不要說創新,到處都有同款,某某明星同款,都是假貨,拼的是低質低價格。大家都不可能有上升渠道。”

比如,“淘寶的推出無疑於扼殺中國很多產業的創新力,所有的商品想參與競爭只有打價格戰了,這樣一來,原本就假貨橫行的中國市場將失去原創的動力,中國創造之路或許將從此步履蹣跚,自甘墮落,淪為世界分工中最沒有價值的一環!”

馬雲是“中國經濟的罪人”?為何有人這麼看

再比如,“淘寶為了一己私利利用其在網購市場的壟斷地位,引爆各大商家進行價格大戰,從而坐收漁翁之利。從表面上看,是為了網購買家著想,實際上受傷害的還是買家!”

說不上誰的責任,但淘寶和實體經濟不振還真有點因果關係。大家既然能掙輕鬆的快錢,誰還願意去幹髒活、累活、苦活?都造概念、玩噱頭,上市圈錢。淘寶這種互聯網銷售方式,一定意義上的確改變了原來的業態,大家原來在傳統制造業裡,用傳統銷售和店面,會形成很長的產業鏈,然後大家都有飯吃。現在由於信息更通暢,客觀上導致製造業的損失和低迷。

不過從道德層面去互相指責,沒有道理也沒有必要。淘寶是新興企業,製造業正經歷新一輪洗牌,大家都要在市場上贏得競爭,求生存求發展。但淘寶從性質上不應該是製造業的敵人,應是愛人。

馬雲是“中國經濟的罪人”?為何有人這麼看

但直到今天,馬雲和傳統制造業的恩怨情仇,仍沒有釐清。這是兩個行業,兩種模式,兩種觀念和思路的衝突。馬雲離開了江湖,內在衝突仍將繼續,將會有新的人創造新的傳奇。各大網友們你們會怎麼看呢?歡迎下方留言。


分享到:


相關文章: