中國高中「鄙視鏈」：你在哪一環？

最近，一篇名為《北京高中鄙視鏈》的文章熱傳，說的是北京371所高中，有的惺惺相惜，有的互相瞧不起，關係十分複雜。因此，北京人聊起高中，裡面全是愛恨情仇、戰火紛飛，有的跟區相關，有的跟學校相關，還有的跟錢相關...

有人的地方就有江湖，高中也是一個江湖。無非一個城市的高中是小江湖，全國的高中則是一個很大的江湖。

在中國高中這個江湖裡，其實也有一條鄙視鏈，而且是一層套一層。

非全國卷高中VS全國卷高中

每年高考結束後，各地考生少不了在網絡上一番“吐槽”——

高中的競爭在高考，高考的戰場在試卷。因為使用高考試卷的不同，直接把全國的高中天然分成了兩個不同的群體。

群體一：非全國卷地區的高中。它們一般位於北京、天津、上海、江蘇、浙江。

這些省市至今仍堅持獨立命題，主要有以下三點原因：

這些獨立命題地區的高中，除了擁有與眾不同的“高考戰場”（試卷），大多還享有其他省份高中無法比擬的優勢。如地域優勢、資源優勢、政策優勢。

京津滬是老牌直轄市，骨子裡帶著天然的優越感。三座城市裡稍微有點歷史的高中，校史動輒都在百年以上。（這裡的校史是真正實行現代中學教育的歷史，不是私塾或傳統書院）

比如和人大附中齊名的北京四中，就是百年名校；小字輩的北京五中，剛剛辦完九十週年校慶。天津衛也是一座歷史悠久的城市，僅建校百年以上的高中就有8所，最著名的南開中學，更是南開系列學校（包括南開大學）的源頭。領近現代風氣之先的上海，百年名校更是一抓一大把，最早的徐匯中學，創辦於1850年，距今已有168年曆史！

這份厚重歷史積澱下來的優勢，遠非其他地區的高中可比。

年頭長不算啥，資源優勢才是最主要的。三個直轄市和江蘇、浙江，無論歷史上還是現在，都是高等教育資源密集的地區。優質大學的存在，對高中的牽引作用實在太大了！

就拿北京的三大附中來說，與其說比高考成績，不如說是比拼身後「爸爸」的實力：北大附中和清華附中互相瞧不起，這兩家又一起瞧不起人大附中…倘若你問清華附中的同學要考哪所大學，他們會說：

• 「學習不好，學習不好，還是考本校抄個近路吧。」
• 「哪家學校啊？」
• 「五道口職業技術學院（清華大學），真不想去，還是羨慕北大輕鬆的氛圍啊。」

這種羨煞旁人的對話，就是高校附中學霸們最具代表性的自謙說法，暗含著專屬於文化人的Battle：誰最謙虛誰就贏了。與之類似的還有上海的四大名校：上海中學、華東師大第二附中、復旦大學附中、上海交大附中。

師資、生源、氛圍，高等教育的發達才是基礎教育發達的基礎，這一點已被越來越多的城市認識到。至於說高中辦學經費這些物質性資源，對這些“富可敵國”的省市，從來不是事兒！

政策優勢不用多講。985大學的錄取率，京津滬長期都在5%以上！獨立命題、獨立錄取，當地名牌大學對屬地招生的傾斜，讓這些省市高中升入名牌大學的人數、比例都讓其他地區的高中無法企及。

2016與2017清華北大在不同地區錄取人數

佔當地高考人數比重

群體二：使用全國卷地區的高中。

儘管高考時用的試卷都是教育部考試中心統一命制的，但全國卷既然分成了3種，多少還是有些差異。一般情況下，甲卷比丙卷難，比乙卷簡單（也就是說難度係數為：乙卷 > 甲卷 >丙卷）。但具體到每一年，情況又有所不同。比如2016年丙卷的難度係數就比甲卷要大。

除此之外，全國卷的使用還有如下特徵：

但無論如何，使用全國卷地區高中的“高考戰場”大差不差，都是人多、分高。至於如何殺出重圍？還得看你處在鄙視鏈的哪一環。

非裸分高中VS裸分高中

什麼是“非裸分高中”？就是這些高中進入清華北大等名校的學生，多是依靠保送、自主招生等“優惠”渠道，僅僅憑裸分進入頂尖大學的卻越來越少。

我們先來看看2018年清北特殊類型招生中拿到降分的人數統計：

• 自主招生，面向頂尖的競賽生；
• 綜合評價（包括領軍計劃、博雅計劃和在個別省份試行的“三位一體”招生），面向平時成績非常優秀的學生和次一級競賽生；
• 高校專項計劃（自強計劃、築夢計劃），面向農村或貧困地區考生。

從上表可以看到：清華北大獲得降分的總人數佔比達到了驚人的96%和87%！即使考慮誤差，今年清華北大最終降分錄取人數，至少佔其招生總人數的80%以上，很可能還要更高！那麼，通過各種渠道拿到清華北大降分政策的都是哪些高中的學生呢？

通過上表不難發現，除了北京上海的學校和衡水第一中學（衡水中學的直屬分校，面向河北其他地區招生），排名前20的其他頂尖高中全部位於省會中心城市（大連是副省級城市）。

其實，這是使用全國卷地區高中的普遍現象：省會城市越來越彙集了全省的最優質生源、最高水平教師、最集中的資源投入。

即使還是使用全國卷，即使還要面臨考生大省的殘酷競爭，這些省會城市重點高中的學生，已經越來越不依賴裸分考入名校。湖南和陝西兩省尤其典型。

湖南長沙的長郡、雅禮、湖師附中、長沙一中“四大名校”，陝西西安的西工大附中、高新一中、鐵一中、交大附中、師大附中“五大名校”，基本壟斷了全省的特殊類型招生。

與之相對應的，則是來自非省會城市高中的學生，只能憑藉裸分，去拼搶為數極少的進入頂尖高校的機會。

湖南長沙一位高中校長就明確說，目前的錄取方式，對家境普通的孩子考北大、清華是不利的。以自主招生為例，要參加北大、清華的自主招生，一般都要在學科奧賽中獲獎。奧賽，當然看學生的學習能力和天賦，但也是需要大量的時間和金錢堆出來的，好成績基本上都要靠金牌教練教出來的，家境普通的孩子，參加這種培訓，可能會有點吃力。

河南一位省轄市重點中學的校長也說：“這兩年趨勢很明顯，裸分考北大清華很難很難，必須要靠奧賽。學校請金牌學科奧賽教練，百萬年薪不稀奇，我們普通學校怎麼請得起？所以北大、清華現在通過學科奧賽提前鎖定尖子生，錄取學生越來越集中在城裡那些重點中學，我們是有想法的。還有，自主招生面試，城市的學生和來自我們小地方的學生站在北大清華老師面前，表現怎麼可能一樣？”

另一所普通高中班主任說：“通過自主招生，不少優秀學生能得到30至60分的加分。在高考錄取時，這會導致考生的絕對分數產生巨大差異。我們學校以前就有這樣的學生，成績在全省排名非常靠前，但競爭不過那些加分的學生。”

現實就是如此殘酷，讓中西部省份的高中，在鄙視鏈上因為“裸分”“競賽”和“自招”，生生地拉開了差距！

“真衡中”VS“偽衡中”

即使在非京津滬、非省會城市的裸分高中裡，鄙視鏈仍然存在。

僅憑裸分和苦學，站著這層鄙視鏈頂端的，非河北衡水中學莫屬！

2014年高考，衡水中學一本上線率86.6%，二本上線率99.3%。

2015年高考，衡水中學一本上線率88.6%；二本上線率98.97%。

2016年高考，河北文理科第一名被衡水中學包攬。文理科600分以上3145人，一本上線率92.44%。

2017年高考，河北高考理科第一名是衡中的720分，省理科前十，衡中7人，省理科前20，衡中14人，省理科前30，衡中23人。

2018年的衡中高考成績單（下圖，來源待考）

近90%的一本率、100%的本科率。如此傲人的成績，是怎麼做到的？看完衡中的作息時間表，就能明白個大概。

5:30起床

5:45早操

6:00-6:30早讀

6:30-7:10早飯

7:10-7:35早預備

7:45-8:25第一節

8:35-9:15第二節

9:25-10:05第三節

10:05-10:30課間操

10:30-11:10第四節

11:20-12:00第五節

12:00-12:45午飯

12:45-13:45午休

13:45起床

14:05-14:45第六節

14:55-15:35第七節

15:35:15:55眼保健操

15:55-16:35第八節

16:45-17:25第九節

17:35-18:15第十節

18:15-18:50晚飯

18:50-19:10看新聞

19:15-20:00晚一

20:10-20:55晚二

21:05-21:50晚三

21:50-22:10洗漱

於是，“衡中模式”就成了眾多沒有地域優勢的四五六七線城市乃至縣城高中，最合適的學習榜樣！

但是，大家都在學衡中，學的是否到位卻是兩碼事。學衡中學的好（狠抓教研）、學的像（狠抓管理）、學的到位（掐尖招生）的高中，近年來的高考成績多少都有起色。而只學到了衡中作息時間表、天天趕著學生5點跑操這些“皮毛”的高中，依然沉淪。

但無論真偽“衡中”，這些高中與鄙視鏈上層高中之間的差距，不止反映在高考錄取中，甚至延續到大學校園裡——

一位從東部某縣城中學考進清華的學子在《考進來又如何？寒門的我依然“普通”》一文中這樣寫道：

作為一個外地考生，我曾經一廂情願地以為，自己學習能力特別強。結果實際上，北京學生的表現整體上是比較優秀的，而且名牌大學裡比較容易墮落墊底的基本是小縣城的學霸。

小縣城教育條件落後，學霸為了考入名牌大學在學習上投入的時間要多於京滬大城市學生，興趣愛好、視野就遜色了。

有不少人質疑才藝的作用，並且玻璃心地認為我說大城市學生有更多的機會發展自己的才藝，所以素質更高更應該被錄取。

其實才藝的價值不是拿來比較考核，才藝最大的作用是豐富生活、讓人快樂。

小縣城學霸容易缺少發展個人才藝的機會，不是說他們低人一等，而是他們太容易把考第一當作自己唯一的使命了，由於教育資源的不平衡，他們只能花更多時間去填補空缺。

但是當他們到了強手如林的名牌大學，第一名離他們遠去之後，就太難找到生活的樂趣所在了。

教育鄙視鏈，其實就這樣一直存在著。

​

閱讀更多 高中生學習 的文章

關鍵字: 大學 高中 熱傳