张立经
农民每月享受500元以上的“养老金”是否合情合理？题主的这个问题，应该是对应单位领工资的人来说的。桂农通认为，不仅合情合理，而且要加快推进，让更多的农民尽快享受这一社会主义社会的幸福感。
第一，农民也应该受到尊重，也应该老有所养。单位上班有工资领的人，每月都要交纳一定的养老保险金，到了60岁退休之后，就可以按月领取一定数额的养老金到终身。这是我国社会主义制度下的一个社会保障体制，已经实行多年了。
但农民也是人，也共同为国家为社会创造财富，理应也纳入体系享受养老保险。如今在农村里，也开始有针对农民的养老保险了，也需要交纳一定年限的养老保险金，到退休了可以领取养老金。桂农通认为，这种做法很好，也切合当前的农村实际。
第二，于情要对老人尊敬，于理有养好老人义务，于法有现行可以参照。当前的农村，很多地方的年轻人大多都到外地打工了，农村里的留守老人越来越多，农村老人的老有所依问题越来越突出。
曾经有报道说，村里住得偏僻一点的老人，饿死病死了十几天都没有人发现，说起来有点可悲，又让人痛心。
如果能够从养老金享受开始，让广大农村的老人都能够饿有饭吃，病有地方治，孤单有人相聚交流，参照已经有的行政事业单位的社会保障体系，建立农村养老保障体系，将会得到8亿农民的大力支持拥护。
第三，要解决钱在哪出问题，更要解决如何管理问题。农村的养老金实现，需要钱，除了农民自己交之外，需要国家有关部门来统筹协调，统一管理发放。这一点，建议参考国家公务员退休的管理办法来制订。
同时，各地还应大力发展农村集体经济。现在已经有很多村成为空壳村了，村集体的资源都瓜分完了，幸好现在国家提出加大扶持发展农村集体经济。只要村集体发展起来了，村集体有钱了，这点养老金也可以考虑统一由村集体来出，这样就可以解决了资金来源问题。
小孩有学上有书读，大人有事干有钱赚有饭吃，老人老有所养，这才是广大农民期待的新农村。你觉得对吗？
更多三农问题解答，欢迎点击右上角红字关注“桂农通”，期待你的参与交流分享。（图片来源于网络）
桂农通
60岁以的农民享受500元的养老金完全合理，他们在集体化的时候交农业税，公粮，爱国粮，忠心粮，三超粮。身强体壮的年轻去支援三线建设是自己带粮食，队里挂工分，国家没给过一分工钱，一粒粮。去支援国家三线建设人还不是靠在家耕田耕地的老弱病残的人帮国家养着，老了国家给500元生活费算过分吗？职工以前（现在六十五岁以上的）也买过保，他们退休了却每月几千元的领，他们有贡献，农民也有贡献，凭什么分“前娘养的后娘养的”，应该公平对待。
林亲怡
不合理，退休农民每月应在千元以上，_百多到五百不够给子孙和自己用，同是中国公民，人人平等，为什么老黄牛吃草，其它人喝奶，在几十年前生活最困难时交的公粮给谁吃了？现在有的人月世七八千一万多谁想起了农民。工资拿的越多和农民的距离拉的越远，能想到农民的人少之又少，农民要真正的退休工资应在千元以上。
低调的环境保护者
诚邀回答：农民每月享受500元以上的养老金那是完全合理的。他们用结实的臂膀扛起了13亿多人吃饭的重担；现在享受500元以上养老金过份吗？大家都知道，在过去经济不发达的时代，农民作出的一切贡献都是有目共睹的。比如：农民上缴的公粮、农民上缴的各种农业税等。在过去上缴公粮的岁月里，全天下所有长辈们都缴纳过；那时只要国家规定上缴的任务，农民们都义无反顾地去缴纳，生怕自己完成不了任务、错过上缴的时间。那怕自己家少留一点粮食、那怕去借，都要把任务完成。对于过去上缴公粮的那些往事，我是心有体会；因为我跟父亲上缴过公粮，看到缴公粮的那种热闹场面；让我感受最深的就是农民的那种热情。然而，现在国家富裕了、强大了；而农民们都老了，他们享受500元以上的养老金是合情合理。我们都可以这样理解，如果没有农民当年缴纳的公粮能有今天的一切吗？也就是说，没有农民的贡献和付出，就不会孕育今天的生机。俗话说得好，民以食为天！说的就是粮食的重要性，而粮食就是出自农民之手。
也许有些工人们会说，工人的退休金；那是他们自己每个月从工资扣除所积累的，都是自己的工资。没错！是他们自己的工资，这一点我们不能否认。但现在国家富有了，把我们老一辈所付出的代价以福利的形式返还给他们不行吗？那更加会体现国家对农民的尊重和肯定，这不好吗？
温馨提示：工人和农民都是社会重要组成部分，都不能分彼此；他们只是社会分工不同而已！也许很多人瞧不起农民，可你们是否知道，自己往上数几代，不也是农民？
乡下庭院
社会主义国家是人民当家做主的国家，国家的一切都是属于全体国民的，农民做为社会主义国家的主人，在60岁以后完全有权利享受每月500的养老金。希望真正有良知的国人都强烈支持！别把要求定高了，就这个先实现了，就真正体现出了社会主义国家的优越性和社会主义国家全体人民都是国家的主人。
子语66
农民每月享受500元养老金是不是合情合理？这个问题议论时间也不短了。由谁要评这个理？农民与工人平等享受很合情合理。由于历史发展的原因和我们的国情而言，农民忍受一些，国家能给多少享受多少。从每月55元，到有专家提出每月400元、500元，或有人建议800、900元，甚至1000元，也不为过。我们是人民当家做主的人民民主社会主义国家。这些问题理应由人民代表大会讨论决定。
user315089179783夏开
现60岁老人应该有养老退休金。为国家贡献很太。公粮:各种税很多。各种义务工很多。应该老了有退休金。
东风红192
问:农民享受500元以上的"养老金"是否合情合理？
我们地区是从2011年开始政府给60岁以上的老人每月55元养老金，不满60岁的要每年交100社保，一直交到满60周岁为止开始领钱，最多的要交15年。
这55元养老金每年都涨，涨到今年是每月153元了。
这153元如果粗茶淡饭，够我一月的饭钱，吃的好一些也能渡过半月吃喝。
如果加上别的开销，比如电费，穿衣，冬季取暖，和感冒吃药，每月500元差不多够了。
每月给500元，就不用干活了，也不用找儿子们要钱了，全年的生活费就都解决了。自己的积蓄存银行预备不测之需，真是天上掉馅饼的好事。
每月给500元的养老金是完全合情合理的，因为当初我们也为祖国建设作了贡献了吗！况且500元不算太多，全国一亿四千万老年农民每年只七千二百亿，哪里省点就出来了。
只是有这个呼声和这个提议，盼着开全国人大吧，如果人大农民代表居多，通过还是满有希望的。
只是通过宜早不宜晚，如果拖到二十年以后，把我们这一代老家伙们熬没有了，给一千也不会花了。
金苹果老楊
农村老人享受500元的养老金是否合理
现在的农村60周岁以上的老人，都是为国家尽过很多义务的人，他们虽然没有拿现钱交过养老金，但是他们在上世纪为国家干了很多的义务工，算成工资的话，到底是多少钱，没人算得清，都交给了国家。特别是65岁以上的老人尽义务更多。
所以说农村老人享受500元养老金是合理的。
从五年前我们这里己经要45岁以上的中年人开始交养老保险了。所交的数额不等，每年交1000元，1500元，最高到5000元。到60周岁开领时，根据你交总钱数去领养老金。
不知别的地区都是怎么做的？
农家评述122
农民享受每月660之养老金并不算多'因为政工干部和退休工人每月的养老金和退休金远远高于660元:农民种地养活了社会人`同样也是工作`国家人权和待遇也应该是平等的:这平等吗?
