用戶7363392879422
大多數時候是不行的。航母有預警機進行預警巡航，航母有艦載機戰術巡航，外圍的護衛艦驅逐艦上都有雷達系統和防空系統，也有近防炮，航母本身也有雷達系統，還有近防炮，層層防護之下，航母的防衛半徑至少是五百公里。如果把戰機的作戰半徑算起來，航母的防衛半徑在兩千公里左右。而廉價無人機怎麼著它也飛不了這麼遠，即使解決航程問題，能不能突破外圍防護是個大問題，僥倖突破外圍防護網之後，想要靠近航母也是千難萬難的。當然，這世界就沒有不透風的牆，也沒有完美的攻防系統，老虎也有打盹的時候，曾經的俄國人就師範了一次如何突破美國防衛密集的航母作戰體系。
2000年，美國和日本舉行聯合軍事演習的時候，俄國人的兩架蘇24就戰機堂而皇之的從小鷹號航母上飛掠而過，當時的美軍以為是自家飛機，還打招呼。俄國人發現沒有嚇到美國人，又掉頭回去，再次飛掠小鷹號航母上空，而且是低空低速飛掠，據說距離航母艦島只有幾十米，這回美軍看清楚了戰機尾部的五角星，當場懵逼了，因為當時航母上的美軍士兵正在給戰機加油掛彈，也就是說，這些戰機當時基本沒有起飛作戰的能力，而且滿甲板都是油管，萬一俄人扔個菸頭下來，就好看了。之後美軍明著誇讚演習圓滿成功，暗地裡則撤掉了數位指揮官，並開啟了一輪激烈的討論:為什麼美軍航母的預警系統沒有發現俄軍機？
到現在也沒有個所以然。從這件事情上看，航母的防禦體系雖然號稱銅牆鐵壁，但是並不值得神話。事實上，美蘇(俄)兩國自己對航母的防衛體系並不十分信任，所以早在1972年的時候，美蘇就簽署了雙邊協議，規定雙方不準對對方的軍艦進行模擬攻擊或者在對方軍艦附近進行飛行表演，就是因為彼此都知道，再完備的防禦體系都無法保證萬無一失。而俄軍飛掠小鷹號航母的行為，百分之百的就是一次模擬攻擊美軍航母的行動。所以，既然戰機可以在一定條件下突破航母防衛體系，那麼其他作戰單位也是可以的。當然，鑑於無人機在航程和破壞力方面的極大限制，用大量廉價無人機來攻擊航母仍然是一件不值得提倡的事情。如果要打擊航母，解決了如何發現航母本身就已經很難，好不容易發現了航母，卻不選擇用殺傷力更大的反艦導彈去打，是不應該的。
獨釣寒江
理論上是當然完全沒可能的。
飽和攻擊？什麼才算飽和攻擊呢？
一次性出動一千架？一萬架無人機？
先不說你一次性出動一萬架無人機能不能做到（有人以為無人機很小，在籃球場上都能起飛，然而實際上，中國目前最先進的翼龍無人機起飛滑跑距離最少要800米，降落距離最少要600米）算了，一次性攻擊，就不算他降落了，只算起飛，一萬架，那得要多大的場地？
第二，還是以我國的翼龍無人機為代表。先貼無人機的數據給大家看看，對比一下我國鷹擊3反艦導彈的數據：
你覺得以無人機這個數據，能摸到航母一根毛嗎？280公里每小時的速度，說真的，航母完全不需要用導彈，直接戰鬥機升空攔截就行了。
而且美軍炸燬一艘航母用時兩個月，以無人機載重480千克計算，你需要多少架無人機撞上航母才能令航母失去作戰能力？就算防空火力網漏了一兩架讓你摸到航母了，你覺得480kG炸藥，有用嗎？沒有百八十架無人機，有啥用啊？
第三，舉個例子，二戰時候的日本神風特攻隊，差不多就跟無人機撞航母一個性質吧。
神風特攻隊的戰績是什麼？
僅僅是擊沉了一些商船或者小型艦艇，對於重型航母根本無可奈何，前期乘著美軍不知道神風特攻，擊中航母也只能摧毀航母上層建築，根本無法形成重創。以二戰時候的航母保護技術而言，神風特攻尚且無法突破美軍防禦，這幾十年發展下來，你個小無人機還能突破航母戰鬥群的護航半徑？
情僧蘇曼殊
想出這個辦法的人才，應該趕緊送到伊朗去。可以領到100噸黃金的大獎牌。廉價無人飛過去，就是給航母送人頭的。什麼攻擊的作用都起不到。只有軍事實力很弱的國家，比如朝鮮和伊朗，才會想到這麼不靠譜的法子。這跟用大刀對抗坦克一個道理。
首先廉價無人機威力有限。
目前市面上最便宜的廉價無人機，要麼是大疆四旋翼無人機。要麼就是手拋式無人機。一架無人機，撐死也就帶一兩千克的炸藥。飛過去就算是砸中了就是撓癢癢。對航母這樣的大目標，你扔一千架炸上去都未必會有效。
其次，廉價無人機航程很短。夠不著航母。
而且這種無人機航程非常短。5到20公里的距離，實在不知道能做什麼用。沒有一艘航母會停在岸邊，等你的無人機去打，你的廉價無人機打算從哪起飛呢?
第三，廉價無人機根本沒有突防能力。
且不說航母本身都有很多戰鬥機執行防空任務。而且航母編隊裡邊還有一大票驅逐艦和護衛艦。他們的大炮小炮，全都是雷達和光電瞄準自動化射擊。打這種飛得跟蚊子一樣慢的無人機，簡直是十拿九準。
打航母是個非常困難的活。指望低技術兵器大顯神威。就像是鴉片戰爭中指望大家用大刀長矛去對抗英軍的洋槍火炮一樣。想要打航母，必須老老實實發展高科技，美國倒是給指了一條明路。X-47B可能是目前打航母最有效的文無人機。
厲兵
航母是很脆弱的，70年代美國一艘航母在訓練的時候，火箭彈掉落，結果毀了幾十架艦載機，航母修了好幾年才能用，所以只需要十公斤的炸藥，掉落航母甲板上就有可能造成一場毀滅性的事故。無人機或者叫誘餌彈，其實不需要直接攻擊航母，只需要消耗航母編隊的中遠程防空導彈就可以，美國的標準防空導彈，一枚是幾百萬美元，一個航母編隊頂天了就帶200枚。鷹擊反艦導彈是亞超音速結合，超音速只在最後三十公里，而在導彈的巡航階段是亞音速，極易遭受攔截。美軍在發展超地平線攔截技術，一百二十公里以外就可以開始攔截導強。所以現階段的鷹擊導彈突破能力很成問題。未來不是走高隱身導彈路線，就必須配合強幹擾和誘餌技術
user4928134954950
圖注：伊朗展示其自主設計製造的無人機“雷霆-85”，做工十分粗糙。
這個主意已經有人想出來了，伊朗在2013年公開展示了一款稱為“雷霆”-85的無人機，伊朗宣稱，這款無人機用途類似於日本二戰時的“神風”攻擊機，該無人機是由無人偵察機改裝的，重約200千克，翼展達5.3米，它本身不具備投放彈藥的能力，只能攜帶炸藥直接撞向目標，發動自殺式攻擊。伊朗還自豪地宣稱它是“航母殺手”。
這種想法其實還是頗有創意的，在力量相差懸殊的情況下，利用大量無人機對美軍發動自殺式攻擊，確實能給美軍帶來一定的麻煩，但是在實戰中能夠發揮多大作用，還不好說。
圖注：二戰後期日本採用自殺式“神風”攻擊，曾經給美軍造成很大的傷害
首先，這些自殺式無人機做工非常粗糙，炸藥攝像頭什麼的都是直接用膠帶貼在上面的，在戰場上能夠有效捕捉動態目標值得懷疑，很可能像無頭蒼蠅一樣亂竄。而且肯定不具有抗干擾能力，美國只需要進行一定的電磁干擾，就能讓它們偏離航行。
另外，美軍的防空系統可不是吃素的，這種無人機的速度很低，可能只有100多公里/小時，對付這樣的目標，都不用防空導彈出馬，密集陣一陣亂射，都能給幹下來。而且這種無人機航程肯定不大，需要抵近發射，關鍵是發射平臺怎麼樣接近美軍航母而不被發現，則可是一個大問題。
圖注：在今天的作戰環境下，採用小型無人機進行自殺攻擊很容易被對方近程防空系統摧毀，圖為美國“密集陣”近防系統
除了伊朗，朝鮮也提出了相關方案，將靶機改造成自殺式無人機。朝鮮的靶機是從敘利亞引進的，身長5.5米，機翼長3米，搭載噴氣發動機，飛行時速達925公里，可對250公里以內的目標實施自殺攻擊。還個方案看起來可行性比較低，靶機速度高，航程遠，不容易被攔截，但關鍵是靶機造價也不便宜，怎麼樣大量出動發動自殺攻擊，讓人想不明白。
兵工科技
我是薩沙，我來回答。
第一，即便重型導彈擊中航母，也不見得將航母擊沉。
區區廉價無人機有什麼用處，傷及皮毛而已。
第二，任何無人機都必須進行遠程控制。
你們以為美國的電子戰是吃乾飯的？如果連無人機都干擾不了，也不出來混了。
第三，根本攻不破航母外層防禦圈。
即便不怕電子戰，航母的防禦是多層的。
現在戰鬥機和直升機為航母提供數百公里到數十公里的防禦半徑。
區區無人機速度能夠有多快，還不像小蜜蜂電遊一樣給當靶子打掉了。
第四，但也不是說無人機沒用
現代反航母戰鬥中，無人機也是有很大作用的，是攻擊的一個環節。
但只依靠無人機一種武器，根本對航母沒有威脅。
薩沙
完全可以的，如果你能在航母甲板上釋放這些廉價的無人機，或者你的潛艇能在距離航母兩三公里的範圍內釋放這些無人機。
廉價的無人機能遙控的範圍其實不大，航程也很短。而且這些無人機的數量必須要能夠完全消耗掉航母的近防火力才有可能。
我們假設有50架成功突破了航母的近防火力，既然是廉價的，載彈量就當它能攜帶一個AK吧，經過一番掃射，終於打中了一兩個人或者飛機，然後發動自殺式襲擊撞向航母，成功了，但只能算是在甲板上留了一堆垃圾，以航母甲板的硬度，幾十噸的飛機天天砸都沒見能砸出坑，無人機最多隻能當做垃圾檔一下道。自動掃地機器人應該可以處理，然後呢，航母屁事沒有，繼續放飛飛機。
回到第一個假設，既然無人機已經能夠在距離航母兩三公里沒放飛，還用脫褲子放屁放無人機？
芝罘稻
使用廉價無人機攻擊航母？那得看有多廉價？用大疆？在目前技術條件下，這種小型四旋翼無人機存在致命缺陷，就是電池容量太小，只能進行近距離攻擊。此外，如果用於軍事用途，其攜彈量實在是太小。儘管現在無人機可以實現兩千架編隊，貌似可以實行飽和攻擊。可是由於前述兩個缺陷（電池和攜彈量）的存在，不可能用於軍事行動。提出這個假設，無非是認為航母這種防護能力面對大量無人機時，無法擋住所有的攻擊機。可是提問者想到過沒有——現在的小型導彈也很便宜啊。如果用小型導彈對航母進行飽和攻擊，效果怎麼可能比無人機編隊差呢？還有，
在無人機編隊釋放之初，敵方航母預警防禦設施一定會在第一時間發現，並進行毀滅性反擊。
小型無人機編隊，或許在別處可能產生一些比較好的軍事效用。但若想用來打航母，奢望而已。
殺豬用鈍刀WX
無人機也就得了，還得是廉價的無人機，這是又想馬兒不吃草又想馬兒跑得好嗎？
何為“飽和攻擊”，就是要在短時間內從對方航母編隊防空圈外發動大規模的導彈突襲，並且數量超過對方導彈防禦系統的應對能力。以實現消滅該航母的目的。
也就是說這事要廉價的無人機擔負起如此重任的意思嗎？這是想投機取巧還是以石擊卵呢。
最大的問題是無人機飛得太慢了，還沒飛到航母身邊就會被發現。倒是對方的電子戰飛機稍微干擾一下，就會全部“石沉大海”，不浪費一枚槍支彈藥。那這麼一來就成了花自己的錢為敵方省開支了。
再就是無人機飛行時間不長就會電量耗盡，更何況是廉價的無人機。有誰見過航母停在岸邊等著你襲擊的……
當時有人提出過將淘汰的戰鬥機改為無人機，然後配上兩個空對艦的導彈飛到航母周圍。在被發現鎖定時將其發射出去是不是就“化腐朽為神奇”，“物盡其用”啦？
某國就這麼用過，把J6改成無人機並且成功試飛，可是操作起來更是難。
況且有航母的國家：哪個不是把複雜電磁環境下貼近實戰的訓練當成家常便飯。因為航母就是這麼稀有珍貴，真要是無人機就能三下五除二地把它結果了，那哪個國家還卯足勁兒去造航母了。
但也不是完全不可能，當年抗戰小步槍也幹過坦克大軍，但這樣的概率太低，當時也是無奈之舉。
鎂客網
對於這個問題，老鷹航空從下面幾點來回答：
第一，糾正一個錯誤的認識，無人機不是“萬能”裝備，更不是“絕頂”裝備，以目前的技術水平，無人機的性能與有人機相比，還差得很遠很遠很遠。
第二，目前巨大多數無人機都是“低速”飛行器，即使是採用噴氣式動力的X-45這樣的無人機，也不過是亞音速的飛行器，更何況那些採用活塞發動機，或者更甚者像大疆四旋翼那樣的，速度更是慢。
第三，航母的防禦圈半徑達到400km，也就說，要想攻擊航母，首先就得保證航程至少達到400km，目前的無人機，要想飛到400km，就不是“廉價”無人機了吧。
第四，況且就是突破了防禦圈，這些“蒼蠅”就是速射炮最理想的靶標。
OK，關於問題就回答到這裡吧😊。
