指責俄羅斯，牽扯中國，特朗普欲單方面撕毀《中導條約》，全球安全格局受到嚴重威脅。《中導條約》作為歐洲30年來的安全支柱，一旦解禁，歐洲或將陷入安全危機，軍備競賽也將隨之捲土重來。美國真的不明白這會導致什麼後果嗎？《中導條約》限制的是500公里到5500公里的中短程彈道導彈，當時為什麼要制定這樣的條約？《中導條約》又有怎樣的約束力？美國又想通過退出《中導條約》換取怎樣的利益？ 美國總統特朗普10月22日在白宮接受記者採訪時說：“俄羅斯並沒有遵守條約的規定，他們好幾年前早就應該學乖了。目前美國的錢比全世界任何一個國家都多，我們會繼續擴充核武器庫，直到他們學聰明為止。”當場有記者問，俄方是否會將此視為一種威脅？特朗普則回應，“你隨便說個國家，這對他們都是一種威脅。這包括中國，包塊俄羅斯，這包括任何一個想參與這場‘遊戲’的國家。你們不能這麼玩，不能在我頭上這麼玩。”
中央電視臺《防務新觀察》特邀軍事問題專家杜文龍和李莉進行解讀。
杜文龍解釋，當時主要是為推動冷戰核裁軍，如果把中程彈和中短程彈進行撤裁，包括彈頭以及運載工具，對於緩和兩國之間的核緊張對峙有重要影響。特別是在歐洲，如果這麼多彈頭和運載工具大量雲集，一旦有風吹草動，引發的行動有可能禍及全球。所以當時要對陸基的這種中短程導彈和中程導彈進行裁撤。如果在這個地區把包括彈道導彈和巡航導彈的這種武器裝備大量消除，能夠對兩個大集團起到緩解作用。因為當時美國蘇聯手裡都有“三把刀”：第一是“長刀”，能夠砍掉對方的“喉管”；第二是中近程的裝備；第三就是特別小的這些戰術裝備。“長刀”誰都不敢用，“短刀”用了沒有用，那麼只有中程，包括現在這種武器裝備可以實現兩敗俱傷。如果出現中程武器裝備的相互攻擊，對於全球會構成致命威脅。如果把這個裝備大量裁撤，對於整個安全形勢有重要影響。
李莉則對《中導條約》的約束力方面進行了解讀。她說，從當時的框定情況來看，它是兩個範圍，一個是短程，就是我們通常說的500到1000公里，這是短程導彈。還有個中程，也就是1000到5500公里。我們現在通常把它混到一起，500到5500公里實際上指的就是這個概念。從意思上來講涵蓋了幾個方面：第一個，射程有了明確的限制。第二個，實際上它相當於是類型。比如說彈道導彈在這樣一個控制範圍，同時巡航導彈也在這個控制範圍。第三個，它限制的不僅僅是我們通常理解的導彈武器，它包括配套措施：保障車輛、運輸車、所有的發射平臺。所以應該說它整個的規範包括限制是嚴格的。而且它還有一個最核心的就是要求從地面發射，而且打擊的是地面目標。從現在的情況來看，肯定現在有很多導彈已經突破這個邊界了，但當時它就是最大的威脅了，所以它被明確限制地基發射，打擊地基目標。這在當時背景下有非常明確的限制意義。
對於美國退出《中導條約》是想換取什麼利益？杜文龍是這麼分析的。美國換取的利益大概有這樣幾個方面：首先，它要拉著其它國家一起籤。理由是當時是兩個國家籤的不算數。現在好多國家都有中短程導彈，它算過，25個國家都有中短程導彈，如果伊朗和印度都進入其中，這樣在全球範圍內美國的軍事優勢，特別是跟主要大國的軍事優勢絕對值會有所超出。第二，如果在這個時刻把《中導條約》全部撕毀，美國可以放開手腳發揮自己的能力。它認為自己導彈技術比俄羅斯強多了，比伊朗也強。如果自己現在把超高聲速還有很多武器裝備在中短程導彈上大量部署，它在地區和全球的核威懾能力和常規威懾能力會有重大提高和發展，所以它想通過這一張紙的撕毀把所有人的“劍”全砍掉，或者是通過自己能力的恢復對其它國家構成絕對優勢。（文/清婉）
閱讀更多 央視網新聞 的文章
