贴瓷砖时用瓷砖背胶比较好吗？

砍柴人34

瓷砖背胶分为两款，下面的例子希望能够帮助到你啊！

最近我家里装修，到瓷砖铺贴的时候，邻居建议我用瓷砖背胶，即刷干贴型的，非常的好用，但是装修师傅建议我使用即刷即贴型的瓷砖背胶，吊打即刷干贴的10条街！听到他俩的建议，我选择困难症都快犯了，瓷砖背胶到底是即刷即贴型的好还是即刷干贴型的好？

瓷砖背胶就是我们经常说的瓷砖粘合剂、液体瓷砖胶、瓷砖界面剂等等，只是称呼的不同，实际都是一样的东西，它比传统的水泥砂浆直接上墙铺贴瓷砖要好用，因为它渗透性非常的好，能够将瓷砖、水泥砂浆、墙面构成一个整体，避免瓷砖空鼓和脱落的问题。

它分为即刷干贴型和即刷即贴型两款，即贴干刷型的背胶在刷胶之后等干（减少背胶中的水分，提高浓度逆差，达到增强背胶渗透性）。背胶在接触水泥砂浆以后，在浓度逆差的作用下向水泥砂浆里面渗透，防止砂浆过早硬化、开裂的情况。

即刷干贴型背胶耐热、耐寒，但是不耐水，而且在等干的过程中比较长，从而瓷砖背面容易沾染灰尘、泥沙影响铺贴，瓷砖还比较容易老化。

即刷即贴型的背胶是专门用于低吸水率硬质砖的粘贴处理，比如室内玻化砖，提升材料的防水抗渗性能。而且使用过程方便，刷好不用等干就能铺贴。

即刷即贴型的背胶耐水、耐热、耐寒，铺贴速度快，减少了施工的时间，从而可以节省一些人工费用，铺贴的瓷砖耐老化，使用寿命长，还美观大方。但是即贴即贴型的背胶很考验施工人员的技艺，不能太厚或者太薄，不然影响使用。

由此可见，即刷即贴的背胶是比即刷干贴型的背胶好用方便很多的，即刷干贴的已经落伍，因此建议大家选瓷砖背胶的时候选择即刷即贴型的。

合肥飞墨设计师

瓷砖种类繁多，不过从吸水率来讲，大致分为两类：吸水砖和不吸水砖，区别就是一个放水里，吸水，一个不吸水，其实吸水的砖，用水泥砂浆和瓷砖胶即可，水泥通过水为载体，渗透到瓷砖内部，水化反应之后，形成结晶体，像钉子一样扎在瓷砖内部，形成机械钉合，这样是可以贴住的。不吸水的砖，水泥分子无法渗透，很难形成稳定的结构，所以市面上瓷砖脱落的，基本上都是不吸水的砖，如果你不知道怎么选，建议看一下国家标准：JC/T 547-2005，今年刚修订为JC/T547-2017，这是国家针对瓷砖铺贴材料下的标准，里边的检测数据是国家根据我国不同地域，制定的标准数据。 第二个，瓷砖背胶，这个东西这两年很火，市面上大致分为三种，一种为双组分，不过快被淘汰了，一种为乳液型，涂刷之后等干，再用砂浆铺贴，这种我说不好，我没有做过测试，不过我觉得贴砖还是要基于水泥基，因为稳定，这层胶稳不稳定，我没做过测试，没有发言权，如果能够通过热老化检测，应该就可以。第三种，膏状的，看他的检测报告是符合JC/T547-2005的，如果符合，就没问题

不知道怎么选铺贴材料，建议你查标准，JC/T547-2005《陶瓷墙地砖胶粘剂》检测标准

努力的笨熊

在装饰装修市场，瓷砖是非常重要的主要材料之一，而当今社会，随着人们对于生活水平的追求越来越高，高档瓷砖的使用率也越来越高，如微晶石、玻化砖、大理石、陶瓷薄板等等。这些高档瓷砖大方美观，在提升空间品质的同时，却也对瓷砖铺贴辅材提出了更高的要求与挑战，包括：

• 低吸水率难粘贴

• 大尺寸上墙易下滑

• 薄板易受应力影响撕裂

那么，如何应对这些问题呢？

符合C1/C2标准的瓷砖胶无疑是一个最优且长期有效的解决方案。那么有人会问，现在市场上盛传的背胶呢？它的性能究竟如何？今天我们就同您一起来一探究竟。

首先，我们选取了市场上常见的二款背胶产品与标准瓷砖胶进行对比：

• 1# 使用C1标准瓷砖胶贴砖，无背胶

• 2# 在瓷砖背面和基材上均涂刷白色背胶，并晾置至表干，然后使用普通砂浆贴砖

• 3# 在瓷砖背面和基材上均涂刷蓝色背胶，并晾置至表干，然后使用普通砂浆贴砖

• 4# 在瓷砖背面和基材上均涂刷白色背胶，未进行晾置，即刻使用普通砂浆湿对湿贴砖

• 5# 仅在瓷砖背面涂刷白色背胶，并晾置至表干，然后使用普通砂浆贴砖

实验结果表明，白色和蓝色背胶粘贴28天标养后的拉伸胶粘强度急剧下降，水养强度数值尤为低，个别测试样块，一碰就掉，几乎没有任何强度。即便采用质量可控的优质商品砂浆，粘贴质量也不符合JC/T 547-2005陶瓷墙地砖粘结剂标准，关键是浸水后粘结强度从标养时的0.9兆帕快速下降，甚至低到0.1 兆帕以下；要是背胶未干就帖砂浆（涂得过多，干得不够，瓷砖槽积液），即便干强度也仅有0.13兆帕而浸水仅有0.09兆帕（这里已经应用到小数点后第二位了，强度小的可怜，贴EPS这样轻质材料还差不多）。

同时按照JC/ T 547-1994的老标准来测试剪切粘结强度（使用吸水6%的陶瓷砖），浸水后的剪切粘结强度仅有0.16 MPa，耐热也仅有0.6 MPa，均不符合标准要求（>0.7 MPa）。

因此，我们不能被广告宣传的片面性所蒙蔽。背胶在初期的标准条件下其强度是达标了，那么中长期的效果呢？更何况我们的实际生活环境中，遇水遇热无法避免，而此时背胶所蕴藏的风险必将显露无疑。

下面让我们来看看几组简单的实验对比：

按照JC/T 547-2005陶瓷墙地砖胶粘剂标准进行浸水后的拉伸胶粘强度测试，C1标准瓷砖胶破坏在瓷砖胶内部，测得的数据为瓷砖胶的强度，而2#和3#明显破坏在普通砂浆与混凝土板的界面上，而且结果很低，说明浸水后，背胶并未提升粘结力，反而有可能因为背胶本身不耐水，起到不利的作用。

按照JC/T 547-2005陶瓷墙地砖胶粘剂标准进行热老化后的拉伸胶粘强度测试，C1标准瓷砖胶破坏在瓷砖胶内部或瓷砖胶与混凝土板界面，数值较高；而背胶均破坏在普通砂浆与国标砖的界面处，说明背胶并不能像胶粉一样在热老化时提供粘结力。

背胶只是简单的增加了瓷砖与砂浆之间的早期粘接力，并不能给整个系统（基材+砂浆+瓷砖）提供适应变形的能力，也就是我们通常讲的系统的柔韧性。在实际环境中，这个系统时时刻刻都存在着应力变形，如果整个体系没有吸纳这种变形的能力，一旦达到一定数值，就会出现瓷砖大面积脱落的情况。

另外，使用背胶还可能受其他不可控因素影响：背胶的干湿控制问题，现场水泥砂浆的拌合质量，瓷砖本身的吸水性差异，以及背胶储存问题（例如冬防冻夏防霉）。

Vivi小课堂