“不缴纳供暖费，按总费用的30%收取‘蹭暖费’。”近日，河南新乡某小区物业的一则通知引发巨大争议。有人反对，认为“有强买强卖之嫌”；有人点赞，力挺“蹭暖就得付出代价”。
其实，每到供暖季，很多小区都会出现“蹭暖一族”。这里头，不排除个别家庭确有客观情况，但也不乏有意为之、爱占便宜的一撮儿。在其看来，左邻右舍共享一面墙，即便自己不交费，也可靠邻居家的余热过冬，何乐而不为？
甚至有物业反映，每年收费的时候，总会有人来打听楼上楼下是否供暖，让人哭笑不得。如此大张旗鼓地占便宜，结果自然是“几家欢喜几家忧”。可以说，在很多小区，缴不缴纳供暖费已经成为引爆矛盾的焦点之一，很多邻里纠纷皆因此而起。
“蹭暖”愈演愈烈，反制呼声自然水涨船高。不少网友戏谑发问：既然wifi可以设置密码以防被蹭，难道暖气仅因没有密码就可以随便被蹭？或许正是迫于这种无奈，新乡这个小区才想收费治之。
殊不知，白纸黑字的缴费通知，看似为老实业主出了一口气，但衍生问题也会随之而来。“蹭”本来就是一种有失公德的丑行，一旦收费，无异于变相将此行为合法化。没有了文明耻感，出于“性价比”考虑，人们很可能都会选择交“蹭暖费”而非“供暖费”，结果就是谁也蹭不着，大家都“凉凉”。
如此尴尬，折射出的实则是一种典型的“搭便车困境”。事实上，诸如此类的行为在公共服务中颇为常见。比如，在小区物业费缴纳中，很多人就抱着“就算我不交，总会有人交”的投机心态，指望别人出钱买单、自己坐享其成；比如在社区大扫除中，总有人缩头在后、等着别人出力，反正环境干不干净都是大家共享。一旦搭便车的人多了，集体利益必然受损，最后很可能出现满盘皆输的“最差选项”。
公共服务必须大家出力，邻里之间抬头不见低头见，少一点“蹭”的算计，多一点承担与付出，大家的日子也过得更称心。
*本文由树木计划支持，长安观察出品，首发在今日头条平台。
閱讀更多 長安觀察 的文章
