雲聯惠傳銷案：律師擔任金融平臺法律顧問的刑事風險
專注中國法治進步，個案推動制度建設
救人危難、辯白洗冤是天下第一公理！
努力了不一定能改變，但不努力就永遠不會改變！
面對醜惡，不一定要挺身而出，但一定不可以助紂為虐！
=============================
2018年5月9日凌晨，廣州公安發佈通告稱，廣東省公安廳部署廣州警方開展收網行動，成功摧毀“雲聯惠”特大網絡傳銷犯罪團伙，黃某等多名主要犯罪嫌疑人在行動中落網。5月9日，廣州公安再次發佈相關信息，要求參與雲聯惠的犯罪嫌疑人限期自首。
廣州公安通告中稱：經查，以黃某為首的該團伙成立廣東雲聯惠網絡科技有限公司，並依託該公司“雲聯商城”，以“消費全返”等為幌子，採取拉人頭、交納會費、積分返利等方式引誘人員加入，騙取財物，嚴重擾亂經濟社會秩序，涉嫌組織、領導傳銷活動犯罪。
傳銷組織的一般參與者不構成犯罪
打擊傳銷組織，是公安機關的職責所在，對於維護正常社會經濟秩序有積極作用。同時，涉案行為人也有聘請律師，基於事實和法律為自己辯護的合法權利。
比如，根據《刑法》第224條之一的規定，以及最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第78條的規定，組織、領導傳銷活動罪只處罰“組織者、領導者”，一般參與者不構成該罪。一般參與者，往往是被傳銷組織宣傳的鉅額利益所引誘的，雖然有些人也從中非法獲利，我們可以對其道德和智商進行譴責和鄙視，但從整體上說，這些一般參與者還是屬於被害人，不宜入罪。再如，司法機關在辦理雲聯惠案過程中，可能會更改罪名，如非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、非法經營罪等。
律師擔任金融平臺法律顧問的刑事風險
律師在涉眾型金融犯罪案件案發後，為涉案行為人提供辯護，這沒有問題。但是，如果在案發前，為這類公司擔任法律顧問，就存在很高的刑事風險。
我注意到，凡是這類涉眾型金融犯罪案件，包括剛剛案發的雲聯惠案，都會有一批名人為其站臺。比如2015年案發的泛亞投資案，邀請大批領導和經濟學家為其站臺，包括郎鹹平、宋鴻兵等。2016年案發的中晉資本案，聘請某檯球天后擔任代言人。在某些涉眾型金融犯罪案件中，甚至還有律師捲入。
涉眾型金融犯罪案件涉案公司，之所以聘請律師擔任法律顧問，通常是出於三個考慮：
其一，高調展示涉案公司有律師作為法律顧問，以顯示公司的運營一切正常。這和請領導和經濟學家站臺的原理相同。
其二，涉案公司讓律師出具法律意見書，並簽字蓋章，給公眾塑造該公司經營完全合法的形象。
其三，涉案公司聘請律師擔任法律顧問，對公司運營模式的法律風險作出評估。
這第三項，本來是律師的正常業務，但是對於這類涉案平臺而言，其設立目的往往就是為了從事違法犯罪活動，如果律師明確告知這些行為涉嫌違法乃至犯罪，涉案公司是不會支付顧問費的。在這種情況下，刑事風險無從規避，律師極可能涉嫌教唆犯罪，和涉案行為人構成共同犯罪。
有一次，廣強律師事務所主任王思魯律師告訴我，廣東某家從事互聯網金融的公司，提出以一年一千萬元底薪（不包括提成）聘請其擔任副總經理。一千萬元對於大多數人，誘惑實在太大了。但是，王律師瞭解其經營模式後，斷然拒絕。一兩年之後，該公司遭遇兌付危機，最終案發。
我也曾多次拒絕某互聯網金融平臺投放廣告。當時對方稱某些名人大V已經發過他們的廣告，包括某某衛視知名主持人。但我查詢發現，該平臺早在2017年就被國家互聯網金融安全技術專家委員會點名為“10家資產不透明平臺之一”。更可怕的是，該平臺的資金，竟然沒有銀行存管，刑事風險非常高。
法律人必須堅守底線，這個底線就是法律和正義。
2018年5月10日
閱讀更多 法律人周筱贇 的文章
