用户1592451720055
在现实生活中中，这种现象是存在的。而且，有的做得比这个还要恶劣，还要让人难以接受。
笔者的一个朋友，生了一个女儿，他的弟弟，则生了一个儿子。父母重男轻女，经常要求大儿子给小儿子钱，要求大儿子给小儿子的孩子买这买那。我的朋友都忍着做了。相反，对孙女儿，朋友的父母连问也不问一句。
突然有一天，朋友的父母谎称父亲有病，把儿子媳妇叫回家。这次回家，可称是闻所未闻。父母竟然万逼着儿子媳妇写一份保证书，把自己的所有资产都留给小儿子的孩子。父母说，反正女孩是人家的，财产不能留给女孩。
这一次，我的朋友和妻子真的火了，与父母大吵一场，父母竟然一边哭，一边说我的朋友不孝顺，要断绝父子母子关系。
看看，这样的父母，还配得上做父母吗？我对朋友说，这是你过于听话过于孝顺的结果。这已经不是孝顺，而是愚孝，是帮着父母重男轻女。所以，对这样的父母，除了讲道理，就是要坚决反抗，决不能让他们变成一个不通情理，不讲规则，不顾公平的人。对这样的父母，不孝也无过错。实在不行，让他们去法院起诉。
谭浩俊
把退休金给儿子，让儿子女儿轮着照顾，这样的爹妈太过分！不对！
世上偏心、重男轻女的父母的某些行为，不是一般能理解的，前两天在网上看到有人讲了这么一件事：
说有一对老夫妻有一子三女，老人轮流住到儿子和女儿家去，半年换一家。老头老太自己也有房子出租，他们无法生活自理，租金就补贴给接纳他们的那个子女。 几个子女都盯着老人的那套房子。在老人居住在他们家的时候，都让老人写遗嘱，这对老夫妻谁家住时这个子女让怎么写就怎么写，每家子女都很满意。但实际上老头老太早就立了份公证遗嘱把房子给了大孙子。按法律规定，有公证遗嘱肯定是优于于其它遗嘱，但是老头老太和大孙子都不说，一直大家都相安无事，直到把老头老太都送走了。最后大孙子拿出公证遗嘱把房子一把抢过去了，几个女儿都彻底傻眼了。
上面这个事件中的老夫妻已经够重男轻女的了，要求照顾的时候儿子女儿一样尽义务，最后偷偷把房子留给儿子的儿子，把几个女儿耍了。但是，这对儿立遗嘱的老夫妻还不算过分，毕竟房子出租的租金当初是跟个孩子一起生活给哪个孩子。从法律角度讲，儿女照顾老人也确实不能以继承遗产为条件。
对比楼主所提问题中的老人，刚才讲的事件中的老夫妻就算善良的。如果真有父母把自己的退休金全给儿子，却要求所有儿女轮流照顾，承担一样的赡养义务，实际上是不合法的，其他儿女有权拒绝并要求得到退休金的儿子尽更多义务。
儿女对父母尽赡养义务有多种表现方式，比如可以是亲自与老人一起生活，也可以是支付一定赡养费用由部分子女来照顾，或以为老人聘请保姆、送到养老院等方式尽赡养义务。
虽然没有明确法律规定，老人的退休金应该交给赡养老人的子女来控制，但实践中在对金赡养问题发生争议确定子女应承担的赡养费用时，是要考虑老人本身的财产情况、子女的人数及支付能力等综合情况的。如果老人已经需要全体子女共同赡养，却把退休金全部给了一个儿子，显然这会影响老人的生活质量和其他子女承担的赡养义务。从公平角度讲，如果因此发生争议诉到法院，法院虽然无权直接分割处分老人的退休金，但可以判决拿到退休金的子女承担更大比例的赡养义务！
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）
律师杨文战
我感觉不对！既然退休金给儿子了，就应该儿子照顾，凭什么一样儿女，两样对待？可能有些人会说，老人的钱愿意给谁就给谁，养老人是儿女的必须尽的责任和义务。
养老人是责任和义务都对，如果老人没有退休金，那儿子一起拿钱，可以。但依然有退休金，却把退休金给儿子，然后要女儿一起照顾，这样公平吗？
很多人大概会说，娘家的财产不惦记，大概这样思想的女人你也是惦记不着娘家的财产。再说了，这是财产的问题？这分明就是双套标准分别对待儿子女儿。
当然，女儿是你养的，怎么样都可以，但女婿呢？他是你养大的吗？凭什么就忍受你的不公平？不用道德绑架，想道德绑架的人，如果你是年轻男人，请问你愿意娶一个这样家庭的女儿做妻子吗？如果你是中年男人，愿意你儿子娶一个这样家庭的女儿给你做儿媳吗？
女人也一样，不管你是年轻的妈妈，还是中年妈妈，我问一句，你们愿意将来儿子娶一个这样家庭的女儿吗？
我最讨厌道德绑架。
水墨不倾城
把退休金给儿子，然后要求儿女轮着照顾，对吗？法律上应该没什么错误，但情理上似乎女儿好像难以接受。为什么这么说呢？原因如下。
第一，父母有分配财产的自由。父母的财产，只要把子女抚养长大，想怎么分配就怎么分配，想给谁就给谁，作为子女，谁也没有干涉的权利。这又不是遗产，就是遗产，父母有遗嘱也是先遗嘱继承的。所以老人把退休金给谁，他们自己说了算，谁也干涉不了。
第二，子女有同样赡养父母的义务。不管儿子女儿，只要父母把孩子抚养长大，子女就有赡养老人的义务。这与得到财产的多少没有关系，千万不要跌倒在老传统的误区里。老传统误区一，嫁出去的闺女泼出去的水，女儿没有养老的义务。误区二，谁得到父母的财产谁养老，没得到财产的可以不养老。误区三，给父母养老费就是赡养父母了，看不看的无所谓。（只强调物质方面，不注重精神方面）所以，父母要求子女轮流照顾一点也没有错。
第三，父母尽量做到平等对待儿女。父母把退休金全给儿子，让女儿觉得不舒服。其实，有时候退休金的钱也不是很多，只是全给儿子，让女儿觉得有不被重视的感觉，同样是子女，女儿感到父母偏心。要是父母觉得哪一个子女生活比较困难，需要帮助，可以跟其它的子女说开，大家都理解了就没什么了，如果父母一意孤行，很可能给子女之间造成矛盾。
最后，跟题主说几句心里话。题主应该是
女儿吧？我也是女儿。我们做女儿的心胸宽广一点，自己的兄弟，等父母百年之后，那就是我们的娘家人。说句不好听的，您跟娘家人交往的好，在婆家也是有地位的，一旦有什么事，他们也不敢小瞧您，因为有兄弟出头。（当然我们也不希望有什么事，只是跟自己的亲兄弟交往不好，知道的说父母不公平，不知道的还说我们的不是呢？我们也不能一个个去解释不是吗？）父母的退休金给儿子，说明他们对父母还比较好。百善孝为先。没那些钱我们也饿 不 死，冻不着，如其斤斤计较，别人不愿意自己不开心，倒不如我们就主动放弃，养老的时候就想父母是我自己的，有个兄弟还帮着分担一部分。父母把退休金不给我们，就权当父母是没有退休金的老人，没有退休金子女不是也得养老嘛！我不是在这里唱高调，我真是这样想的，也是这样做的，所以兄弟姐妹之间情分也好，自己也开心😊。其实想想没多少钱的，何必为了口气弄的自己总是郁闷呢？您觉得呢？ 
我是林林妈妈，觉得有道理，请点赞！有高见，请留言！谢谢！
林林妈妈
1、所谓“清官难断家务事”，很多家庭“纠纷”很难说谁对、谁错，也并没有统一的标准。
2、
具体题主的问题，我的理解是：①题主认为，老人把退休金给儿子，但却让所有子女都轮着照顾，您认为不合理。
②题主认为，既然退休金给了儿子，就应该儿子照顾；想让大家轮着照顾，退休金就应该平均分给大家。
3、如果我的理解没错，我对您的建议是：
①先要强调一点：不管是婚生子女、非婚生子女（继子女、养子女），只要父母履行了法定抚养义务，在父母年老后，子女就有义务履行法定赡养义务。
②具体到题主的问题，不管老人怎么分配自己的退休金或是自己的遗产，所有儿女都必须正常履行赡养义务。
（因为老人不把退休金或其它财产分给自己，就不去赡养老人，从法理上是站不住脚的。子女赡养老人，是回报当初的抚养，不是为了将来的“遗产”，难道父母没有“遗产”就不去赡养老人了？！）
③当然，题主面对的情况，从人情、常理上也确实有些问题。老人把退休金只给儿子，却让所有儿女都照顾，对女儿来说却有些不公平。
④理想的情况下，应该开一次家庭会议，把赡养老人以及老人的财产分配问题理清楚，正常来说，子女都尽到了赡养义务，财产应该平均分配（或者按付出多少，有些区别，但最好要征得大家的一致同意）。
⑤也可以寻求家族长辈或所在单位、村（社区）的领导参与调解，制定一个各方都满意的赡养方案。
4、养老问题是一个大问题，不管怎么解决，父母、儿女都应秉持着“家和万事兴”的理念，将心比心、互相理解，不要让“亲人”变成了“仇人”。
断剑写春秋
把退休金给儿子，然后再要求儿女轮着照顾，对吗？我认为于理不对，于法可以。
在农村，有重男轻女的倾向。嫁出去的闺女泼出去的水，她得不到娘家的一草一木，但也是不用为老人养老的。
现在，国家法律规定子女都有抚养老人的责任和义务，可是老人的重男轻女思想却难以一下子转变过来。就造成了退休金给了儿子，却又要女儿来共同养老的怪象。
按常理说，老人的财产，应该为养老所用。谁继承，谁养老，这应该是天经地义的事情。老人的这种做法，是有悖人之常理的。对自己的其他子女来说，也是不公平的。
可是，国家的法律可不这样讲。老人的财产，由老人自行支配，但是子女对老人的赡养义务，却不因得到得不到老人的财产而有所不同。这就出现了老人再不公平，孩子们也无可奈何的现象。
老人的这种不公，会让没有得到财产的女儿心有不甘。他们对老人的养老也自然的就会出现不大情愿和支应官差的行为，让老人的退休生活不那么开心和快乐。
做为老人，如果想要一个幸福的晚年，还是公平的对待自己的每一个孩子，让他们共同养老，维持好家庭的和睦与幸福，把自己的养老问题安排好。
石韮花开放的季节
你这个就是一碗水端不平了，把钱都给儿子，却要求所有的儿女轮流来照顾你，你考虑过那没拿到钱的子女心里感受吗？要给平分着给，要不给就都别给。
人老了需要儿女的照顾，这我们身为子女的也义不容辞，但老人千万别干这一碗水端不平的事。
本来照顾你是天经地义的事，每个子女也不会有怨言，但现在你自己把这事作死了，让别的子女心里产生不平衡感了。
凭什么一个人收钱，所有人都要来分担照顾你的责任，你自己这事就没做好。
现在你能做的，就是把子女集中一起，重新商量一下你养老的事情，要做到公平、公正，一碗水既使端不平，也不要失了偏颇。
LaLa随语
总的来说把退休金给儿子，然后再让儿子和女人轮流照顾，在现实中是常见的，但大家心知肚明不是那么明显罢了！
首先要表扬那个女儿有这样的孝心，人们常说女儿是爸妈的小棉袄，可见小时候父母对女儿是多么的疼爱。所以说父母给儿女的是自己的全部，但是父母能力有限，给儿子女儿两个小孩各买一套房和车，毕竟是少数，特别是小地方的父母要在北上广深给他们买个厨房都够呛。人们常说手指头伸出来也各有短长，所以儿女的事尽力了就算尽到父母的责任了。还有些方面必须先教育尽力，然后才能把钱留给他们。
1)子女教育，小时候过度溺爱，对学习的事不是因材施教，对教养方面父母没有言传身教，导致小孩没出息没前途，这也不算尽力！
2)父母没钱借钱也要去满足孩子无理要求，导致后来问题越来越大。父母有钱可是从小就让小孩感觉到父母有花不完的钱，还努力干什么？我们看李嘉诚，董明珠，曹德旺等企业家对孩子从小就抓的很严，大有你不成气老子把钱都捐给慈善会也不給你的架势！这样才能教出好孩子！
黄蜂二师兄
家家都有一本难念的经，看过《丑陋的中国人》一书的话都知道，中国有几千年的滤网性病毒，就是说无论社会如何前进，这种病毒都不会消亡，根植于血肉之中，而重男轻女就是这其中的顽固一类。不可课谓不悲惨。多少家庭为了这句话，刀剑相向，支离破碎，但是还是有人转变不了。
作为老人自当应知晓儿孙自有儿孙福，从小的对孩子毫无保留的溺爱，溺爱带给孩子的绝不是幸福，而是不幸。而造成这一切的就是我们的老人。家中有男孩就像至宝。从小什么事都百依百顺，要什么有什么，从小就消磨掉了孩子独立的精神。过份爱护孩子，什么都不让做，使孩子丧失生活能力。从小孩子不管犯什么错，得不到什么就哭闹要挟。从此种下自私无情没有自制力的种子。处处高人一等，事事特殊，长此以往不懂尊重他人，成为娇儿不孝。而对待女儿又是另外一种态度，先给儿子再给女儿。所有的事都让女儿做，要么以后不顾婆家，支持娘家导致婚姻不幸。要么嫁出去了就一刀两断了。
终上所述，这个老人是个不幸的人，可以预料他的晚年会很可怜，女儿已嫁虽有赡养义务，但是也应该是老人公平对待的前题下才行。而作为儿子的，因为长期的溺爱，性格肯定有自私无情在里面，退休金可以拿，但是老人是大家的。所以这个老人退休金无论给儿子，还是给女儿，又或是平分，都已不对了，因为当年的第一次百依百顺就已经埋下了因，今天只是品尝当年的果。
云端上的舞者
提这个问题的人，如果只是矫情一下，也就是了，如果现实生活中，他真的这么做了，那么这个老人是糊涂到家了，他们家如果不鸡飞狗跳墙就怪了，出现这样问题罪魁祸首就是这样的老人。
老人老了，让儿女照顾本来是天经地义的，但是如果想让儿女尽心尽力的照顾，有个前提一定是老人公平的对待儿女，不能偏向，俗话说，不患寡而患不均，就是这个道理。
从法律上说，老人的财产，老人有权处置，给谁都是老人的权利，话虽这么说，这是给予情形，而不是索取状况，如果一方面给予另一方面又索取，所以才会有矛盾产生的。
法律上又说，子女有赡养老人的义务，不论什么条件，子女都要赡养老人，如果不赡养，老人诉讼的话，子女必然败诉，那么赡养的形式有很多种，子女也会做出选择。
以上两个法律，我们清楚了，那么，我们现在为什么还会出现各种家庭矛盾呢？说到底就是老人不公平导致，老人偏向一个子女，就会让子女的赡养关系失衡，导致矛盾产生。
像这个问题所说的那样，老人把退休金给儿子，然后让子女一起养，这是不讲道理的，这样的老人也不可能顺顺利利养老，因为这个矛盾是他一手造成的，那么这个苦果就得自己吞。
