這還用說嘛，當然不恰當，很不恰當，非常不恰當。
這種說法最早源於行為主義。
行為主義都快過去了1個世紀了，怎麼還有這樣的問題。
20世紀上半葉，行為主義認為，嬰兒需要的是食物、居所、醫療，並沒有考慮到嬰兒的情感需求。
而擁抱，溫暖的關懷，親吻，會被人認為是寵壞了。
認為，如果以擁抱、親吻照顧大的嬰兒，會自私，情感不獨立 ，沒有安全感。
當時，雖然有弗洛伊德，但行為主義思想，在育兒界，佔據統治地位。
20世紀20年代，當時的育兒權威約翰.沃森說，不要擁抱孩子，不要和孩子太過親熱，不要親吻孩子。
當時的流行雜誌《育兒》，說養育孩子的秘訣是紀律，要讓孩子遵守紀律，然後是物質，就是吃喝、住、醫療這些嘛，而不是情感。
直到20世紀五六十年代，西方才逐漸放棄行為主義，承認了情感的重要性。
當時哈里.哈洛作了個實驗，把剛出生的小猴子，和猴媽媽分開。並在幼猴待的房間裡，放上兩隻假猴子。
一隻是金屬做成的，沒有溫度，但提供食物（奶粉）給幼猴，另一隻用絨布做成，模仿猴子的表層皮毛。
結果是，小猴子大部分時候都緊緊的抱著絨布猴，就算是在喝奶的時候，也會抱著，只把頭伸到金屬猴那裡。
這個實驗證明，連小猴子是有情感需求的，何況人。
先不說不足1歲的寶寶，就說成人吧。
父母關係中，如果你的訴求得不到回應會怎麼樣，我想會有很多人有這種經驗。不管你怎麼表達，說也好、罵也好、歇斯底里也好、自殘也好。。。。
如果父母對你的訴求，毫無回應，你會有什麼感受？
恐怕大部分人感覺到的，只能是絕望。無回應之地就是絕地。
夫妻、戀人、朋友，是不是也是一樣的情況，如果你的訴求，對方毫無反應，這夫妻還做得成嗎？戀人要不要分根本不是個問題？朋友，散的也一樣快。
畢竟，誰也不想總處在一個絕望的情緒裡。
連你我都會感到絕望 ，何況寶寶。
說回寶寶，寶寶哭鬧，就是訴求，訴求就必須回應。
至於怎麼回應，個人覺得，首先還是多注意寶寶的反應吧。畢竟每個寶寶的情況不一定一樣，但寶寶一定會反應出來，不會說話就只能哭。
吃、喝、拉、撒、不舒服、生病。。。。
都會讓寶寶鬧起來。
明顯的情況就先處理了，比如餓了、渴了、尿了、拉了。不明顯的情況，這個很難講。
有次夜裡停電，那是個夏天，屋裡簡直沒法呆，大人還沒什麼，小傢伙不幹啊，回去就哭。
我抱著娃（不到1歲）在附近公園轉，一直轉到天亮，因為一回去就哭，那天早上，我半邊膀子都沒有知覺了。
娃一生病，只能是哭，又是哭又是鬧的。
剛出生那年過年（10個月左右），也不知道怎麼回事，每天都發燒，固定的時間，吃點退燒藥會退一陣子，然後又會燒起來。
發燒嘛，自然是很不舒服的，哭的那叫一個撕心裂肺。
去兒童醫院查了下，人家說住院吧，查查看什麼情況，後來說是什麼川崎病，聽名字跟日本有關，我查了下，是個日本人發現的這個病。也不知道病因。
孩子連續高燒不退，只能用免逸球蛋白，這藥老貴了。
主要不是花錢的事兒，住院第一天，那麼小的孩子，當時才10個月。胳膊細的都下不了針，針下在腦袋上，一下子抽出來那麼多血，看著都心疼啊。
然後，那個針一直在頭上，直到出院。
可那麼小的孩子，那不會老老實實的讓打針啊，總是動來動去的。
我們就輪流抱著她，一人抱娃，一人舉著根鐵管子，上邊掛著員瓶。小孩血管細啊，50ml的藥，得滴兩三個小時，一天得滴好幾瓶。
現在，娃4歲了，每天都開開心心的， 有什麼不開心、小情緒，都會說出來。
1歲的寶寶，如果得不到回應。對她來說，那就是絕地。
經常處於絕望中的寶寶，長大了會怎麼樣，我不知道。
反正，我是不敢嘗試的。
閱讀更多 紅桃 的文章
