本來想以我這個年齡，可能不會追綜藝或者追劇，可是《奇葩說》我卻是必追的，《奇葩說》第5季開播以後，雖然知道這個節目再怎麼做也就這樣吧，豆瓣的評分越來越低，不過我依然看得很開心。不過如果僅僅把它當個娛樂綜藝節目來看，也許有點對不起我花的那麼多時間，因為有些辯論觀點讓我忍不住回放和回味，所以還是覺得有必要做些筆記和發些感想。
最近幾周的辯題老是圍繞情感來說，也許沒有新鮮感，但嘉賓導師的發言還是讓我有些收穫。尤其是薛兆豐和蔡康永兩位明星導師的精彩辯論總結還是非常精彩的。他們兩個老是站在辯論的對立方來總結，但正因為這樣旗鼓相當的正反方辯論觀點總結，才讓這個節目更有看頭也更吸引我。我試著回顧和總結這兩位明星導師的一些精彩發言和觀點，做如下筆記。
『父母再婚，該不該阻撓？』
記得前幾期有一個辯題是「父母再婚，該不該阻撓？」，薛兆豐教授是持反方觀點總結髮言——也就是不該阻撓。他不僅僅用經濟學的專業和觀點來解說情感問題，還用近乎哲學的人生智慧給出了更深度和更寬泛的觀點解讀。他的觀點大概就是——『每個人成熟的過程就是學會愉快地接收這個世界的過程；所謂成熟就是意味著要去適應這個社會，你不喜歡現在的文化和現在的上司老闆，也許有人會選擇更換工作，但更多的人是學著去喜歡這個上司和喜歡這個的文化，世界上哪有什麼都是你喜歡的，要一個看得順眼的世界可能嗎？所以我們要學會把世界看得順眼，要世界去適應個人很難，而個人去適應世界也沒那麼難』。這些話真的很贊，跳脫了簡單的辯題觀點交流，不想父母再婚僅僅是因為你不喜歡你不習慣，可是就算你不喜歡你不習慣，這個世界該發生的還是會發生，它不會以你個人的意志來改變，所以我們能改變的也只有自己，而不是這個客觀世界。
蔡康永老師站在辯題正方的立場，總結的發言也挺有意思的，他從另外一個角度同樣給出了精彩解說。他的觀點大概是——『父母是最瞭解小孩的人，所以小孩的很多事情，父母都要管；可是小孩也是最瞭解父母的人啊，憑什麼父母可以管小孩，小孩就不能干涉父母再婚呢？而且就算小孩阻擾了父母再婚，也是父母必須要處理和麵對的；父母應該比小孩更有能力處理這些事情，我們要相信父母有這樣的能力，小孩也有表達自己不喜歡的權利』。康永哥從家庭責任和個人自由的角度來闡述觀點也是很有說服力。小孩在成長過程中，本來就一直被父母影響著和管教著，他們的內心其實是充滿了不安全感和未知的恐懼，內心還沒有做好迎接新媽媽或者新爸爸的準備，或者根本不想面對家庭突然來了一個陌生人的感覺，這些情緒是作為父母必須要考慮到的，再婚不僅僅是父母兩個人的事，可能也是關於兩個家庭的事，做父母的必須要有能力和責任去處理和應對這些問題。
『伴侶在感情上開小差，要不要忍？』
最近還有一期的主題是『伴侶在感情上開小差，要不要忍？』，我覺得薛兆豐教授和蔡康永老師的總結觀點依然要比打辯論的辯手精彩深刻很多。薛兆豐教授這次是站在正方的立場發表觀點——也就是要忍；他的角度依然很特別，而且還給了一些特別精彩的定義和金句，大概說的是——『喜歡是為了得到某些東西，而愛不是；喜歡是換取回報，而愛是不計回報；舉個例子，我為了取悅自己氪金打賞了女主播，女主播把錢花完了我不會打賞第二次；可是我的小孩把早餐打翻了，我還是會給他再買一份早餐，這就是喜歡和愛的區別。伴侶開小差就是喜歡，由他喜歡去吧，我得到的是愛；當然，如果生活中我們的喜歡和愛並存，那是最好的，那樣我們生活中的快樂和幸福會增加的』。薛教授對『喜歡和愛』給了一個非常專業的解讀，我們通常也知道『喜歡和愛』是不同的，起碼程度不一樣，但薛教授從經濟學的角度來說『喜歡和愛』的定義，從要不要回報這件事上就給出了明確的區分。很多事情我們喜歡我們投入了時間和精力，確實是期待回報的，比如打遊戲我們投入了時間，就希望遊戲立馬給我愉悅的反饋；但當我們真的愛一件事時，是不會計較回報的，比如有些人真的愛花愛狗，就算沒有回報依然不離不棄。
蔡康永老師作為反方觀點總結髮言，他的發言也是閃耀著智慧的光彩。大概說的意思是——『我對我們的文化中過度推崇容忍、忍耐、包容到了有些絕望的地步。容忍其實會導致一些很可怕的事情，很多人忍了第一次第二次，到了第三次就不會覺得這件事有多麼重要，容忍會導致不在意和失去熱情，不在意會使我們失去活著的滋味，過度推崇容忍會失去對生活的熱情』。其實我們生活中不缺少這樣的例子，感情中的一方如果受了點小委屈忍了的話，肯定會有第二次，且會養成這種不好的習慣，慢慢接受了這種容忍求全的生活；而另一方開小差就更會習以為常、變本加厲，有些伴侶的惡習就是因為自己的容忍給養成的，感情上不要忍，把話說出來不失為一種上策。正如李誕所說的『人生就是製造小麻煩，躲避大麻煩』。
薛兆豐教授和蔡康永老師，每次都站在對立方，每次都給了我們充滿了理性缺又不失溫情的解讀，沒有對錯之分，觀點不同，但都很精彩，很受用。
閱讀更多 欒樹的蒴果 的文章
