在中國的古代很長期的一段時間裡，中國一直走在世界的前列，在幾乎所有方面都在世界上處於領先的水平。
直到近代的開端，晚清時期，由於清政府自康熙朝以來長期的閉關鎖國，導致中國慢慢的跟不上世界變革的腳步。在鴉片戰爭之後，中國就被轟開了國門，慢慢的淪為被西方列強宰割的魚肉。
此時的中國雖然地大物博，但敵不過科技水平高了一個檔次的列卿，清政府最終只能被迫與列強簽訂不平等條約。因此喪失了很多優勢，特割讓了不少領土。
建國之後，我們外交上的不斷努力，不少的領土都回歸到祖國的懷抱，例如香港、澳門等，但是仍然有部分領土與國遙遙相對，其中，被沙俄侵佔的海參崴就是一個，
那為何同樣是不平等條約，香港早在20世紀末就回歸，而海參崴卻一直難以收回呢？
其中不可避免有國家影響力的影響，英國曾經是公認的海上霸主，世界上許多地方都曾經有過被英國殖民的歷史，當時的英國號稱“日不落帝國”。但是這個強盛的帝國經過一戰、二戰的摧殘之後被迫成為美國的小弟，國家影響力也是急轉直下。加上中國日益崛起，英國歸還領土只是時間問題。
而霸佔海參崴的沙俄就不同了，他們在新世紀成立了蘇聯政權，在20世紀中葉迅速成為與美國並列的超級大國，雖然後來解體了，但還是有俄羅斯這個國家接盤，所以整體國家實力和國際影響力都沒怎麼受損。
英國佔有香港的目的只是需要通商，發展貿易，英國對領土本身的價值並不是很看重，他們看中的只是土地上的商業價值。俄國就不同了，縱觀俄國的歷史，他們對領土的熱衷可是全世界民族都比不上的，從一個10萬平方公里的小國家，擴張到今天的世界領土第一大國，可見俄國對領土的慾望。
在香港被英國殖民的時候，基本上居住的還都是華人，有著華夏的血液，他們對西方文化有骨子裡的排斥感，始終對中華文化有認同。而海參崴卻完全不同，俄國佔領期間，他們是把原住民全部趕走，再遷移部分本國居民居住，所以海參崴的文化認同也就沒有香港那麼深厚。
香港的戰略地位對英國來說也不是很重要，孤懸海外，還給中國至少還能與中國交好。海參崴則是俄國遠東最大的軍事重鎮，一個天然不凍港，西伯利亞鐵路的最終點，可以說海參崴是俄國在遠東的大動脈，俄羅斯很難會放棄海參崴。
因此，中國想要拿回英國是很容易的，至少是一個願打一個願挨，但是海參崴的迴歸可想而知會很艱難，畢竟俄國與英國對土地的慾望不同，目的也就不同。
閱讀更多 油膩大胖 的文章
