在中国的古代很长期的一段时间里，中国一直走在世界的前列，在几乎所有方面都在世界上处于领先的水平。
直到近代的开端，晚清时期，由于清政府自康熙朝以来长期的闭关锁国，导致中国慢慢的跟不上世界变革的脚步。在鸦片战争之后，中国就被轰开了国门，慢慢的沦为被西方列强宰割的鱼肉。
此时的中国虽然地大物博，但敌不过科技水平高了一个档次的列卿，清政府最终只能被迫与列强签订不平等条约。因此丧失了很多优势，特割让了不少领土。
建国之后，我们外交上的不断努力，不少的领土都回归到祖国的怀抱，例如香港、澳门等，但是仍然有部分领土与国遥遥相对，其中，被沙俄侵占的海参崴就是一个，
那为何同样是不平等条约，香港早在20世纪末就回归，而海参崴却一直难以收回呢？
其中不可避免有国家影响力的影响，英国曾经是公认的海上霸主，世界上许多地方都曾经有过被英国殖民的历史，当时的英国号称“日不落帝国”。但是这个强盛的帝国经过一战、二战的摧残之后被迫成为美国的小弟，国家影响力也是急转直下。加上中国日益崛起，英国归还领土只是时间问题。
而霸占海参崴的沙俄就不同了，他们在新世纪成立了苏联政权，在20世纪中叶迅速成为与美国并列的超级大国，虽然后来解体了，但还是有俄罗斯这个国家接盘，所以整体国家实力和国际影响力都没怎么受损。
英国占有香港的目的只是需要通商，发展贸易，英国对领土本身的价值并不是很看重，他们看中的只是土地上的商业价值。俄国就不同了，纵观俄国的历史，他们对领土的热衷可是全世界民族都比不上的，从一个10万平方公里的小国家，扩张到今天的世界领土第一大国，可见俄国对领土的欲望。
在香港被英国殖民的时候，基本上居住的还都是华人，有着华夏的血液，他们对西方文化有骨子里的排斥感，始终对中华文化有认同。而海参崴却完全不同，俄国占领期间，他们是把原住民全部赶走，再迁移部分本国居民居住，所以海参崴的文化认同也就没有香港那么深厚。
香港的战略地位对英国来说也不是很重要，孤悬海外，还给中国至少还能与中国交好。海参崴则是俄国远东最大的军事重镇，一个天然不冻港，西伯利亚铁路的最终点，可以说海参崴是俄国在远东的大动脉，俄罗斯很难会放弃海参崴。
因此，中国想要拿回英国是很容易的，至少是一个愿打一个愿挨，但是海参崴的回归可想而知会很艰难，毕竟俄国与英国对土地的欲望不同，目的也就不同。
閱讀更多 油膩大胖 的文章
