不愛就別期待
不想就中醫本身和西醫本身的細節進行任何討論。
我想換一個角度來看。
王志安的名聲一直不太好。王志安和方舟子也是死敵，但是在中醫這件事上，他們觀點一致。
再說幾個知名人士對中醫的態度:
周立波:你們可以找到一個他的專門關於中醫的視頻，周立波用他詼諧的表演藝術，把中醫批判的一塌糊塗。
羅胖(羅振宇):羅胖專門再一個視頻裡批判中醫，結果損失了不少粉絲。羅胖說的有沒有道理，自己去搜索他的視頻。
羅錘子(羅永浩，又名公孫浩):羅錘子也是方舟子的死敵，但是在中醫的觀點上，和方舟子完全一致，羅錘子還是英語培訓班老師的時候，在課堂上的一個視頻，可以在網上找到，自行觀看。
孟非(非誠勿擾主持人):孟非其實並沒有直接批判過中醫，但是在一期非誠勿擾節目中，談到中醫的""補氣"的說法，是嘲諷和嗤之以鼻的，也實際上吐露出他對中醫的態度。
這僅僅是隨意找到的幾個。為什麼他們幾個人在中醫的觀點上出奇地一致?
再換個視角看:
我們來對比一下古代和現代人在科技領域的成就。
1.交通。古代交通基本靠走。最多也就騎馬。現代高鐵，飛機，輪船，汽車。。。。
2.通訊。古代通訊基本靠吼。遠程通訊只能靠書信，最快的也就是飛鴿傳書。如果給美國那邊的朋友寫封信，鴿子不知道飛到何年何月，現在一個電話，一個微信，一個QQ就搞定了。
3.航海。古代人撐死了能造個大木船。現在動不動就萬噸級巨輪。
4.軍事技術。古代刀槍劍戟，投石器，到了近代有火槍。現代有火箭，大炮，坦克，航母，軍艦，戰鬥機，導彈，原子彈，氫彈。相差十萬八千里。
還有其他的隨便哪個科技領域，現代都遠遠超過古代，不用細說。
那為何偏偏在中醫這一塊，偏偏很多人頑固地吹捧中醫呢？不奇怪嗎？其他科技都越來越先進，遠遠超過古代。唯獨中醫過了幾千年到了現代還能保持其先進?這不是扯淡嗎？這不是他媽自欺欺人嗎？
simxpert
嚴格的說，中藥也能“治”一些病，比如你便秘拉不出屎，吃點大黃、芒硝什麼的，就竄稀了; 如果你感冒了皮膚不舒服，怕冷，喝點熱熱的薑湯，也會舒服一些; 咳嗽，吃點含有阿片的止咳糖漿、甘草片也能緩解，但這些都是治標不治本的。而且中藥沒有經過嚴格的安全實驗，有些雖然治標但副作用大，得不償失，不如用現代藥物合算。擱在過去醫學落後的年代，缺醫少藥還說得過去。現在放著現代藥物不用，偏用中藥，那確實是上當受騙。只是，有很多人是甘願上當的。
內含子的表達
王志安說的西醫為了更高回扣確實是存在的，大眾對醫生的信任度的降低，有一部分原因來自於醫生的這種黑心做法。醫藥的不透明化，同樣是滋生腐敗的不透明狀況的一種體現。醫藥的透明化，乃至醫院各個環節的透明化，有利於醫生救死扶傷，也有利於醫生和患者的良好關係。
至於中藥能否治病，乃至中醫是否有科學依據，這個問題一直存在爭論。
首先，中醫是有確實的依據，中醫與西醫的醫治原理不同，中醫講求的是望聞問切，天地人體聽起來有些虛，但確實是存在的，真正的中醫能治病。
同理，中藥也有一定的治病範圍，但對中藥的使用則需要進行更好的規範，不能變成尋租之地。
你吃過中藥嗎？療效如何？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
就說一個親歷的例子：有段時間胃裡不舒服，隱痛，噁心，胃脹舌頭幹，夜裡反酸。到消化內科檢查，做了胃鏡確診為淺表性胃炎，拿西藥一週量。兩天後開始見效，停藥後三天覆發。再去，換些藥再吃，還是停藥後復發。後來去中醫院看中醫，老醫生問哪兒不舒服？然後號脈，開湯藥七天，囑咐戒甜，酸，辣。吃麵食，不吃粗糧。並提醒服藥後一個月內是胃裡敏感期，特別注意飲食。還會伴有拉肚子現象，兩月後康復期過去就會好起來。最後又說，胃病不是單靠藥可治，康復期後如能堅持一到兩年飲食調節，方可痊癒。
我在這個過程中幾乎全如老先生所說，兩個月過去了，已沒有症狀。我正按先生所說的方法調理。中醫有些地方雖然不如西醫，但也有其神奇的一面，凡是說中醫騙人的，都是不瞭解中醫的。
雪山狼25
本人尿毒症6年！貧血血紅素48，輸血由於以前輸血出現配型指標不行，配型裡面有個東西配不上醫院不敢給輸。但是血紅素還是往下一直掉，醫院下病危叫出院準備後事。無奈出院回家等死，為了安慰自己決定自己給自己開點中藥吃。弄了點阿膠當歸加阿嬌棗，沒想到回來喝了幾天，居然比以前氣色還好了，點後來過了兩個月一查血紅素55 ，又回來繼續吃。現在血紅素一直維持在60左右不上去也不往下掉也不知道什麼原因。前段時間去住院原來那個主治醫生看到我都吃驚，你怎麼還活著！！！我跟他說胡亂吃了點中藥，沒死掉他都難以置信，直呼奇蹟哈哈😄😄
笑笑在此
看到許多回復，讓我覺得不得不說幾句。
首先申明一下，本人西醫臨床專業，現從事普外科，主治職稱。王局一直是我比較喜歡的作者，以往無任何交集。
頭條上關於中醫的爭論非常激烈，讓我匪夷所思的是很多人完全否定中醫，不乏許多所謂科普達人，讓我對＂科普＂的敬意都沒了！
在西醫占主導地位的現代醫學氛圍裡，中醫邊緣化的傾向很明顯。特別是中醫理論中摻雜著許多道家思想，強行把陰陽五行學說作為基礎理論，給批評者帶來＂打假＂＂偽科學＂批判依據，全盤否定。這種極端的批評本身就是＂偽科學＂，打著科學的旗幟反科學。
我們西醫在臨床工作中經常遇到一些困惑，患者症狀明顯，檢查結果正常，沒有發現器質性病變，我相信所有的臨床醫生都遇見過，我通常會請中醫治療，整體觀念指導下的治療效果比西醫更好，對於亞健康狀態和一些雜症，中醫明顯比西醫有優勢。
再說中藥，那些否定的人沒見到屠呦呦都已經拿到醫學獎了嗎？也就是說全球範圍內都認可了青蒿素的治療作用，並給予以高度尊重，而授於這個獎項的正是現代醫學界的領袖。他們的專業素養比不上＂科普＂達人們？
我並沒有一味拔高中醫的意思，只是希望大家都能客觀的看待中醫，我可能會瞧不起一些掛著中醫名號的欺名盜世之徒，但我依然尊重中醫！
翁長軍591
王福重，王志安，方爪子都是剛出生的沒有祖宗的敗類。中華民族五千年的中醫被這些崇洋媚外的奴才貶低的一無是處，難道他們都是西醫配製的產物嗎！
善良RENAI
我曾經喝了十年中藥，得到的唯一結論就是：中醫確實是騙人的，尤其是大病！
小葉之音
我就舉個例子，我兒子一直在外婆家撫養，半歲時落下了支氣管肺炎的病根，鄉下治療就是輸液，因為飲食照顧不周，每個月最少發作2次，2歲到南昌之後，發作時咳嗽、氣喘挺可怕，市兒童醫院還是輸液、霧化加口服，治療三天效果不明顯，前後花費2000多，我看著挺揪心，試用中藥，停用其它所有藥品，一天後明顯好轉，二天後痊癒，以後一直鼓勵、哄騙他吃中藥，前後大概吃了3次中藥，不到總療程10天，現在6歲一年一次都沒有發過！
我站在村口眺望
這個問題涉及到四個關鍵詞，中醫、中藥、治病、騙人。按照王志安的邏輯，依中醫原理製成的中藥治不了病，是騙人的！結論就是中醫是騙人的，這個結論和方舟子的結論如同一轍。
一，先談談王志安這個人，我的結論王志安是一個思想觀點分裂型的人。他先前支持崔永元到美國去狀告方舟子騙線，結果去了美國也沒有告成方舟子，不了了之！但他這一波動作吸引了網民的注意，蠱惑了網民對他的認識。使他的粉絲量有20幾萬達到了50多萬。這次他又提出中藥治不了病，是騙子！這又在迎合方舟子的觀點，給人感覺他在側面支持方舟子。從中我們可以看出黃志安是一個兩面三刀的人，是一個沒有原則立場的人，是一個見風使舵的人，他更是一個威力圖的人，一句話，他就是一個小人。
既然王志安支持方舟子，那麼他肯定反對崔永元！這可不行！王志安竟然要搞到我們的反腐英雄來了，必須將黃志安打倒，摁倒在地！
二， 中醫能不能治病？這還用問嗎？全國那麼多的中醫研究院，中醫學院，中醫醫院和中醫醫生的存在。全國那麼多的老年人都喜歡看中醫，到中醫那邊尋疹問藥，說明老百姓對中醫是信任的，很多人是在中醫和醫生的治療下毛病是看好的。如果中醫看不了病，那早就鬧翻了，還能允許中醫院及中醫醫生的存在嗎？所以王志安說中醫看不了病，純粹是胡說八道！
中醫是一門科學，是祖國醫藥文化的寶典，綿綿流長几千年。歷史上有華佗、李時診還有扁鵲，都是我國傑出的中醫大匠，是中醫理論的實踐者、推廣者，李時珍的《本草綱目》流傳至今，為我國現代中醫理論，中醫學的發展起到了推動作用，為完善我國的中醫理論做出了貢獻。而與之對應的西醫才幾百年歷史。
方舟子王志安之流，怎麼可能用幾百年歷史的西醫來否定我們幾千年的中醫理論！中醫是老祖宗留給我們炎黃子孫的瑰寶，保衛中醫就是保衛我們的傳統文化。所以方舟子王志安攻擊中醫是別有用心的，是對我國中醫理論的否定、抹黑和惡毒攻擊。
無論是方舟子還是王志安或者是司馬南等，只要他們攻擊中醫那就是我華夏的罪人。我們必須要與他們鬥爭，我們和他們沒完！
大家說我這樣講對不對？如果你同意，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
