有留學經歷的學生，可能早就發現，哪怕亞裔學生成績優異，也容易遭到歧視的現實。
亞裔就要一直遭受如此不公嗎？
現在，事情出現了轉機。
據美國美聯社9月27日的新聞報道，對於耶魯大學是否存在歧視亞裔申請人的情況，美國司法部和教育部已經開始介入調查。
幾周前，大學生對哈佛大學採取“積極區別對待政策（對因種族、性別等原因遭歧視的群體在就業等方面給予特別照顧）”的案件進入審理階段。
而這次對耶魯大學的調查，更是擴大了對常春藤高校招生過程的不公平考察。
在9月25日，耶魯大學方面也證實，自己已經成為聯邦調查的對象。
校長皮特·薩洛維（Peter Salovey）在給大學社區的電子郵件中寫道：“這項調查，是在其他大學的校規面臨挑戰的背景下進行的。此舉旨在推翻最高法院曾允許在大學錄取中考慮種族的先例。”
薩洛維還“肯定地”說，耶魯大學不歧視亞裔美國人，或任何其他種族或族裔群體。
美國司法部拒絕對具體調查發表評論。
但是，在特朗普政府執政期間，聯邦當局希望能有選擇性地，在大學中使用積極區別對待政策（對因種族、性別等原因遭歧視的群體在就業等方面給予特別照顧），並敦促大學校園採取種族中立的政策。
聯邦當局發言人凱利·拉科（Kelly Laco）也在週三表示：“司法部非常重視任何可能侵犯個人憲法權利的行為。”
《華爾街日報》也首次報道了聯邦當局對耶魯大學進行的審查。
這次調查，其實源於幾年前由亞裔美國教育聯盟提出的一項投訴。
投訴中包括哈佛大學，耶魯大學，布朗大學和達特茅斯學院在內的一些大學，都明顯限制了他們錄取的亞裔美國學生的人數。
去年，司法部對哈佛大學的入學政策進行了調查，而上個月，司法部也對參加公平招生的學生提起的聯邦訴訟進行了干預。
這起“學生提起的聯邦訴訟”指控哈佛大學，因限制亞裔美國學生人數，表現出了對他們的歧視。
哈佛方面當然否認了這些指控，並說在招生中一直是貫徹種族多元化，作為建立多元化學生群體的一種方式。
不過，司法部在法庭文件中表示，哈佛的招生政策確實“可能會受到種族偏見的影響。
此次案件定於10月中旬進行審判，可能會取消貫徹高等教育長達數十年的特殊政策。
正經寫國際事實， 北美南美，
你想知道的新鮮、熱情而神秘的異域，
就在譯者眼中。
跟我一起看遠方的世界吧。
歡迎寶寶們關注哦~
閱讀更多 譯眼看美洲 的文章
