解析:爲何一龍跨界戰如此惹爭議?

自從去年梅老闆和嘴炮哥在“錢堆兒裡”完成了一場拳擊金錢大對決後,跨界風在中國越來越盛行!一龍“跨界”MMA大戰崔洪萬成為最熱門的話題之一,甚至有人宣稱“跨界之戰”已經演變為中國搏擊的“生存之戰”.......

解析:為何一龍跨界戰如此惹爭議?

從18世紀的英國“現代拳擊之祖”詹姆斯.菲戈算起,職業拳擊有300年發展史;20世紀初西方拳擊技術流入泰國,泰拳開始技術轉折算起,職業泰拳也有幾十年歷史;自1989年散打被國家體委批准為正式比賽項目,到如今也有將近30年曆史;而踢拳(自由搏擊)這項運動的起源倒是和1960年的一場空手道與泰拳的跨界戰有關,最早的踢拳組織WAKO和WKA都成立於1976年,滿打滿算58年了......

解析:為何一龍跨界戰如此惹爭議?

百年職業搏擊,不論是哪項搏擊運動的歷史資料裡,拿著放大鏡去一頁一頁搜,“跨界”這兩個詞也少的可憐,怎麼一到中國就成“未來生存之戰”了呢?其實在過去幾十年中“跨界之戰”確實不少,但每一場“跨界”都對搏擊運動或者搏擊商業本身具有推動作用,即便是“世紀大爛仗“:阿里VS豬木之戰!

解析:為何一龍跨界戰如此惹爭議?

一次跨界(阿里VS安東尼奧豬木— 1976年6月26日)開啟了搏擊跨界史和相應的商業運作方式;一次跨界(力道山VS木村政彥—1954年12月22日)塑造了一位日本民族英雄;一次跨界(吳公儀VS陳剋夫—1954年1月17日)讓中國人第一次看到了傳統武術的技擊性;一次跨界(大山倍達VS澤井健一)對於日本武術文化的推廣做出了巨大的貢獻;一次跨界(木村政彥VS格雷西— 1955年)在MMA運動史留下濃重的一筆......

解析:為何一龍跨界戰如此惹爭議?

即使這麼多年回看這項老視頻也是感覺非常觸動,能夠看到打鬥,能夠看到那個年代最頂級的技術,最起碼能夠看到每場跨界的價值。而負債累累的大崔哥(想掙錢必須是要打一場輸一場滴)上一場中國的跨界比賽,卻只看到整場不到二位數的出拳(臉紅)。

解析:為何一龍跨界戰如此惹爭議?

其實“跨界”不是不好,而是中國搏擊市場現在宣傳所謂的”跨界“真的讓人好笑。即便是”嘴炮VS梅威瑟“人家打的標題也是”金錢之戰“,人家的的確確完成了跨界系列的商業神話,看得也爽。中國的跨界卻把搏擊整成了笑話,想把拳王推上神壇結果把運動員整成了萬人罵。

解析:為何一龍跨界戰如此惹爭議?

可以預見的未來主流搏擊運動項目的確是”跨界“:MMA(綜合格鬥)。人家能夠延續發展是因為開創了新的商業模式和格鬥體系與規則,中國搏擊想要跨界首先是要先從搏擊項目如何發展更具價值的根本考慮,這樣才能最終賺到錢!而不是先考慮如何賺錢、騙錢,以至於消耗搏擊的自身價值,竹籃打水一場空。這一點大拿哥做的就很好!

跨界可以,至少有點意思,有點懸念!

解析:為何一龍跨界戰如此惹爭議?

對於國內舉辦的各大”跨界之戰“你怎麼看?

格鬥時代


分享到:


相關文章: