解析:为何一龙跨界战如此惹争议?

自从去年梅老板和嘴炮哥在“钱堆儿里”完成了一场拳击金钱大对决后,跨界风在中国越来越盛行!一龙“跨界”MMA大战崔洪万成为最热门的话题之一,甚至有人宣称“跨界之战”已经演变为中国搏击的“生存之战”.......

解析:为何一龙跨界战如此惹争议?

从18世纪的英国“现代拳击之祖”詹姆斯.菲戈算起,职业拳击有300年发展史;20世纪初西方拳击技术流入泰国,泰拳开始技术转折算起,职业泰拳也有几十年历史;自1989年散打被国家体委批准为正式比赛项目,到如今也有将近30年历史;而踢拳(自由搏击)这项运动的起源倒是和1960年的一场空手道与泰拳的跨界战有关,最早的踢拳组织WAKO和WKA都成立于1976年,满打满算58年了......

解析:为何一龙跨界战如此惹争议?

百年职业搏击,不论是哪项搏击运动的历史资料里,拿着放大镜去一页一页搜,“跨界”这两个词也少的可怜,怎么一到中国就成“未来生存之战”了呢?其实在过去几十年中“跨界之战”确实不少,但每一场“跨界”都对搏击运动或者搏击商业本身具有推动作用,即便是“世纪大烂仗“:阿里VS猪木之战!

解析:为何一龙跨界战如此惹争议?

一次跨界(阿里VS安东尼奥猪木— 1976年6月26日)开启了搏击跨界史和相应的商业运作方式;一次跨界(力道山VS木村政彦—1954年12月22日)塑造了一位日本民族英雄;一次跨界(吴公仪VS陈克夫—1954年1月17日)让中国人第一次看到了传统武术的技击性;一次跨界(大山倍达VS泽井健一)对于日本武术文化的推广做出了巨大的贡献;一次跨界(木村政彦VS格雷西— 1955年)在MMA运动史留下浓重的一笔......

解析:为何一龙跨界战如此惹争议?

即使这么多年回看这项老视频也是感觉非常触动,能够看到打斗,能够看到那个年代最顶级的技术,最起码能够看到每场跨界的价值。而负债累累的大崔哥(想挣钱必须是要打一场输一场滴)上一场中国的跨界比赛,却只看到整场不到二位数的出拳(脸红)。

解析:为何一龙跨界战如此惹争议?

其实“跨界”不是不好,而是中国搏击市场现在宣传所谓的”跨界“真的让人好笑。即便是”嘴炮VS梅威瑟“人家打的标题也是”金钱之战“,人家的的确确完成了跨界系列的商业神话,看得也爽。中国的跨界却把搏击整成了笑话,想把拳王推上神坛结果把运动员整成了万人骂。

解析:为何一龙跨界战如此惹争议?

可以预见的未来主流搏击运动项目的确是”跨界“:MMA(综合格斗)。人家能够延续发展是因为开创了新的商业模式和格斗体系与规则,中国搏击想要跨界首先是要先从搏击项目如何发展更具价值的根本考虑,这样才能最终赚到钱!而不是先考虑如何赚钱、骗钱,以至于消耗搏击的自身价值,竹篮打水一场空。这一点大拿哥做的就很好!

跨界可以,至少有点意思,有点悬念!

解析:为何一龙跨界战如此惹争议?

对于国内举办的各大”跨界之战“你怎么看?

格斗时代


分享到:


相關文章: