很多看完昨日北京隊客場與浙江廣廈隊的球迷們，都會對最後一節那次“時光倒流”的情況，感到費解。這似乎成為該場比賽的一個“懸案”。
當時，北京隊外援傑克遜在對對方趙巖昊試圖做了一次搶斷的動作，後者在倒地前，將球扔給了劉錚，劉錚完成了一次得分。而後，翟曉川再次以籃下兩分，還以顏色。此時，比賽僅剩35.5秒。
可這個時候，裁判卻到記錄臺，觀看了錄像回放。經過多次觀看後，他們判定傑克遜有個違體犯規，然後將翟曉川與劉錚的得分，全部取消，比賽時間也回到了傑克遜犯規時的56.5秒。
這就是球迷們非常關注的“時光倒流”情況。
我在北青報上寫了這段時光倒流的爭議情況，但事後，有球迷與其他人員提出了質疑，這是本賽季的新規定。
是的，這是本賽季的新規定。
大概如下：根據聯賽在這個賽季的新規，如果裁判可以根據錄像回放，回看突發情況，儘量避免有重大影響的犯規被遺漏，在認定犯規為技術犯規、違體犯規，或是取消比賽的犯規後，給予追加判罰，在此期間發生的所有的時間、得分均無效。
這點沒錯，但如果你套用這個新規定去解釋當時的裁判判罰，那麼我想說的是，有一個很重要的點，根本不應該忽略：
規定明確寫著：觀看錄像回放的時間節點是，第一次死球。
在當時，已經是比賽最後兩分鐘時，按照規定，每次進球，表都會停，也形成了死球。但裁判卻沒有在劉錚第一次進球后，完成了錄像回放的觀看。同時，他們卻偏偏在翟曉川完成第二個進攻回合後，才進行錄像回放的觀看。
這才是我報紙寫的，時光倒流的爭議判罰。而這也是北京隊對此感到無法理解的最根本原因。
我也就這個問題詢問了一個資深的技術代表，他指出：“劉錚進球后就形成了第一次死球，如果在這個時候觀看錄像，是符合規定。但在翟曉川再打進一個球后，再看錄像回放的話，那麼這就過了錄像回放的規定適用的時間段。”
到底誰說得對，你們可以自己根據聯賽規定判斷。因為規定就在那裡。
你們有什麼想說的，可以給我留言，我都會看到，感謝支持與轉發。
宋翔北京青年報籃球記者
這裡有最獨家的籃球報道、最真實的籃球評論、最新鮮的籃球資訊。我們聚焦於北京城的兩支球隊，也提供CBA、NBA、中國男女籃的核心報道。
閱讀更多 宋翔 北青報 的文章
