很多看完昨日北京队客场与浙江广厦队的球迷们，都会对最后一节那次“时光倒流”的情况，感到费解。这似乎成为该场比赛的一个“悬案”。
当时，北京队外援杰克逊在对对方赵岩昊试图做了一次抢断的动作，后者在倒地前，将球扔给了刘铮，刘铮完成了一次得分。而后，翟晓川再次以篮下两分，还以颜色。此时，比赛仅剩35.5秒。
可这个时候，裁判却到记录台，观看了录像回放。经过多次观看后，他们判定杰克逊有个违体犯规，然后将翟晓川与刘铮的得分，全部取消，比赛时间也回到了杰克逊犯规时的56.5秒。
这就是球迷们非常关注的“时光倒流”情况。
我在北青报上写了这段时光倒流的争议情况，但事后，有球迷与其他人员提出了质疑，这是本赛季的新规定。
是的，这是本赛季的新规定。
大概如下：根据联赛在这个赛季的新规，如果裁判可以根据录像回放，回看突发情况，尽量避免有重大影响的犯规被遗漏，在认定犯规为技术犯规、违体犯规，或是取消比赛的犯规后，给予追加判罚，在此期间发生的所有的时间、得分均无效。
这点没错，但如果你套用这个新规定去解释当时的裁判判罚，那么我想说的是，有一个很重要的点，根本不应该忽略：
规定明确写着：观看录像回放的时间节点是，第一次死球。
在当时，已经是比赛最后两分钟时，按照规定，每次进球，表都会停，也形成了死球。但裁判却没有在刘铮第一次进球后，完成了录像回放的观看。同时，他们却偏偏在翟晓川完成第二个进攻回合后，才进行录像回放的观看。
这才是我报纸写的，时光倒流的争议判罚。而这也是北京队对此感到无法理解的最根本原因。
我也就这个问题询问了一个资深的技术代表，他指出：“刘铮进球后就形成了第一次死球，如果在这个时候观看录像，是符合规定。但在翟晓川再打进一个球后，再看录像回放的话，那么这就过了录像回放的规定适用的时间段。”
到底谁说得对，你们可以自己根据联赛规定判断。因为规定就在那里。
你们有什么想说的，可以给我留言，我都会看到，感谢支持与转发。
宋翔北京青年报篮球记者
这里有最独家的篮球报道、最真实的篮球评论、最新鲜的篮球资讯。我们聚焦于北京城的两支球队，也提供CBA、NBA、中国男女篮的核心报道。
閱讀更多 宋翔 北青報 的文章
