11月2日，網名叫“十月初三”的宜賓“的哥”羅北，在宜賓網絡平臺發帖稱自己“完整歸還了乘客遺失的錢包，他卻汙衊我拿走了4000！”此帖一出即引發關注，網友紛紛炮轟乘客。此後，乘客王南發帖回應“對話網上喊‘冤’駕駛員，監控視頻面前，請你告訴大家，誰最冤！”該帖公佈兩段來自出租車的監控視頻，進而引發雙方罵戰升級。
“的哥”羅北堅稱沒有私吞乘客財物，乘客王南也堅稱錢包少了4690元。兩段視頻雖然看到洗車工曾西和羅北先後接觸了錢包和錢，卻也無法看到兩人有“佔有”動作，一段“拾金不昧”的佳話演變成了“羅生門”。
目前，當地警方和運管都已介入調查。
的哥“喊冤”
自稱拾金不昧反被冤枉 發帖引關注
成都商報-紅星新聞記者聯繫到宜賓市藍星出租車公司“川Q8166E”出租車駕駛員羅北，其確認該帖子是他發的，也是他的真實遭遇。39歲的羅北說，自己開出租車一年多。事發時他是“川Q8166E”車正班駕駛員，剛到藍星公司上班兩個多月。
羅北在帖子中稱：“（乘客）第二天到公司說錢被我拿走了，公司也把當晚的車載視頻拷貝了，還叫我老闆勸我退錢，我現在幾天沒上班，等他們處理這個事。”
羅北抱怨說，事後失主把他電話拉黑了，自己也不知道如何維權。羅北在帖子中附上了乘客王南和藍星出租車公司負責人的電話。帖子發佈後，引發關注。
羅北表示，開出租車是他唯一的生活來源。他按乘客要求，將包送還後，乘客承諾兩三百元感謝費沒給，還說包裡少了4000多元，雙方不歡而散。事後乘客找到藍星公司投訴，他被停工，自己不知該如何維權，因此在網上發帖，希望能解決此事。
乘客“叫屈”
包掉在車上 錢少了4000多元
乘客王南告訴記者，10月28日20時40分左右，他和朋友在宜賓大地坡錦繡龍城吃完飯，然後叫“的士”去屏山。下車後，發現錢包掉在了車上。王南說，包裡有一張裝修圖紙，兩張門禁卡和鑰匙，還有現金5450元。另有4張1角紙幣、2張2角紙幣。
10月29日，王南到宜賓出租車協會監控中心調監控，發現當時乘坐的是川Q8166E出租車，隸屬於宜賓藍星公司。王南表示：“通過監控中心與車主聯繫，並取得代班駕駛員羅北的聯繫方式。我與羅北聯繫，他開始否認有包掉在車上，我說看過監控他才承認。”
“監控顯示：我下車後，該車先後裝載了五批客人，但沒人動包。後來，該車開到敘州區南岸某洗車點洗車，過程中洗車女工發現該黑色錢包，並拉開包拿出錢。我以為，錢被洗車工拿了，於是聯繫羅北，請他配合找到洗車工取回財物，並承諾可給羅北兩三百元感謝費。
宜賓市出租車協會監控中心工作人員表示，王南確實曾調看過涉事車內監控，在洗車工發現包之前，只有兩批乘客坐過後排。監控顯示沒人將包拿到面前打開查看過。
10月29日晚，王南找到女洗車工。“洗車工不承認撿了包，我說看了視頻後她才承認，並稱已交給駕駛員。”王南再次聯繫羅北，這時羅北承認包在他身上，“他問我錢包內有什麼東西，我說有現金5450元和兩張門禁卡；他又問有些什麼錢，我說有54張百元幣、一張50元幣和有幾張角角錢。他馬上說錢不對，說只有七百多元。”
十幾分鍾後，兩人見面，他拿回了包。“羅北說要感謝他，我說包裡5450元、現在少了4700元你還叫我感謝你？”王南聲稱要報警，雙方僵持不下，羅北答應去派出所解決，但走錯了地方。
王南說，事後清點，還回來的包裡共有現金769元，其中百元幣7張，50元幣1張，5元幣2張，1元幣9張，角幣未計。
視頻還原/
洗車工和駕駛員都曾接觸現金
事發後，宜賓藍星出租車公司向王南提供了不同機位的兩段監控視頻，一個位於副駕座前方，顯示為“Chn1”；一個位於副駕駛座上方，顯示為“Chn3”。
“Chn1”監控視頻顯示，黑色錢包放在後排左側座椅上。10月29日凌晨2時43分51秒，洗車女工從右側打開副駕車門進入車內，調亮燈光擦車。2時46分35秒左右，洗車工打開後門，擦拭後排腳踏板時發現錢包，她將包拖到面前。“Chn3”監控顯示洗車工打開錢包，將包內物品取出來檢視，速度掏出一把錢狀物後撲下身子，2時48分10秒，洗車工將錢包放回原位。過程中，羅北不在車內。
2時49分50秒，洗車工關車門，離開出租車。2時52分21秒，駕駛員羅北進入車內，未發現後座錢包。同時，洗車工拉開右側後門，將錢包甩到前排中間雜物盒上方，說“……（聽不清楚——記者注）包包落在這裡的”。羅北接過包後說：“東西都沒得。”拉開包後，羅北說：“是假包包。”
2時52分38秒，洗車工拉開前排副駕駛室車門後問羅北：“（包裡）有錢沒得哦？”羅北說：“沒得。”此時，洗車工將車門關閉，羅北將錢包放在右手邊，繫好安全帶啟動汽車駛離。
2時54分12秒，羅北一邊開車一邊拿過錢包，先放在腿上，後放到視頻拍不到的區域。36秒後，羅北拉開包伸手觸摸包內。2時55分45秒，羅北將車停在路邊，仔細檢查包內物品，並有往外丟東西的動作。2時56分24秒，羅北從包內掏出一疊現金進行清點，數量無法看清。2時57分19秒左右，羅北把錢放進包內並開車上路。3時03分42秒，羅北收好手機及撿來的錢包等物離開出租車。
撲朔迷離/
各執一詞 到底誰在說謊？
10月29日晚，王南和羅北碰面不歡而散後，王南向出租車公司和車主投訴了羅北。回家後，王南接到羅北打來的近20個電話，但他沒接。
羅北告訴記者，王南第一次給他打電話，自己沒承認撿到錢包，是因遇到過冒領失物的情況，所以當時比較謹慎。羅北說，王南的投訴導致他沒車開，斷了生活來源。所以，他反覆打王南電話，希望討個說法。“我聯繫不到他，只好發帖子，希望他看到能回應。”
11月5日，王南以網友“傑哥w”名義在另一家論壇發帖回應羅北，並公佈了兩段來自於出租車內的監控視頻，試圖證明羅北“不冤枉”。
此後，羅北又先後多次發帖，聲稱撿到的錢包裡只有760餘元。“我在尋求法律援助，準備訴諸法律，要求對方賠償誤工費、精神損失費等。”羅北說。
11月9日23時許，記者找到當事洗車工曾西。曾西自稱今年64歲，兩年多前開始在此洗車。“那天看到車上的包，看了一下里面有錢，具體多少不知道。”曾西說，她以為包是司機的，就還給了司機。司機拿到包後，也拉開檢查了。“失主後來問我撿到包沒有，我說撿到了，交給司機了。”
律師說法/
雖爭執數額較小 但應查清真相
宜賓藍星出租車公司相關負責人表示，羅北為川Q8166E代班駕駛員（羅北自稱是正班駕駛員），事發後藍星出租車公司協助乘客拷貝監控視頻，希望乘客可尋求警方查清真相。當地運管部門也責令當事出租車公司進行調查；宜賓市敘州區公安分局接到報警後，已介入前期調查以明確能否立案。
四川方策律師事務所郭剛律師認為，首先，依照常情常理常識及日常經驗生活法則判斷，乘客故意說包裡少了4000元以訛詐別人的概率較小；其次，視頻還原雖有兩人曾接觸現金，但若真是兩人中的其中之一所為，罪名卻完全不同。
“出租車是封閉空間，乘客錢包丟失後算是由出租車司機佔有，此時洗車工再撿錢包並從裡面抽出4000元的話，觸犯的是盜竊罪；若是司機撿到錢包後抽出4000元，觸犯的則是侵佔罪。”郭剛認為，本案中各方爭執的4000元雖然數額較小，但由於事關道德風尚和公序良俗，故公權力機關應在當事人報警後及時立案偵查，發出準確公正和權威之聲。
四川明炬（龍泉驛）律師事務所律師王仁根表示：一方面，拾得錢物，屬於不當得利，應當返還失主，失主也享有返還請求權。拾得人將拾得錢物據為己有，不還或少還，屬於侵權行為，失主可提起訴訟。當遺失錢物價值較大時，拾得者可能構成侵佔罪。
另一方面，失主的返還請求權，須正當行使，不能濫用，如果故意抬高、虛構遺失物價值，就有敲詐勒索的嫌疑。王仁根稱，從本起事件來看，失主和拾得者都在“喊冤”，都想“討回清白”。那麼，錢物在其他地方遺失或被他人侵佔的可能性就增大了，這就有賴於運管部門、警方、出租出公司的一步調查。（文中羅北、王南、曾西均為化名）成都商報-紅星新聞首席記者 羅敏
原標題：的哥撿到錢包還給乘客 對方卻稱少了約4700元 洗車工也曾接觸過現金 誰在說謊？
閱讀更多 成都全搜索新聞網 的文章
