這座水庫防洪標準按百年設計。
水庫控制流域面積768平方公里，總庫容6.75億立方米，興利庫容2.56億立方米，汛限水位110米，興利水位111.5米。
無疑，這是改革開放後的一項標誌性的項目，以防洪、供水、灌溉、水產養殖和水力發電、旅遊造福一方。
然而，歷史上這裡曾經還有蘇俄援建、支持的一座水庫。它垮了，留下一段讓人痛心的歷史。
背景
1949年夏，淮河流域發生水災，河堤多處決口，受災面積2500萬畝；1950年夏，淮河流域再次發生百年不遇的嚴重水災，27個縣受災，受災人口990萬，受災面積31000萬畝，被沖毀和破壞的房屋達80餘萬間，死亡人數489人。
1951年4月，石漫灘、板橋和白沙三座水庫正式動工；7月石漫灘水庫建成，1952年6月板橋水庫建成，1953年6月白沙水庫建成；三座水庫均在洪、汝河上游。
1952年，薄山與南灣水庫動工；1954年5月薄山水庫在淮河南岸支流溮河上建成，1955年11月南灣水庫在潁河上游建成。其中，南灣水庫總庫容16.3億立方米，是淮河上游的最大水庫。
板橋、石漫灘等系列水庫是五十年代初期“人民治淮”的產物，是新中國第一批設計建設的大型水庫；當時中國的水利工作者尚無大型水庫設計建設經驗，完全由蘇聯水利專家提供勘測設計和施工指導。片面重視蓄水，忽視防洪，板橋水庫比規定蓄水量超蓄3200萬立方米，且疏於維護，在潰壩前，板橋水庫的17個洩洪閘只有5座能開啟。
事件經過
正在被密切監控的三號颱風的“7503號颱風”突然失蹤。
受當時監視科技和監視方式落後的限制，三號颱風的“7503號颱風”，脫離了北京和其他多地的相關氣象部門的監視。
等到人們再次發現時，這股已經完成了北渡長江，抵近了淮河上游區域。
8月5日，晚，受颱風影響，板橋水庫地區出現大暴雨。
根查河南氣象臺彙總資料，相關氣象部門在這天發現了颱風行蹤詭異轉向，挾帶雨水的雲團停滯在河南省境內板橋水庫所在的廣大地區。
是夜，板橋水庫，暴雨傾盆而下。
大雨持續了10個小時，降雨量達到了448.1毫米，據當地經歷者訴說，當時，把洗臉盆伸出房簷接雨水，瞬間，水盆就滿了。
三號颱風的“7503號颱風”猶如魔鬼，兇險地覬覦著飽經24年滄桑和隱患的板橋水庫。
暴雨沒有任何停止的跡象，板橋水庫蓄水迅速衝破警戒線。
水庫當地縣革委、公社、大隊和水庫管理局基層頭頭舉行聯席會議，緊急討論應對措施。
然而，會議並沒有更高的長官決策，參會者因為職務原因，雖然各抒己見，最後卻是會而無果。
抓革命促生產的大勢下，革委會一紙蓄水抗旱的命令，把他們捆成了木偶。會上，無人敢拍板對水庫進行常規的開閘洩洪。
歷史說明，很多小角色，也會釀成大悲劇。
這次會議，既是空談無果，更是在災難進逼的千鈞一髮時刻，耽誤了搶險應對的最後機會。
8月6日，駐馬店，地革委會。
午後，接到當地情況報告，地革委會頭頭蘇華，召集了地革委會與駐軍進行較高規格的應急聯席會議。
會議期間，雖然暴雨沒有停止現象，水庫水位更是不斷飆升，但大雨傾盆情況稍微減緩。
毫無颱風概念的當地頭頭們自然也沒有颱風災難的意識，他們把這場怪異的暴雨當做了一次普通的暴雨。
會議並沒有想到上報這次怪異的暴雨情況，當然也沒有及時提高應對措施，杜絕洪災發生。
會議按照應對常規暴雨的慣例，成立抗洪搶險的指揮部，派出應急搶險部隊，地方派出民兵，進駐板橋水庫區域進行搶險。
當天晚上，少量徒手的軍隊、民兵出現在板橋水庫和周邊地區。
然而，這些勇敢的人們卻非常匱缺麻袋、草袋等等抗洪資材，他們徒勞無功地在板橋水庫及周邊忙碌。
駐軍幹部心急火燎四處聯繫抗洪資材，最後，在已經下班的水利局防汛負責人那得知，駐馬店地區的防汛倉庫形同虛設，裡面，幾乎沒有任何應急庫存。
8月6日，入夜，第二場大暴雨襲來。
這場暴雨持續達16小時。到次日黎明前，板橋水庫的通訊線路全部中斷。
是夜，雷電交加，軍隊步話機無法拉伸天線進行聯繫。於是，在板橋水庫現場的當地水庫管理局、公社、部隊、民兵被動處於失聯狀態。
駐馬店地革委會疏忽間也沒有主動往板橋水庫現場聯繫。
特大型的板橋水庫於當時正處於危險的自生自滅狀態。
情況在繼續惡化。
現場的板橋水庫管理局和公社負責人在商議中，多次有人提出炸堤洩洪。然而，此刻失去通聯，無法請示，事關重大，人們猶豫不決還是無法決策。
吵吵嚷嚷和焦急萬端間，駐馬店地區的確山、泌陽、遂平等廣大地區大雨不斷，各地不斷出現險情。
當時，確山、泌陽等地，甚至出現7座小型水庫接連出現潰壩事件。
然而，處於失聯狀態的困守在板橋水庫的人們，卻沒有得到這些險惡的消息。
8月7日，19時30分，板橋水庫。
板橋水庫
這時，板橋水庫搶險軍隊通過柴油發電機，得以使用軍用電訊設備，向地、省發出了一份特特加急電報：
板橋水庫水位急遽上升，情況十分危急，水面離壩頂只有1·3米，再下300毫米雨量水庫就有垮壩危險！
然而，後來記載，據說這份電報沒有被人收到。
情況危急之下，水庫管理局、公社和軍隊徒勞無功奔勞在板橋水庫大壩，諸多無法拍板的負責人們如熱鍋上的螞蟻，萬分焦急卻又束手無策。
7日入夜，板橋水庫下游的廣大區域的人們結束奔波的一天，大多在家休息。
此刻，困守板橋水庫的人們，卻眼睜睜看著水位持續上升，幾臨壩頂。
8日，12時，8分。板橋水庫大壩。
此刻，水庫管理局負責人和軍隊聯名，第二次向上級部門發出了特特加急電報。
這份電報簡單闡述了危急的災情，明確請求，請軍隊用飛機炸掉副溢洪道，確保大壩安全。
然而，現在資料記載，這份電報據說還是無人收到。這份關係千萬民生的電報，失蹤在黑漆漆的1975年8月8日的子夜。
三號颱風的“7503號颱風”終於尋找到板橋水庫的破綻，露出了猙獰的面目。
40分鐘之後，8月8日1時，暴雨、閃電、雷鳴，水位終於漫過壩頂。
悲劇，終於鑄成事實。
受災情況
據統計，在這場特大暴雨中，河南省駐馬店地區板橋、石漫灘兩座大型水庫，竹溝、田崗兩座中型水庫，58座小型水庫在短短數小時內相繼垮壩潰決。
河南省有30個縣市、1780萬畝農田被淹，1015萬人受災，超過2.6萬人死難，倒塌房屋524萬間，沖走耕畜30萬頭，縱貫中國南北的京廣線被沖毀102公里，中斷行車16天，影響運輸46天，直接經濟損失近百億元，成為世界最大的水庫垮壩慘劇。
災難原因
1、水庫是大躍進時代產物，質量低劣
“治淮大戰”中，洪河上游修建了石漫灘水庫，汝河上游修建了板橋水庫。據介紹，當時水文資料很少，設計洪水及工程標準很低。工程運用中，板橋水庫被發現輸水洞洞身裂縫和土壩縱橫向裂縫，於是，1955—1956年分別對板橋、石漫灘兩水庫進行了工程擴建。
2、以蓄為主、重蓄輕排的設計是主因
1958年，河南總結了漭河流域地區興建山區水利的經驗：“以蓄為主，以小型為主，以社隊自辦為主”。在平原地區以蓄為主，重蓄輕排，將會對水域環境造成嚴重破壞——地表積水過多，會造成澇災，地下積水過多，易成漬災，地下水位被人為地維持過高，則利於鹽分聚積，易成鹼災。澇、漬、鹼三災並生結果不堪設想。然而“以蓄為主”的經驗被大範圍推廣，很快便推及到安徽。在安徽境內，不僅丘陵地區湧現大批小水庫，淮河流域的河道也被一道道“水壩”分割閘起，造成淮河流域在後來數十年間致命的“腸梗阻”。到1960年代末，駐馬店地區新增水庫100多座，與此相對照，洪汝河的排洪能力非但沒有增強，反而一年年遞減。
3、歷史罕見的特大暴雨引發水庫潰決
1975年8月4日，該年度中國內地第3號颱風（“7503號”颱風），穿越臺灣島後在福建晉江登陸。此時，恰遇澳大利亞附近南半球空氣向北半球爆發，西太平洋熱帶幅合線發生北躍，致使這個登陸颱風沒有像通常那樣在陸地上迅速消失，卻以罕見的強力，越江西，穿湖南，在常德附近突然轉向，北渡長江直入中原腹地。
8月5日，行徑詭秘的“7503號”颱風突然從北京中央氣象臺的雷達監視屏上消失——由於北半球西風帶大形勢的調整，“7503號”颱風在北上途中不能轉向東行，於是“在河南境內停滯少動”，災禍由此引發。
“停滯少動”的具體區域是在伏牛山脈與桐柏山脈之間的大弧形地帶，這裡有大量三面環山的馬蹄形山谷和兩山夾峙的峽谷。南來氣流在這裡發生劇烈的垂直運動，並在其他天氣尺度系統的參與下，造成歷史罕見的特大暴雨，這也是造成水庫潰決的一個重要原因。
當時中央氣象臺預報員只在該地區劃了100毫米的降雨量，無論是從中央氣象臺到河南省氣象臺再到駐馬店地區氣象臺，均沒有預報特大暴雨。
4、爆破洩洪，下游民眾毫無準備，導致大量死亡
垮壩引起的衝擊性災害給洪汝河流域迅雷不及掩耳的毀滅性一擊，河道宣洩不暢、洪水居高不下所造成的浸泡性災害，更加重了這場災難的損失。當時，由於宿鴨湖水庫尚未脫險，水利專家陳惺提出，用爆破手段炸開阻水部位，加速行洪。建議獲得相關領導的批准後，8月14日，爆破正式開始，全部工作完成共用了整整兩天時間。爆破之後，河南境內的大量洪水向下遊傾洩，致使淮河中、下游形勢緊張。
官方總結
1975年11月下旬至12月上旬，水電部在鄭州召開全國防汛和水庫安全會議，錢正英部長說：“……責任在水電部，首先我應負主要責任。由於過去沒有發生過大型水庫垮壩，產生麻痺思想，認為大型水庫問題不大，對大型水庫的安全問題缺乏深入研究。二是水庫安全標準和洪水計算方法存在問題。對水庫安全標準和洪水計算方法，主要套用蘇聯的規程，雖然作過一些改進，但沒有突破框框，沒有研究世界各國的經驗，更沒有及時地總結我們自己的經驗，做出符合我國情況的規定。三是對水庫管理工作抓得不緊。在防汛中的指揮調度、通訊聯絡、備用電源、警報系統和必要的物資準備，也缺乏明確的規定。板橋、石漫灘水庫，在防汛最緊張的時候，電訊中斷，失去聯繫，指揮不靈，造成極大被動。”
錢正英還說：“板橋、石漫灘水庫工程質量比較好，建成後發揮很大效益。但因興建時水文資料很少，洪水設計成果很不可靠。板橋水庫在1972年發生大暴雨後，管理部門和設計單位曾進行洪水複核，但沒有引起足夠的警惕和提出相應的措施，所以防洪標準實際上很低。”
錢認為，“75.8”暴雨對治淮工作是一次嚴格的檢驗，對全國的水利工作也提出了警告。因此，必須認真地總結正反面的經驗，不斷提高水利工作的水平。總結治淮25年的教訓，對洪水做出充分估計，從氣象、歷史等特點中找出規律性的東西。
死亡人數
此次災情一直諱莫如深，直到1999年由錢正英作序的《中國歷史大洪水》書中記載，河南省有29個縣市、1700萬畝農田被淹，其中1100萬人受災，超過2.6萬人死難。此數字成為後來被沿用的一個“官方數字”。錢正英說：“這是中華人民共和國成立以來受災面積最大、死亡人數最多大水災，是水利工作最慘痛教訓。”
關於1975年河南水庫垮壩死亡人數至少有以下幾種說法：
孟昭華和彭傳榮編的《中國災荒史中載錄》，板橋水庫和石漫灘水庫垮壩失事，約有10萬人當即被洪水捲走；
中國科學院大氣物理研究所的研究員蔡則怡和趙思雄說，死亡近10萬人；
中國科學院著名的氣象學家陶詩言寫到，死亡人數達數萬人；
板橋水庫重新修建碑文中刻有，捲走數以萬計人民的生命財產；
上海辭書出版社的《水利詞典》記載：板橋水庫和石漫灘水庫垮壩，死亡2.6萬人；
在由水利部組織和委託編寫的《中國水災史》一書中，有一章節是關於1975年淮河洪水的，書中寫道：1975年水庫潰壩事件的死亡人數為2.6萬人。但是同在這本書的前言中(執筆者：南京水文研究所駱承政)寫道：1975年水庫潰壩事件的死亡人數為85600人；
全國政協委員和政協常委喬培新、孫越崎、林華、千家駒、王興讓、雷天覺、徐馳和陸欽侃在文章中披露，死亡人數達23萬人。
2005年5月28日，美國《Discovery》欄目播放一期名為《世界歷史上人為技術錯誤造成的災害TOP10》的專題節目，中國河南省駐馬店板橋水庫潰堤排名第一。該節目稱：1975年8月，河南板橋水庫因暴雨發生垮壩，9縣1鎮東西150公里、南北75公里範圍內一片汪洋。現場打撈起屍體10萬多具，後期因缺糧、感染、瘟疫又致14萬人死亡。24萬的死亡人數，包括垮壩當晚熟睡中的直接受難者，也包括幾天後爆破洩洪、分洪的受難者，以及災後瘟疫、飢餓等致死者。
災後重建
板橋水庫潰壩後，河床赤裸了11年，駐馬店地區遭受過幾次重大的洪水災害。經過反覆論證後，1986年，新板橋水庫被列入國家“七.五”重點工程項目，淮河水利委員會為建設單位；在全國首次使用招投標方式，選出葛洲壩工程局為施工單位；1986年年底開工復建，1993年6月5日通過國家驗收。工程按百年一遇洪水設計，可能最大洪水校核，總庫容6.75億立方米。防洪庫容4.57億立方米。
當板橋水庫重新建造完工後，水利部淮河委員會和河南省水利廳立了一塊石碑，碑文上寫道：“板橋水庫原建成於一九五二年，是中華人民共和國興建的第一批大型水庫之一，一九五六年經擴建加固，一九七五年八月八日毀於特大洪水。三天進庫洪水量6.97億立方米，洪峰流量1.3萬立方米每秒，均超過原設計值的一倍左右，潰壩瞬時流量高達7.81萬立方米每秒。時值十年動亂，救護不力，捲走數以萬計人民的生命財產，為禍慘烈。一九八七年元月開始復建，歷五載建成。除水害，興水利，必須對人民負責，確保安全。樹此以志不忘。”
1993年9月，石漫灘水庫復建工程開工，1996年12月主體工程完工，1998年7月竣工。工程總投資2.56億元，控制流域面積230平方公里。按百年一遇洪水設計，千年一遇洪水校核。設計水位110.65米，相應庫容1.03億立方米，校核水位112.05米，相應庫容1.2億立方米。大壩為全斷面碾壓混凝土重力壩，壩頂高程112.50米，壩長645米，最大壩高40.5米，壩頂寬7米。最大洩量3927立方米每秒。是一座以防洪為主、兼顧城市工業供水及旅遊的大型水庫。庫區全賠高程108.53米，移民高程110.00米。
閱讀更多 一釐米塵埃 的文章
