这座水库防洪标准按百年设计。
水库控制流域面积768平方公里，总库容6.75亿立方米，兴利库容2.56亿立方米，汛限水位110米，兴利水位111.5米。
无疑，这是改革开放后的一项标志性的项目，以防洪、供水、灌溉、水产养殖和水力发电、旅游造福一方。
然而，历史上这里曾经还有苏俄援建、支持的一座水库。它垮了，留下一段让人痛心的历史。
背景
1949年夏，淮河流域发生水灾，河堤多处决口，受灾面积2500万亩；1950年夏，淮河流域再次发生百年不遇的严重水灾，27个县受灾，受灾人口990万，受灾面积31000万亩，被冲毁和破坏的房屋达80余万间，死亡人数489人。
1951年4月，石漫滩、板桥和白沙三座水库正式动工；7月石漫滩水库建成，1952年6月板桥水库建成，1953年6月白沙水库建成；三座水库均在洪、汝河上游。
1952年，薄山与南湾水库动工；1954年5月薄山水库在淮河南岸支流浉河上建成，1955年11月南湾水库在颍河上游建成。其中，南湾水库总库容16.3亿立方米，是淮河上游的最大水库。
板桥、石漫滩等系列水库是五十年代初期“人民治淮”的产物，是新中国第一批设计建设的大型水库；当时中国的水利工作者尚无大型水库设计建设经验，完全由苏联水利专家提供勘测设计和施工指导。片面重视蓄水，忽视防洪，板桥水库比规定蓄水量超蓄3200万立方米，且疏于维护，在溃坝前，板桥水库的17个泄洪闸只有5座能开启。
事件经过
正在被密切监控的三号台风的“7503号台风”突然失踪。
受当时监视科技和监视方式落后的限制，三号台风的“7503号台风”，脱离了北京和其他多地的相关气象部门的监视。
等到人们再次发现时，这股已经完成了北渡长江，抵近了淮河上游区域。
8月5日，晚，受台风影响，板桥水库地区出现大暴雨。
根查河南气象台汇总资料，相关气象部门在这天发现了台风行踪诡异转向，挟带雨水的云团停滞在河南省境内板桥水库所在的广大地区。
是夜，板桥水库，暴雨倾盆而下。
大雨持续了10个小时，降雨量达到了448.1毫米，据当地经历者诉说，当时，把洗脸盆伸出房檐接雨水，瞬间，水盆就满了。
三号台风的“7503号台风”犹如魔鬼，凶险地觊觎着饱经24年沧桑和隐患的板桥水库。
暴雨没有任何停止的迹象，板桥水库蓄水迅速冲破警戒线。
水库当地县革委、公社、大队和水库管理局基层头头举行联席会议，紧急讨论应对措施。
然而，会议并没有更高的长官决策，参会者因为职务原因，虽然各抒己见，最后却是会而无果。
抓革命促生产的大势下，革委会一纸蓄水抗旱的命令，把他们捆成了木偶。会上，无人敢拍板对水库进行常规的开闸泄洪。
历史说明，很多小角色，也会酿成大悲剧。
这次会议，既是空谈无果，更是在灾难进逼的千钧一发时刻，耽误了抢险应对的最后机会。
8月6日，驻马店，地革委会。
午后，接到当地情况报告，地革委会头头苏华，召集了地革委会与驻军进行较高规格的应急联席会议。
会议期间，虽然暴雨没有停止现象，水库水位更是不断飙升，但大雨倾盆情况稍微减缓。
毫无台风概念的当地头头们自然也没有台风灾难的意识，他们把这场怪异的暴雨当做了一次普通的暴雨。
会议并没有想到上报这次怪异的暴雨情况，当然也没有及时提高应对措施，杜绝洪灾发生。
会议按照应对常规暴雨的惯例，成立抗洪抢险的指挥部，派出应急抢险部队，地方派出民兵，进驻板桥水库区域进行抢险。
当天晚上，少量徒手的军队、民兵出现在板桥水库和周边地区。
然而，这些勇敢的人们却非常匮缺麻袋、草袋等等抗洪资材，他们徒劳无功地在板桥水库及周边忙碌。
驻军干部心急火燎四处联系抗洪资材，最后，在已经下班的水利局防汛负责人那得知，驻马店地区的防汛仓库形同虚设，里面，几乎没有任何应急库存。
8月6日，入夜，第二场大暴雨袭来。
这场暴雨持续达16小时。到次日黎明前，板桥水库的通讯线路全部中断。
是夜，雷电交加，军队步话机无法拉伸天线进行联系。于是，在板桥水库现场的当地水库管理局、公社、部队、民兵被动处于失联状态。
驻马店地革委会疏忽间也没有主动往板桥水库现场联系。
特大型的板桥水库于当时正处于危险的自生自灭状态。
情况在继续恶化。
现场的板桥水库管理局和公社负责人在商议中，多次有人提出炸堤泄洪。然而，此刻失去通联，无法请示，事关重大，人们犹豫不决还是无法决策。
吵吵嚷嚷和焦急万端间，驻马店地区的确山、泌阳、遂平等广大地区大雨不断，各地不断出现险情。
当时，确山、泌阳等地，甚至出现7座小型水库接连出现溃坝事件。
然而，处于失联状态的困守在板桥水库的人们，却没有得到这些险恶的消息。
8月7日，19时30分，板桥水库。
板桥水库
这时，板桥水库抢险军队通过柴油发电机，得以使用军用电讯设备，向地、省发出了一份特特加急电报：
板桥水库水位急遽上升，情况十分危急，水面离坝顶只有1·3米，再下300毫米雨量水库就有垮坝危险！
然而，后来记载，据说这份电报没有被人收到。
情况危急之下，水库管理局、公社和军队徒劳无功奔劳在板桥水库大坝，诸多无法拍板的负责人们如热锅上的蚂蚁，万分焦急却又束手无策。
7日入夜，板桥水库下游的广大区域的人们结束奔波的一天，大多在家休息。
此刻，困守板桥水库的人们，却眼睁睁看着水位持续上升，几临坝顶。
8日，12时，8分。板桥水库大坝。
此刻，水库管理局负责人和军队联名，第二次向上级部门发出了特特加急电报。
这份电报简单阐述了危急的灾情，明确请求，请军队用飞机炸掉副溢洪道，确保大坝安全。
然而，现在资料记载，这份电报据说还是无人收到。这份关系千万民生的电报，失踪在黑漆漆的1975年8月8日的子夜。
三号台风的“7503号台风”终于寻找到板桥水库的破绽，露出了狰狞的面目。
40分钟之后，8月8日1时，暴雨、闪电、雷鸣，水位终于漫过坝顶。
悲剧，终于铸成事实。
受灾情况
据统计，在这场特大暴雨中，河南省驻马店地区板桥、石漫滩两座大型水库，竹沟、田岗两座中型水库，58座小型水库在短短数小时内相继垮坝溃决。
河南省有30个县市、1780万亩农田被淹，1015万人受灾，超过2.6万人死难，倒塌房屋524万间，冲走耕畜30万头，纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车16天，影响运输46天，直接经济损失近百亿元，成为世界最大的水库垮坝惨剧。
灾难原因
1、水库是大跃进时代产物，质量低劣
“治淮大战”中，洪河上游修建了石漫滩水库，汝河上游修建了板桥水库。据介绍，当时水文资料很少，设计洪水及工程标准很低。工程运用中，板桥水库被发现输水洞洞身裂缝和土坝纵横向裂缝，于是，1955—1956年分别对板桥、石漫滩两水库进行了工程扩建。
2、以蓄为主、重蓄轻排的设计是主因
1958年，河南总结了漭河流域地区兴建山区水利的经验：“以蓄为主，以小型为主，以社队自办为主”。在平原地区以蓄为主，重蓄轻排，将会对水域环境造成严重破坏——地表积水过多，会造成涝灾，地下积水过多，易成渍灾，地下水位被人为地维持过高，则利于盐分聚积，易成碱灾。涝、渍、碱三灾并生结果不堪设想。然而“以蓄为主”的经验被大范围推广，很快便推及到安徽。在安徽境内，不仅丘陵地区涌现大批小水库，淮河流域的河道也被一道道“水坝”分割闸起，造成淮河流域在后来数十年间致命的“肠梗阻”。到1960年代末，驻马店地区新增水库100多座，与此相对照，洪汝河的排洪能力非但没有增强，反而一年年递减。
3、历史罕见的特大暴雨引发水库溃决
1975年8月4日，该年度中国内地第3号台风（“7503号”台风），穿越台湾岛后在福建晋江登陆。此时，恰遇澳大利亚附近南半球空气向北半球爆发，西太平洋热带幅合线发生北跃，致使这个登陆台风没有像通常那样在陆地上迅速消失，却以罕见的强力，越江西，穿湖南，在常德附近突然转向，北渡长江直入中原腹地。
8月5日，行径诡秘的“7503号”台风突然从北京中央气象台的雷达监视屏上消失——由于北半球西风带大形势的调整，“7503号”台风在北上途中不能转向东行，于是“在河南境内停滞少动”，灾祸由此引发。
“停滞少动”的具体区域是在伏牛山脉与桐柏山脉之间的大弧形地带，这里有大量三面环山的马蹄形山谷和两山夹峙的峡谷。南来气流在这里发生剧烈的垂直运动，并在其他天气尺度系统的参与下，造成历史罕见的特大暴雨，这也是造成水库溃决的一个重要原因。
当时中央气象台预报员只在该地区划了100毫米的降雨量，无论是从中央气象台到河南省气象台再到驻马店地区气象台，均没有预报特大暴雨。
4、爆破泄洪，下游民众毫无准备，导致大量死亡
垮坝引起的冲击性灾害给洪汝河流域迅雷不及掩耳的毁灭性一击，河道宣泄不畅、洪水居高不下所造成的浸泡性灾害，更加重了这场灾难的损失。当时，由于宿鸭湖水库尚未脱险，水利专家陈惺提出，用爆破手段炸开阻水部位，加速行洪。建议获得相关领导的批准后，8月14日，爆破正式开始，全部工作完成共用了整整两天时间。爆破之后，河南境内的大量洪水向下游倾泄，致使淮河中、下游形势紧张。
官方总结
1975年11月下旬至12月上旬，水电部在郑州召开全国防汛和水库安全会议，钱正英部长说：“……责任在水电部，首先我应负主要责任。由于过去没有发生过大型水库垮坝，产生麻痹思想，认为大型水库问题不大，对大型水库的安全问题缺乏深入研究。二是水库安全标准和洪水计算方法存在问题。对水库安全标准和洪水计算方法，主要套用苏联的规程，虽然作过一些改进，但没有突破框框，没有研究世界各国的经验，更没有及时地总结我们自己的经验，做出符合我国情况的规定。三是对水库管理工作抓得不紧。在防汛中的指挥调度、通讯联络、备用电源、警报系统和必要的物资准备，也缺乏明确的规定。板桥、石漫滩水库，在防汛最紧张的时候，电讯中断，失去联系，指挥不灵，造成极大被动。”
钱正英还说：“板桥、石漫滩水库工程质量比较好，建成后发挥很大效益。但因兴建时水文资料很少，洪水设计成果很不可靠。板桥水库在1972年发生大暴雨后，管理部门和设计单位曾进行洪水复核，但没有引起足够的警惕和提出相应的措施，所以防洪标准实际上很低。”
钱认为，“75.8”暴雨对治淮工作是一次严格的检验，对全国的水利工作也提出了警告。因此，必须认真地总结正反面的经验，不断提高水利工作的水平。总结治淮25年的教训，对洪水做出充分估计，从气象、历史等特点中找出规律性的东西。
死亡人数
此次灾情一直讳莫如深，直到1999年由钱正英作序的《中国历史大洪水》书中记载，河南省有29个县市、1700万亩农田被淹，其中1100万人受灾，超过2.6万人死难。此数字成为后来被沿用的一个“官方数字”。钱正英说：“这是中华人民共和国成立以来受灾面积最大、死亡人数最多大水灾，是水利工作最惨痛教训。”
关于1975年河南水库垮坝死亡人数至少有以下几种说法：
孟昭华和彭传荣编的《中国灾荒史中载录》，板桥水库和石漫滩水库垮坝失事，约有10万人当即被洪水卷走；
中国科学院大气物理研究所的研究员蔡则怡和赵思雄说，死亡近10万人；
中国科学院著名的气象学家陶诗言写到，死亡人数达数万人；
板桥水库重新修建碑文中刻有，卷走数以万计人民的生命财产；
上海辞书出版社的《水利词典》记载：板桥水库和石漫滩水库垮坝，死亡2.6万人；
在由水利部组织和委托编写的《中国水灾史》一书中，有一章节是关于1975年淮河洪水的，书中写道：1975年水库溃坝事件的死亡人数为2.6万人。但是同在这本书的前言中(执笔者：南京水文研究所骆承政)写道：1975年水库溃坝事件的死亡人数为85600人；
全国政协委员和政协常委乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃在文章中披露，死亡人数达23万人。
2005年5月28日，美国《Discovery》栏目播放一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP10》的专题节目，中国河南省驻马店板桥水库溃堤排名第一。该节目称：1975年8月，河南板桥水库因暴雨发生垮坝，9县1镇东西150公里、南北75公里范围内一片汪洋。现场打捞起尸体10万多具，后期因缺粮、感染、瘟疫又致14万人死亡。24万的死亡人数，包括垮坝当晚熟睡中的直接受难者，也包括几天后爆破泄洪、分洪的受难者，以及灾后瘟疫、饥饿等致死者。
灾后重建
板桥水库溃坝后，河床赤裸了11年，驻马店地区遭受过几次重大的洪水灾害。经过反复论证后，1986年，新板桥水库被列入国家“七.五”重点工程项目，淮河水利委员会为建设单位；在全国首次使用招投标方式，选出葛洲坝工程局为施工单位；1986年年底开工复建，1993年6月5日通过国家验收。工程按百年一遇洪水设计，可能最大洪水校核，总库容6.75亿立方米。防洪库容4.57亿立方米。
当板桥水库重新建造完工后，水利部淮河委员会和河南省水利厅立了一块石碑，碑文上写道：“板桥水库原建成于一九五二年，是中华人民共和国兴建的第一批大型水库之一，一九五六年经扩建加固，一九七五年八月八日毁于特大洪水。三天进库洪水量6.97亿立方米，洪峰流量1.3万立方米每秒，均超过原设计值的一倍左右，溃坝瞬时流量高达7.81万立方米每秒。时值十年动乱，救护不力，卷走数以万计人民的生命财产，为祸惨烈。一九八七年元月开始复建，历五载建成。除水害，兴水利，必须对人民负责，确保安全。树此以志不忘。”
1993年9月，石漫滩水库复建工程开工，1996年12月主体工程完工，1998年7月竣工。工程总投资2.56亿元，控制流域面积230平方公里。按百年一遇洪水设计，千年一遇洪水校核。设计水位110.65米，相应库容1.03亿立方米，校核水位112.05米，相应库容1.2亿立方米。大坝为全断面碾压混凝土重力坝，坝顶高程112.50米，坝长645米，最大坝高40.5米，坝顶宽7米。最大泄量3927立方米每秒。是一座以防洪为主、兼顾城市工业供水及旅游的大型水库。库区全赔高程108.53米，移民高程110.00米。
閱讀更多 一釐米塵埃 的文章
