廈門晚報訊（記者 陳軍 通訊員 集法宣）執行案件時，被執行人是已倒閉的公司，且名下沒有財產可供執行，工商登記的法定代表人下落不明，對法定代表人採取限制高消費也沒有效果，執行工作該如何繼續？近日，集美區法院在一起勞動合同糾紛案件中，促成勞動者與已倒閉的公司以“會員資格”抵債，最終達成執行和解，為3名員工討回欠薪1.9萬元。該案系集美區法院首例以“會員資格”抵扣執行款的執行案件。
公司倒閉，員工工資拖欠數個月
去年11月，高某、黃某母女二人投資開設廈門某商貿公司，由高某擔任法定代表人。公司聘請10名銷售員，主要經營銷售杭州某品牌日用品。
今年初，由於生意慘淡，商貿公司停止營業，小肖（化名）等3名員工一分錢報酬也未拿到。追討無果後，3名員工申請勞動仲裁，勞動仲裁部門作出裁決，公司應立即向3名員工支付拖欠的薪水1.9萬元。但公司法定代表人下落不明，股東也無人主動支付款項。
今年5月，小肖等3人向集美區法院申請強制執行。法院查明，商貿公司名下沒有銀行存款或其他可供執行的財產。集美區法院將法定代表人高某納入全國失信被執行人名單，並採取限制高消費措施。但此後幾個月，公司及其法定代表人高某始終未履行還款義務，執行工作陷入僵局。
法院調查，確認公司直接責任人
根據調取的工商信息及申請執行人提供的線索，執行法官決定從另一名股東黃某入手。黃某系高某的母親，被傳喚至法院時，卻表示不曾參與公司實際經營，拒不支付執行款。
法院隨後查明，公司是黃某與高某母女一同投資設立的，高某年僅20歲根本無力出資，且員工均指出黃某有參與實際經營。經評議，該案合議庭成員一致認定，黃某也是公司的直接責任人。
在證據面前，黃某無奈承認她就是公司原實際控制人，與女兒高某及案外人劉某共同經營公司，但由於經營理念不同發生意見衝突。“公司只經營了三個來月，劉某和女兒心眼兒高，把攤子鋪得太大了，最後一個月我都沒管事了，沒想到他們連工資也沒發。”黃某隨後表示，她願意向員工支付執行款。
峰迴路轉，“會員資格”抵債達成和解
儘管黃某同意支付欠款，但她此前投資失敗，無力償還。經多方籌措，黃某向親戚朋友借得1.3萬元，仍不足以付清全部欠款。鑑於公司具有拒不申報財產的情形，且無法履行全部還款義務，集美區法院依法對直接責任人黃某作出拘留15天的決定。
眼看執行再次陷入僵局，小肖等3名申請執行人向法院提出:“黃某是杭州某品牌日用品公司的經銷商，這種日用品質量很好，我們希望通過黃某的引薦，成為該日用品公司的會員，並以此抵債。”
面對如此特殊的要求，執行法官向雙方確認後，最終達成執行和解:由黃某推薦小肖等3人成為杭州某日用品公司的會員，不收取3人的會員費用，會員資格可抵扣執行款5670元，其餘執行款由黃某現金支付。
和解達成後，經過3名申請執行人提出申請，對黃某的司法拘留措施也提前解除了。
閱讀更多 東南網 的文章
