郭德金在线
土地新政，田地化零为整其实就是指的“一户一田”。且近年来已在广东、陕西、安徽等省进行过了试点。另外，“一户一田”不会像“一户一宅”那样需要收回多余的宅基地，不会影响农民的土地承包总面积，只是将分散的土地进行整合，使每个农民家的土地都相连在一起。
农村土地的分散，是历史遗留下来的问题，因为我国在八十年代初开始实行农村土地家庭承包时，由于土地肥力不均，为了公平起见，每块土地只能分散分配给农民。然而，当时的“公平”造成了当前农业现代化的障碍。过去靠人力耕种的分散土地，在如今规模化和机械化的大势下已形成了一种制约与阻碍。
比如在先期试验的广东省阳山县太平镇就是这样做的，村民根据二轮承包土地的总面积，就近重新测量出一块同等面积的整块土地，标记好土地的范围并且登记入册。那这样对农民有哪些好处呢？
1.节约时间、精力和成本。过于由于二轮土地承包并没有考虑到务农的方便问题，因此农村土地划分也是七零八落，一户一田实施后，土地将更加的整齐美观，土地集中连片后，不用再东奔西跑，节省精力和时间。规模种植和农机作业后，单位面积耕种的成本也会大大降低。
2.利于土地流转及提升土地价值。土地连片后，如果有人要租地，就会更方便流转协议的达成，减少出现纠纷的可能。且土地集片后有利于合理规划土地用途，农民就能提升土地流转时议价的能力，也就是能够提升土地的价值。
3.方便管理及进行机械化耕种。耕地集中连片能方便农业设施、水利设施的建设和管理，大家都知道，当下农业规模化、集约化发展是未来的趋势，农民的土地都集中在一块时，就有利于发展现代农业，便于现代化机械的操作。
4.有可能另有奖励可领。在很多试点地区都出台了相应的补贴政策，鼓励实施“一户一田”，并对于积极参与的农民，给予一定的补贴作为奖励。
综上所述，农村实行的“一户一田”政策，不是如外面所议论的那样，农民的土地是不会被没收的，国家只是按农民自愿的原则来把土地整合在一块，好进行管理。总的来说，“一户一田”在未来肯定是大势所趋，但目前推广过程中还是有很多困难，比如有的农民会比较依恋以前的承包地，或是有迷信思想，觉得不能换地，抑或是担心自己上当，不愿对换土地等等。目前来看要想“一户一田”在全国全面推行虽然还有很长的路要走，但随着国家对农村的重视及各项惠农政策的层出不穷，农民有了这些好处后到时候的积极肯定会同步跟上来，相信农村未来的发展必将更上一层楼！
小之草
我老家河南周口，我倒是很希望这个政策赶紧实施！这样的话父母也就不会那么辛苦了！我爸我妈今年快七十了，今年种了十一亩地，虽然现在很多都是机械化了，但是种那么多地还是很辛苦的！我们兄妹都不支持他们种那么多地，可是还是拗不过我爸！我觉得把地化零为整的好处还是很多的，一是方便有能力的想搞种植业的更方便的去承包这些土地，二是像村里有一些人没办法去耕种土地的，也能有一份收入！真的特别希望早点实施这个政策！这样很多农民也就不用那么辛苦了！
乡村言言
天下土地，分久必合合久必分。
随着改革开放进入深水区，农民收入多元化，已经不再依赖土地为生。小块土地单田耕作成本过高，收益顶不上半个月打工收入。也不利于整体基础设施改造投入，所以化零为整成了必然趋势。加之最近两年完成的全国土地确权工作，加快了土地流转步伐。所有权、使用权、经营权三权分立，从制度上保证了农民的收入。不用再看天吃饭，拥有了固定的租金收入，也提高了农民土地流转的积极性。
再加上国家对农业大户和集体经济的政策扶持，市场对生态农产品越来越高的要求，进一步加快了化零为整的速度。既符合当下市场经济的发展要求，也有利于农业农产品质量的进一步提升和品牌化运作。
光录农庄
中国现在发展水平，结合实际国情的情况下，不适宜进行土地化零为整。
土地化零为整方便在土地上实行全机械化的操作，减少大量的人工成本，最终目的是达到减少粮食成本。
土地全机械化操作只是单纯的减少人工成本，它不可能提高粮食产量。我国农村土地目前都是半机械化操作，农民已经让土地产量达到了现在农业水平的最高值。我国现在是地球上最大粮食出产国，占全球粮食产量的1/4。和美国农业比较，我们的耕地面积只有美国的80%，但是美国的粮食产量只有我们的80%。农业生产总值是美国的3倍。如果我国土地实行全机械化，和美国比较，全机械化种植技术和经验比不上美国，粮食产量肯定没有美国高，如此后果国家难以承受。
土地全机械化操作让90%的农民失业，工业和其他产业无法提供如此多的岗位，这些农民的生活保障是一个无法解决的社会问题。
现在我国农村农业的发展只有三条路才能促进发展。减少从事农业人员的数量。我国现在农业大而不强的原因就是从事农业生产的人员过多，这样使得农业生产人员收入太低，而且浪费了人力。
加大粮食补贴。受其他国家粮食补贴影响，目前市场的粮食价格低，土地生产粮食几乎没有利润。任何行业没有利润是无法维持和发展。单纯的提高粮食价格不符合市场规律，农业从事人员获得不了直接利益，只能便宜了粮食商人。
土地的多种多样化经营和经营方式。农民种植蔬菜果树药财，改造低洼田地养鱼等水产，就是土地多种经营的具体表现。这些方式确实提高了农民收入，也出现了一些问题。许多农民种植有一些盲目性，喜欢跟风而上。这些产品市场接收能力有限，容易饱和，产品容易滞销，挫伤了农民的积极性，也浪费了土地。在这方面地方政府应该发挥指导调节作用，从技术资金市场等方面对农民进行帮扶，我认为这些才是基础农村干部的主要工作。现在国家实施政策可以对土地进行转包扭转是一项利好政策，给土地释放了活力。这些转包出去的土地农民一定要保护好自己的权益。这些转包土地肯定不是种植普通的粮食，这些经济作物对土地有没有危害，对环境有没有影响，对土地的地形和结构有没有改变等问题，农民一定要了解清楚，否则这些不利的后果最终只能农民自己承受。
土地的化零为整是发展的最终方向，现在我国的国情还不能实行。如果有能力实行的时候，也不要学习发达国家的大农场主义。合理的人力和机械化配合，才能发挥土地的最大价值。大农场主义全机械化生产其实也有许多的问题无法克服，不能增加土地产量(实际产量比人工和半机械化要低)。我国人口多，人均耕地面积少，不能提高粮食产量的方法千万不要实行，浪费不起。
荆楚之梓
适合分田单干解决温保的环境己彻底改变！目前己不适应人们追求富足及农业振兴的要求！必须走规模化现代化农业之路！国家应顺势而为，强力推进！
随着农业发展，大部分农村必然消失。目前国家不应普惠制振兴农村，应该是振兴中国农业，尽快走上农业现代化的道路。以前实行的国家普惠制、名目繁多的侧重鼓励制农补，不但管理成本高，执行中存在很大不公，甚至阻碍土地流转，是劳民伤财的！不宜继续。应集中支农资金先平原，再丘岭，后山地逐步推进。首先加速宜农平原地区的人口城镇化，土地规模化！
1，首先集中国家支农资金适当补贴大平原宜农基本农田区放弃承包地宅基地的农民加速向城镇转移！弃宅弃田收归乡镇大集体所有(部分村消亡，再以村为单位不合适，且以乡镇发包承包人心安)，然后再转包，转包收益反哺农业。放弃农田按人地补、弃民宅按处补，一刀切、成本低好执行，逐批实施，比如1人弃农田转城补1万另1亩地补1万，一处宅基地补2万，依照先少后多，逐步增加。鼓励资本下乡购买土地经营权。
2，动用行政资源以乡镇为单位，用国家支农资金适当(比如50O元/亩)支付自愿流转土地者地租，加速基本农田流转给乡镇，乡镇再以廉价(甚至零价、补贴)，以适当规模(百亩左右为单元，租多的也必须以単元鉴单，遇抛荒好控制)租给有能力原种田之人！中间地租差价用支农资金补贴。规模化流转的基本农田目前不允许种树种草种菜，必须种植适合机械化种植的粮油棉等！
3，低价、零价甚至不收地租另加补助得到土地的经营者，必须适当安排有劳动能力的贪困人员就业脱贪。这样在有人关照下贪困人员即可发挥能力也可持续脱贫(比政府给点钱，给点羊等有效)。
4，对不愿放弃土且有能力耕种者可将其承包地调整集中在一起！不再享受农补，但鼓励其种植不宜机械化生产、收益较高的的农品！(因大规模土地不种此类农品，其价格会高，不补也收益可观)。
如此推进，兼顾各方诉求，保证各方利益，易推广！望国人参与讨论。
LGS1012
还有一种更先进的方法，采用富硒水反应器，用富硒水长水稻，简单有效，不但粮食富硒，而且增产10%以上，能用30年，性价比最高！是上海祥帮发明的专利，随时都可以联系和去现场考察。15900688288微信同号
上海祥帮15900688288
不想种地的人不种地也可以收租金，一亩地一年八百左右。想种地的可以投标租地，实现规模化种植。
但是也有弊端，还有一部分农民想种地没办法种了。
其实我们国家的农村远没有达到可以这样做的水平！农村就业机会太少！工资水平低！
有些地方这样做完全是求功心切！想方设法为自己弄点儿功绩！😭😭不考虑农民的真正意愿！本人身处农村深有体会啊！！！
老三农业
好事情，有人替我种地，我就可以收租子了，合同只能一年一签，我随时想收回就收了，的好好盘算一下，给佃户要租子这工作不一定好干，的想些绝招
冰山来客258
既然土地都化整为零。为何专家们就不化整为零呢？既不是方便了国家利了农民吗？
凤舞荣跃
D把大田分小田，你害了农村农民，你是中华千古罪人
