第177次曼彻斯特德比在阿提哈德球场如期打响，我们也迎来了“瓜穆”这对宿命对手之间的又一次较量。虽然两位老对手之间早已习惯用拥抱致意化解过往的恩恩怨怨，但比赛的胜负必须永远倾注全力。
最终，瓜迪奥拉和他的弟子们，用全场一以贯之攻击部署在上下半场开始阶段各入一球。而穆帅则再一次用后发制人的策略在弱势下再一次三箭齐发。
就在我们期待逆转好戏再一次上演之时，京多安的进球让这一次的曼市德比对逆转说不。
【同样的433阵型，不同的足球哲学】
同样是433的首发排阵，两位世界名帅安身立命的足球哲学却让这两套433呈现出不同的战术特点。
1.瓜帅——双席并列尽遣主力，蓝月军团将控制进行到底
本场比赛，瓜迪奥拉再一次派出以“双席并列”的三中场架构构建全队攻防转换枢纽。自德布劳内伤停、京多安小伤不断以来，这套由“BD席尔瓦+费尔南迪尼奥”的三中场组合，已经是瓜帅在实战中摸索的最佳框架了。
一个能够在中场控球也能够肋部穿插突击的D席尔瓦，加上另一个风格日益趋近D席的B席，现在的曼城已经能够在一个完整球场宽度的正面地带，给予对手强大的渗透压力。这种以压迫环节德布劳内缺阵后的中场攻转守反抢能力的方式，得到了时间的认同。
与此同时，瓜帅在三条线尽遣主力，展现了对同城对手的足够重视。
2.穆帅——后手牌先手打，雪藏进攻手背后的“野心”
周中欧冠小组赛出人意料地战胜意甲班霸尤文，是曼联在近期各项赛事中的第4场逆转。“无逆转、不曼联”的背后，是穆里尼奥对现有手牌的捏合效果的清醒认识。老道的魔力鸟，在此番对阵同城死敌时，再次祭出后发制人的策略，所不同的是——这一次后手牌清单里，少了费莱尼。
由于博格巴的因伤缺阵，红魔的三中场彻底放弃了最后一点“控球”的骄傲，拼抢硬度与针对性限制，是穆帅在前70分钟的战略选择。为此，他甚至不惜把费莱尼顶在两个后腰之前，让比利时“高中锋”介于中前卫与前腰之间，进可作为反击三叉戟获得球权的桥头堡，退可限制费尔南迪尼奥向两侧的出球。
除此之外，在首发中派上了马夏尔、拉什福德、林加德的三叉戟组合，期望在反击中有所作为以待最后绝命时刻的思路，从一开始就显露无疑。
【边后卫身后贯彻全场，瓜帅精准打击对手七寸】
虽然曼联在本赛季已经本赛季英超的11场比赛中丢掉了18粒进球，但穆里尼奥治下的防守绝非纸糊。事实上，当穆里尼奥的球队找到了稳定的中卫组合，并打定主意摆起大巴，正面防守并非如丢球数据般不堪一击。尤其当退守时的中场C位还站着费莱尼的时候。
为了尽快打开对手防线，知根知底的瓜帅，将眼光瞄准了曼联的两个边卫身后。
1.瞄准肋部抢开局，引蛇出洞斩获奇效
在对手防守立足未稳之前，抢开局永远是最好的选择。本场比赛的蓝月亮，在上下半场展现了极强的执行力。
分列两侧的斯特林和马赫雷斯，一致地没有在上下半场的开局阶段选择一位下底，而是在大禁区角外侧持球尝试进攻，并借此吸引阿什利-扬和卢克-肖上提进行跟防。由于曼联在开场阶段并未选择在防守中将433阵型演变成451的落位防守，因此曼联两名刚刚经历周中欧冠鏖战的边后卫，不得不来到相对远离禁区的位置做肋部防守。
(图)吸引边卫远离禁区
一旦曼联被迫做出了这样的局部阵型变化后，双席的作用将起到决定性总用。长于持球串联和斜纵向穿插的两名中前卫（边前腰），既能够直插上提的边后卫身后接应两名持球边锋的渗透，又能够在弧顶两侧寻求持球机会以便攻击对手边、中后卫结合部区域。
(图)上半时斯特林发动那次进攻的传中，得益于曼城一开始在左路创造的身后空档
(图)虽然没能进球，但这次进攻是围绕阿什利-扬身后攻击的典型
(图)阿奎罗在下半时的开场进球，虽然来自由守转攻的反击，但针对卢克-肖身后的突进显然亦在战术版图之中
2.左走边，右内切，曼城双边体系相得益彰
斯特林与马赫雷斯的不同风格特点，让瓜帅在两侧的进攻套路搭配亦有所不同。
左侧斯特林与大卫席尔瓦的组合，是一个分工灵活的体系，两名均善于向前突击的进攻选手间，长久以来形成的默契，让他们能够共同承担持球或突击的角色，跑位套路也更加灵活。因此，瓜帅将更多的进攻重心放在了左路。在这一侧，无论是边路突击后的前插策应，还是大禁区角上配合后的边路突击，甚至包括门迪助攻来到此区域的传中参与进攻，都显得立体感十足。
(图)曼城全场进攻更多偏重左侧
而右侧的马赫雷斯，在进攻中需要更多承担回撤组织的工作，阿尔及利亚人在更远离禁区的区域持球内切，永远是瓜迪奥拉不可抛弃的进攻套路之一。更何况在这一侧同马球王开展配合的，是那个更愿意前插禁区的伯纳德席尔瓦同学。随着瓜帅对后卫线在阵地进攻时有意改造的“伪三中卫”拖后站位，沃克来到右边路下底冲击的次数正在逐渐减少。在这种态势下，围绕马赫雷斯与B席之间的穿插配合为主题主导右路进攻就成为了常态。
而这其中，传中右成为了右边路的主要方式。
(图)曼城左侧进攻传突结合，右边则以传中为主（上图为过人点位、下图为传中点位）
【费莱尼前提限制中轴，穆帅好棋勉强维持天平】
面对纸面实力，尤其是传控能力上的显著差距，穆里尼奥在赛前就做好了放弃中场抓住追身反击的机会。但无奈的是，他上提费莱尼取得的压迫效果，未能有效转化为反击。
1.费莱尼上提，穆帅重点限制费尔南迪尼奥
在牌面有限的情况下，穆里尼奥再次证明了自己“老手”永远有套路的魔力鸟身份。
针对费尔南迪尼奥在曼城攻防转换中的重要地位，穆帅将很长时间以来一直以“替补中锋”身份出场的费莱尼放入首发，并将三中前卫摆为“品字形”站位。
此举的深意在于，身材高大的比利时人，能够提供极具宽度和硬度的正面防守能力。当他的安排正好能够对位“飞鸟”之时，魔力鸟的战术设想恐怕是这样的：
A. 曼城推进时，费莱尼上提贴身防守飞鸟，令其无法转身而交球边路，减缓曼城推进；
B. 曼城前场控球时，费莱尼始终跟随飞鸟，让曼城缺乏左右转移的中路支点，己方防守可专注一侧；
C. 曼城强行中路配合时，比利时人的拼抢硬度能够创造断抢机会，为锋线三叉戟的提供守转攻发起点。
(图)这样的对位屡见不鲜
这样的套路，确实收到了较好的效果，红魔三中前卫全场贡献了4次断抢，占全队三分之二；曼城的进攻也一定程度在中路受阻，丢掉了9次球权。
2.肌肉中场的双刃剑，后继无力
球场上的因果关系永远都是环环相扣的，当穆帅布置的中场防守完成断抢后，全队能够将每一次断抢和对手传球失误转化为一次次犀利的反击，那么这种防守给对手带来的压迫将会更为巨大。
但这种愿望并未实现，红魔在本场比赛的几次反击并未取得实际成效，也让穆帅的如意算盘最终落空。
从本场比赛，球队的反击来看，更多地依赖马夏尔、拉什福德、林加德的个人突击，显然是极易于落入对手多名球员包夹的。更何况边路最具威胁的马夏尔，早已是瓜帅战术板上重点照顾的对象。
(图)马夏尔屡屡被曼城球员双人包夹
事实上，在前70分钟，曼联的反击因为摆放了三个肌肉中场的缘故，缺乏有效的后排插上，最终无功而返。
既然选择了在70分中前隐藏自己的进攻牌面，这是穆帅和他的弟子必须要付出的代价。
【各出后招，后手的较量平分秋色】
对于球迷而言，当曼市德比归于平淡的2-0收尾，显然是令人失望的。而事实上两位名帅在最后时刻的较量同样精彩。
1.三箭齐发，穆帅险些再次导演翻盘
57分钟，伤停两场的卢卡库，得以披挂出阵，而比利时中锋也再次证明了即使不在最佳状态、即使并未取得进球，他依然对于曼联进攻有着具足轻重的重要意义。
正是在出场1分钟后的第一次参与进攻，机敏斜插禁区的卢卡库让整场比赛并未遭受考验而手感冰凉的埃德森复出了点球的代价。而这一次斜插中同马夏尔的连线，恰恰是拉什福德有所欠缺的中锋能力。
如果说最终由马夏尔打入的点球仍有意外成分的话，桑切斯和马塔在73分钟的同时出场，则是穆帅所有隐忍后的图穷匕见。随着两名攻击手的出场，穆帅的进攻组合变换成熟悉的4231配方。
桑切斯和马塔在前腰与右边锋的随时换位，费莱尼在最后时刻的插上孤注一掷，这些看起来较为玄幻的战术配搭，正是红魔连续逆转的主要来源。桑切斯的持球能力、马塔在中路策应与弱侧抢点的“不引人注意”，卢卡库的突前拉扯，马夏尔最终获得边路空间后的个人能力。
这一切的各种可能性，是红魔现阶段阵容的最佳选择，如果瓜帅的后手取得立竿见影的效果，谁能料定红魔在比赛最后时刻的疯狂不会再次上演呢？
2.控制中场与后排插上，京多安助瓜帅锁定胜局
面对老对手孤注一掷的牌底亮相，瓜帅选择用京多安换下进球功臣阿圭罗予以应对。
此时的曼城，已经将伪中锋进行到极致，同样是下半时登场的萨内在左侧同D席，以及后排的门迪重新组成进攻三人组，而斯特林则来到中锋位置对对手防线做象征意义上的牵制，而来到右边锋位置的B席也在很大程度上居于更加后置的位置。
这种情况下，同样的433体系，拥有一位更全面的、特别是在防守拦截上更具硬度的中前卫，以应对曼联极有可能在最后10分钟发起的冲击，就显得十分合理了。同时，上场后的京多安，也能够更好地将球权掌控在己方脚下，从而避免令对手获得梦寐以求的中场断抢。
更重要的是，用两名具备后排插上功能的攻击球员（B席和京多安）来伺机寻找对手孤注一掷后的身后空档，是瓜帅给予对手的最终回应，也最终收到了满意的效果。
(图)京多安的插上能力，让曼城最终将悬念扼杀
【并非最佳状态，第二回合曼市德比更值得期待】
作为世界足坛最吸引眼球的德比战之一，今天的曼市德比显然是美中不足的。
中坚球员的缺阵，让双方均未处在自己的最佳阵容和最佳状态。我们有理由期待，下半程冲刺阶段的第二回合曼市德比，满状态的红蓝之争将带给我们更为扣人心弦的对决。
毕竟，这是瓜穆对决。
毕竟，这是冲刺之争。
毕竟，这是曼彻斯特德比！
閱讀更多 晨亮日月 的文章
