老子是誰不重要
老鬼認為：明顯的人有問題！
首先，遛狗不栓繩子，就已經是養狗的人的素質問題了。
所有城市管理部門對於養犬的規定都有這麼一條：“遛狗必須栓繩子！”。這是規定，然而有多少人不遵守規定呢？杭州發生的兩起案件不都是遛狗不栓繩引發的嗎？
其次，最終造成一方受傷的都是另外一方的養狗人，也就是狗主人。
不管是網紅事件，還是城西事件，都是狗主人動手，導致的傷害事件。
這顯然是人的問題，而不是狗！
雖然老鬼不養狗，但是在這裡還是要公平的說一句！
只要文明養狗，沒什麼不可以的！
只要不文明養狗，肯定就是人的問題！
我是老鬼，我們的觀點影響我們的生活！原創不易，值得點贊和關注！謝謝您！老鬼雜談
肯定是人的問題!
狗只是一個不會說話的動物而己，它又不會自已把牽繩帶在它的脖子裡。它又沒去“打人”!更沒把人二次打的手指骨折!這兩個狗主人素質低不配養狗，是文明養狗人中的敗類，應該受到懲罰!
是人的問題就該處理人，幹嘛杭州棒殺無辜的眾多生命？悲哀!人性的缺失!
……。
希望狗主人文明遛狗，牽好手中的文明繩，生命安全繩，避勉與人爭吵，理智、冷靜處理一時的矛盾，不要因你的大腦衝動，偏激行為殃及眾多無辜文明養狗的人，禍害更多可愛的生命
用戶13728062294
希望儘快立法，建立有主的狗傷人，其狗主人依法入刑的機制。
針對這一危害民眾生命安全和社會安全穩定的公共安全問題，國家應儘快立法，要對狗傷人後狗主人承擔一切賠償及法律責任，對他人造成嚴重傷害的，依法追究狗主人刑事責任。
在戶外及一切公共場所，狗主人是狗的第一監管人，其狗傷人，狗理應承擔一切後果並擔負相應的法律責任，即刑事和民事責任。只有建立狗傷人狗主人擔責的相關約束法規和制度，才能有效保護社會的安定和諧，保障生活在我們這個社會公共環境中每個人最基本的人身安全。
紅樹林156086001965
給養狗的明確規定發文，只有嚴管才能文明養犬，社會才能和諧共處。
第一：養犬必須登記造冊，沒有及時登記的罰款一萬給予警告，還不登記沒收犬隻。
第二：按時給犬隻注射疫苗，不按時注射一經查處罰款兩萬給予警告，還不及時注射沒收犬隻。
第三：溜犬不拴繩，隨地大小便不及時清理的，罰款五千給予警告，還不糾正沒收犬隻。
第四：狗咬了人，狗主人全責，除了賠付全額醫藥費，罰款一萬給予警告，狗主人管理失職拘留15天。在次出現咬人事件，除了賠付全額醫藥費還得罰款兩萬並沒收犬隻。判處狗監護人三到五年，終身不得養狗。
第五：大型犬隻和一些烈性犬隻任何城市和小區不得飼養，一經發現沒收犬隻，罰款兩萬。
第六：每天給兩個時間段准許遛狗，人流密集時段不得遛狗，違法規定一經發現罰款五千並給予警告一次，再次違規沒收犬隻。
強光電
最近發生了幾起養狗人為了狗打人的行為，在社會上引起了極大的反感，不管是杭州打人事件還是網紅養的狗咬傷孕婦的事件，都體現了現在養狗人的不文明的素質！
在這幾件事情當中，狗一直都是無辜的，不管狗在怎麼做，狗的行為都是有主人教導的，狗領養回來的時候腦袋都是一片白紙，只有在後期和主人的生活當中，才能有所領悟，所以說，狗的行為好壞，和主人的教導有直接關係！
在現今發生的這兩件事件當中，已經徹底地反映了狗奴的思想，不管是杭州的打人者，還是這個所謂的網紅，都是一些為了狗可以草菅人命的主，這些人，他們的思想已經徹底腐化，他們對狗的感情已經超過了人類，他們對狗深深的忠誠，卻無法體會到正常人類感知素養！
他們可能真的愛狗，但是他們愛狗的方式確實讓人感到難以接受，就像那個杭州打人者一樣，為了一隻狗竟然去打一個女的，還打骨折，身為個男人做出這樣的事情，他的這種作為已經超出了不文明的作為，是一種道德敗壞，違紀亂法的事情，尤其是身為男人，對一個女人下的出那麼狠的手，簡直是令人髮指！
對於那個網紅就懶得說了，身為網紅，一言一行都有人看著，竟然還做出這種事情，簡直是臉皮太厚，我相信即使原子彈也打不穿他的臉！
都是這些極端的狗奴，不好好餵狗，不好好養狗，也不好好的教導狗，讓很多人開始討厭狗的存在，歸根結底討厭的原因，就是這些極端狗奴的極端作為！
專注寵物領域，喜歡寵物的可以關注我！
愛寵大玩家
杭州網紅倒底是怎麼回事？為什麼沒判網紅刑？孕婦的孩子流產了嗎？為什麼不公開監控？孕婦你怎麼不告呢？這一切的一切只有孕婦自己心裡明白。
網絡名人老鬼寫的是真的還是假的？如果是假的孕婦應該起訴老鬼是吧？所以，我們沒在現場只是在迷中。
網紅狗不拴繩，這點你就輸了，能讓噴子們噴死你。你現在說你沒打孕婦，也沒驗出傷來，也沒流產。可她是孕婦啊，交警都不敢惹，何況你個網紅，還和孕婦爭辯啥呀？把狗抱走就完事了，這回好，有一百張嘴也說不清了，自認倒黴吧。我坐車都離孕婦遠遠的，沒理可講。
何況，現在我國大都有恐懼症，見狗色變。農村人被狗咬不打疫苗，市裡人狗碰一下都想打疫苗，得了恐懼症。也真有些養狗人不自覺，不但不拴繩也不看好自己的狗，小狗天生好動，見小孩總想和人玩，你喜歡狗，人家並不喜歡狗，踢就踢一腳，把狗抱走就是了，有什麼可吵的。何況現在養狗的不養狗的都自私，誰也別說誰，誰也不想讓一步，如果有一方讓的，也就和諧了。我養了十幾年的狗，沒說因為狗和人吵架。我家的狗也追過小孩，我遇到的是有包容心的，人家沒說什麼，是我把自家的狗踢到了一邊，我養狗就對自家的狗負責任，現在五條狗，兩小的，鄰居沒一個找我打架的，別人我不管，做好自己為主。我也在棄狗的擔責任，我養的是流浪狗。
我是小臉貓
其實這兩件狗主人打人事件對狗沒有大的關係，關見在這個狗主人他是人不是人。象這兩個狗主人，它的狗傷了人或嚇著人它不但不制止它的狗，它反而突破做人底線露出瘋狗般的惡人行為給社會造成極壞影響。象這種人刑法一定要對它嚴加制踩。
陽老人
最近發生的“遛狗打人”和“網紅養的狗咬孕婦，網紅不道歉還打人”兩件事中，狗主人的素質確實有問題，而狗這種動物食肉動物的兇殘本質就是一個更大的問題。
狗本身就不是無辜的，無論狗主人如何教導，狗都是天生長著鋒利獠牙的猛獸，是時刻想傳染狂犬病的惡狗。
要說狗主人的問題，那麼最大的問題就是選擇了狗這種天生殘忍的動物作為寵物。養狗本身就是最大的問題。
狗不會說話，但是它會直接咬人的。不要把狗患的問題錯誤歸結為所謂的狗主人素質不高。狗主人素質不高，只是加重狗患的因素之一。狗患最核心的問題恰恰就是狗這種食肉動物和別的動物完全不一樣。
禁狗令是廣大人民真實客觀的急切心願。
愛生活40760
人沒有問題，都賴狗。
這是幼兒園裡的小孩子們都恥於說出的回答。
大人究竟有什麼問題呢？
問題就在於自覺性。
很多養狗人不會養狗，沒有自覺。相信以後也不會成為一個好爸爸，好媽媽。在社會中扮演的角色也一定比較糟糕。
有人說這不準確，以偏概全了。
但任何一個成熟的社會，最終都會發展成一個網狀社會。在這個網裡，大家都只是短暫接觸接觸，想要快速瞭解你的為人，只能通過言行細微舉止，由小及大，對其進行評價。
雖然不可否認以偏概全了，但是卻很高效。畢竟，時間，很值錢。
這就是要給一個人貼的標籤。
而想要甩掉一個人的標籤，是多麼的艱難。那些信口雌黃者，沒有同理心者，狗仗人勢者，自然是沒有譜的。
我作為一個公司的管理者，如果瞭解到我的員工對於社會的敏感論題，有不負責任的言論，那麼無疑會影響升遷上給他的打分。
這不是在小題大做，也是充分尊重言論自由精神。其中的道理就和人力資源測試時，HR或者BP問過的那些問題背後的邏輯一樣。
有很多人，通過了面試，就認為一勞永逸了。其實他們太遲鈍，沒有看到盯在背後的眼睛，也沒有無時不刻身處在面試場的自覺。
所以一輩子，除了養養狗，什麼都不會做。
黑白
養狗人有問題，相關法規及其執法有漏洞。
相當多的養狗人，法制觀念很薄弱，公德水平很低下，只看到養狗娛己的快樂，根本不考慮養狗暗藏的風險及對他人安全的威脅，更不知道養犬法規的限制，違規寵養禁養犬(惡犬、大犬等)，不做犬的免疫處理，經常讓自已的寵物犬不受約束外出(散放或無牽繩帶出)……
發生寵物犬傷人事件，多是批評教育賠錢，極少追究刑事法律責任。更未將養犬不領證、不做犬免疫處理、違規養禁養犬種、讓犬不受約束外出等高風險違規行為，列入《以危險方法危害公共安安全》的刑事責任範圍，放縱了此等高風險違法行為，成有增無已之態勢。
致於因狗打人，更是尋釁滋事、故意傷害的刑事違法行為啦。
