SFNBN
在我們的歷史課本中，有一位皇帝的畫像一定會驚呆你，那就是朱元璋。這可能是我們所看到的最特別的帝王畫像了，並且流傳甚廣。
這個面相的辨識度之高，恐怕放到現在也會是難得一遇的特型演員。
難道歷史上的朱元璋真的長得這麼奇形怪狀？
這似乎是個無需討論的事，因為大部分歷史類書籍中的朱元璋，都長著一張標誌性的“鞋拔子臉”，模樣十分醜陋。
然而，在故宮南燻殿所藏的官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋的面貌卻與民間通行的“鞋拔子臉”大相徑庭。
反而是天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，不僅不醜，甚至還很英氣。
那麼，這麼多版本臉型奇特醜陋的明太祖畫像又是咋回事呢？有書君分析，原因有三：
一、民間畫師對朱元璋的神化。
曾有專家分析，朱元璋的奇特臉型畫像是古代帝王畫像的“五嶽朝天”畫法。臉部是“龍形虯髯“。
因為帝王自然要長得一副龍臉；五官全部朝上，這是“帝王之相”。臉上的黑痣嘛，那是暗合“北斗七星”陣圖。
再看衣服上的龍紋頭部，其上端額部與吻部鼻口處外凸、中部下凹，並遍佈圓點、麻狀點。這與朱元璋的面孔多相像。暗喻朱元璋是“真龍”！
確實，在古人的迷信思維裡，凡是帝王，長得一定會非同尋常，與一般人不同，這就是所謂“龍相”。
比如《史記》說劉邦腿上有七十二個黑痣,又比如唐朝人傳說唐高祖李淵有三個乳頭。那麼，出於本朝人對朱元璋的崇拜之情，把他的長相畫成這個奇葩模樣，從某種意義上說，應該是出於神化朱元璋的需要。
二、朱元璋本尊的確很醜。
民間傳說，朱元璋得過天花，長相極醜，於是找畫師給自己畫像。第一位畫師據實所畫，太醜，給處死了。第二位畫師擅自美顏，朱元璋一看，明顯的欺君罔上，也給處死了。
第三位畫師深諳朱元璋的心思，巧妙地畫了一副“龍顏”，朱元璋看了龍顏大悅，獎賞了他。
野史雖然可信度不高，不過早在明朝中期，朱元璋的長相就存在不少爭議。在明朝人對朱元璋相貌的描述中，有“奇骨貫頂”一詞，或說他“生來異相”。
甚至有明朝人的筆記說他“左臉頰有一十二顆黑痣”，這長相簡直是匪夷所思。
三、清朝故意醜化明朝。
很多有民族主義情結的人認為，民間通行流傳的“鞋拔子臉”朱元璋畫像都是滿清王朝為了醜化明朝而偽造出來的，並因此對清朝大加撻伐。
這種說法確實也有一定道理，因為不少朱元璋的“鞋拔子臉”畫像中的服飾，都體現出鮮明的清代服裝特點。
比如有幅畫像中朱元璋的衣服領口，是典型的“廣字領”。這樣的衣服在明朝初期根本是沒有的，倒是在清朝初期很常見。
再如長臉圖朱元璋頭上的白色帽正大而明顯，讓人覺得華麗美觀，但我們縱觀明帝畫像，除了朱元璋，別的皇帝畫像都無帽正可尋。
所以，說這種畫像是滿清王朝偽造，看起來確實是有可能。
另外，民間還有一種說法，說是朱元璋生性多疑,害怕刺客來刺殺他，所以故意派人畫了很多奇怪的畫像四處散佈，使外人無從知曉他的真實相貌。
刺客也就找不著目標下手了。
總之，不管朱元璋出於什麼原因被畫成那種奇形怪狀的樣子，有書君覺得，按理說，朱元璋應該長得不醜。
因為，在朱元璋尚未得天下時，紅巾軍領袖郭子興就把女兒嫁給了他。
一個窮叫花子參加紅巾軍，能被統帥相中，當了女婿。可能會很醜嗎？郭子興大帥難道就不要面子嗎？
因此有書君認為，在故宮裡保存的朱元璋畫像，應該更為靠譜。
當然，畫師出於某種原因也有可能施展美顏技能，但總體上是信實可靠的。
首先，南燻殿的朱元璋官方畫像有兩張，一張中年，一張晚年，這兩張畫像高度相似，可見畫師參照的應該是同一人的不同時期的長相.
如果朱元璋的長相併不是這樣，畫師是很難做到把兩個年齡階段的畫像都偽造的天衣無縫的。
其次，從遺傳學的角度考慮，朱元璋的子孫後代的畫像，從明成祖朱棣開始，個個都方面大耳，一直到朱祁鎮這一輩，都在史書中留下了“頭大而圓”的外貌描寫。
可以看出，老朱家“圓臉大腦袋”的基因確實強勢，由此倒推到朱元璋本人，和南燻殿相貌堂堂的畫像契合度還是很高的。
用我們現代人的思維方式來看，有書君倒是認為，朱元璋的這些畫像，更像是一碗成功學雞湯。
朱元璋出身那麼貧苦，相貌如此醜陋，憑著艱苦奮鬥，最後硬是能當上九五之尊的皇帝。
這樣一個草根兒逆襲典型，無疑能激發起普遍的社會崇拜心理。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話
有書共讀
公元1328年，在安徽鳳陽的一農戶家中，誕生出一個小孩子。就是這樣一個其貌不揚的孩子日後卻成為了響徹天地、聞名於世的皇帝。此人就是朱元璋，乳名朱重八。今天不給大夥聊有關他的傳奇經歷，只是來談談他的長相問題。
朱元璋具體長啥樣，按現在的話說都他麼死了幾百年了，又沒有人親自見過，誰知道長啥樣？不過，史料上卻是這樣描述他的長相的，“高額細眼，凹鼻闊唇，耳雖小廓卻厚，頬雖突而頦碩”，大概意思就是說此人額頭很高且突，眼睛細小，鼻樑凹，嘴唇厚，下巴又大又突。這一看，不正是上圖中的形象嗎？
這圖看了更是慘不忍睹！他的長相一直都是一個謎，有人說他高大英俊，有人說他又矮又醜。但是根據後來人們逐漸對他的研究，大都認為他的長相也是不錯的，至少是普通人的相貌。如果真如畫像一般醜陋，大腳馬皇后為何能看中他？單單因為他的能力？還有郭子興起初為何能相中他？一般說來人的外貌是給別人印象好壞的最基本要素，基本都滿足不了了，何談後面的欣賞二字。當然這裡小編只是就事論事，可沒有以貌取人哦！
還有一種觀點就是後人為了醜化朱元璋，故意把他畫成這幅模樣。誠然，歷史是由人書寫的，就有可能帶有主觀情緒在裡面，尤其是朱元璋的敵對者，恨不得把他描述的一無是處，發洩對他的不滿，掩蓋歷史的真實。當然，我們也可以從朱元璋後代子孫的相貌來推斷，例如下面這一位
明成祖朱棣畫像
一眼名了，根據牛叉的遺傳定律也可以得出老朱同志其實長得並不差，至少不會像畫像中那般扎眼。當然，無論朱元璋相貌如何，我們都不能否認他的豐功偉績，這也是不爭的事實。
順德貝勒府
朱元璋布衣出生，本名朱重八，後跟隨郭子興參加農民起義軍，推翻蒙元的統治，統一中國，建立明朝。
朱元璋的相貌，在歷史上出現了兩個版本。
一是說朱元璋奇醜無比：長著一張鞋拔子臉，臉很長，下頜突出上翹，額骨突出，眼窩深陷，兩眼炯炯，發出兇光，鼻孔大，耳朵長，嘴闊，嘴唇厚。臉上還密密麻麻的長滿了麻子。
二是說朱元璋方正臉，慈眉善目，滿臉和氣，眉毛粗黑，眼大而有神，透出威嚴和沉穩。
（朱元璋兩個不同的畫像對比）
究竟那種相貌符合朱元璋的真實情況呢？
關於朱元璋的相貌，《太祖實錄》記載：“及上稍長，姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念，人莫能測。”
《明史》中對他的相貌也有描述：“比長，姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。”
《太祖實錄》成書於建文帝時期，也就是朱元璋的後人編撰的，不排除有對朱元璋的刻意粉飾。除了稱其相貌“姿貌雄傑”（ 也就是身材魁梧）外，沒再做其它具體的描述，轉而重點刻畫了朱元璋的個人氣質，說他志存高遠，旁人無法知曉其心思。
《明史》是滿清官方編寫的，前兩句對他的相貌有具體的交代，除了仍稱其“姿貌雄傑”，又加了一句“奇骨貫頂”。就是指朱元璋的頭蓋骨方正且突出，從額頭一直貫穿到頭頂。
從傳統相術的角度來看，實際上朱元璋長的是一種朝天伏羲骨，是開國帝王的品相。
所以，朱元璋的實際相貌不可能是奇醜無比。
（朱元璋的官方畫像）
當初朱元璋投奔郭子興時，曾被郭子興的手下當作奸細抓起來。郭子興見到他本人時，也一時驚異於他的長相，並對他一見如故，留他在自己的身邊當親兵，最後毫不猶豫地把義女嫁給了朱元璋。
當時的朱元璋窮困潦倒，衣不蔽體，食不果腹，四處飄零。如果朱元璋再是個醜八怪，大財主郭子興會把馬秀英嫁給他嗎？
之所以郭子興會驚異於他的長相，肯定是郭子興看到了朱元璋的“奇骨貫頂”，郭子興知道這是帝王之相。
再說，朱元璋一生子嗣眾多，從遺傳學的角度看，肯定有部分兒子遺傳了朱元璋的長相。但是，朱元璋的後人個個儀表堂堂，並未出現類似鞋拔子臉的怪異長相，反而和朱元璋的官方畫像相差無幾。
之所以朱元璋有醜陋之像流傳至今，主要源於兩個途徑。
（朱棣畫像）
一是和朱元璋的執政過於嚴苛有關。
朱元璋乾綱獨斷，殺伐不斷，屠戮功臣，百姓懼怕，大臣惶恐，很多人對他的所作所為心存怨恨。他一生樹敵無數，不排除有人刻意詆譭其形象，將他醜化成一個怪物，而這些畫像又未被朝廷發現，恰巧流傳至今。
二是滿清人所為。
凡是朝代更替，都逃不過一個規律，那就是在推翻前朝政權後，首要的任務就是肆意篡改前朝歷史，極盡抹黑前朝文化，達到當朝政權上順天意，下合民心的目的，以彰顯當朝政權的合法性。
尤其是清朝，對於中原文化來說，他更要努力證明自己政權的正統性。因此，不排除滿清政權醜化明朝開國皇帝形象的可能。
綜上所述，朱元璋不是一個大帥哥，但也絕不是一個奇醜男，只是長相稍異於常人而已。
張生全精彩歷史
關於這個問題我想最好的答案就是去 找當下比較紅的演員廖凡。在邪不壓正這部影片可以說帶紅朱元璋，有的人就好奇了演的的是現代劇怎麼就帶紅了朱元璋呢！因為劇中的廖凡和朱元璋長得實在太像了！下面一張圖就可以解釋
所以弄清這個問題先去問一下廖凡問什麼長這樣答案就迎刃而解了！哈哈哈
麥克柯里昂V
朱元璋後代一個個都是天庭飽滿長相不凡的威武之君，為啥就朱元璋一個人長得“鞋拔子臉”呢？難道朱元璋後裔不約而同的一起基因突變啦？網友說的對，這確實滿清的傑作。
1.不合常理
馬皇后家裡很有錢，而且馬皇后的父親是郭子興的救命恩人，現在又是郭子興的義女，因此郭子興不可能把如花似玉的馬秀英嫁給一個相貌如此醜陋不堪，而又毫無權勢的一個叫花子的？
而且馬皇后也不能看上一看長得令人作嘔的人，就算是現在的女生找對象，哪個條件好點的會找個看了都想吐的無錢又無勢的乞丐做為老公的？？換做是你，你會把你的女兒嫁給這樣的人？？但凡腦子正常的人都知道怎麼做。
明朝官方正式版裡的朱元璋長得是什麼樣的呢？在故宮所藏的明朝官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋的面相是天庭飽滿，地角方圓，面如滿月的，不但不醜陋，甚至可以說是英武不凡，如此長相，才有可能入得郭子興和馬皇后的法眼，至少不會醜。
2. 明朝官方畫像前後一致
故宮珍藏的朱元璋官方畫像有兩張，分別是中年的朱元璋和老年的朱元璋，這兩張畫像高度相似，是具有連貫性的，可以說明畫師是根據同一人不同時期的長相畫出來的，如果朱元璋真的長得鞋拔子臉，畫師是很難做到把不同年齡段的畫像都偽造的如此嚴絲合縫的。
3.根據遺傳學也可以判定
我們看看朱元璋子孫後代的畫像，從他兒子朱棣開始，個個都是天庭飽滿，方面大耳，一直到明英宗朱祁鎮，《明實錄》描述明英宗是“頭大而圓”的外貌。由此也可以斷定朱元璋家族具有“圓臉大腦袋”的遺傳基因，由此倒推到朱元璋本人，長成這樣的可能性也是很大的。
再來看看朱元璋的其他親戚長啥樣，這張畫像是朱元璋親侄子朱文正的，也是典型國字臉。
也就是說，在朱元璋家族，除了他是豬腰子臉，他的後代以及他的至親都不是，難道集體基因突變了？這顯然說不通，所以結論只有一個，朱元璋相貌被黑了。
4.鞋拔子畫像漏洞百出
在朱元璋“鞋拔子”畫像中，內行人可以看到很多漏洞，比如說服飾，在這些“鞋拔子”畫像裡，“朱元璋”的服飾都體現出鮮明的清朝特徵。比如下圖的這張畫像，朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”（紅圈中圈出來的部分），這是典型的清朝服飾風格，在朱元璋所在的明初，是絕對不可能出現的，除非你穿越時光，給他穿上！
又比如下面這張畫像，朱元璋的衣服領口（如紅圈所示），也是典型的“廣字領”，這種衣服同樣在明初是沒有的。
由此可見，這類流傳的朱元璋鞋拔子臉的畫像絕不可能誕生在明初的朱元璋時代，根據服飾特徵推斷，最早出現也得是清朝康熙以後了。
毫無疑問，這種鞋拔子畫像是滿清偽造，用於抹黑明初，抹黑朱元璋的用的，好陰暗！
綜上，我們可以推斷：故宮收藏的明朝官方正常版畫像才是比較接近朱元璋真是面貌的畫像，那些“鞋拔子”畫像是滿清“抹黑”知道出來的！
當然，滿清統治者及其御用文人是有黑明朝的傳統的。
以朱元璋為例，被今人證實系抹黑的就有今天說的捏造醜陋不堪的照片，以及大肆屠殺功臣（冤殺了20%功臣，但不是殺得只剩一個湯和）、鳳陽花鼓戲（原本稱讚朱元璋：“說鳳陽，道鳳陽，手打花鼓咚咚響，鳳陽真是好地方。皇恩四季都浩蕩，不服徭役不納糧，淮河兩岸喜洋洋。”）、大肆宣揚朱元璋搞殉葬（朱元璋其實也是繼承元代傳統，殉葬遼、金、元、明、清都有，且以清朝最恐怖，鼓勵民間殉葬，從努爾哈赤持續到清亡）、誇大朱元璋四大案殺人數量（當時官吏也就2萬多人，其中吏還佔了大部分，何來殺了十幾萬官員？），等等。
這些問題我都有發文一一論證過，感興趣的朋友可以去我的頭條號看看此類文章。
僅一個朱元璋，滿清及其御用文人就如此加以抹黑，其他明朝歷史，就可以想象了。再加上滿清政府及其御用文人採取官方暗著黑，民間明著黑，虛虛實實的做法，使得包括朱元璋真實容貌等在內的明朝歷史變得撲朔迷離，難以搞清歷史真實面目，也使得很多人不太相信清修明史資料。
可汗說事
我是薩沙，我來回答。
這都是滿清的傑作。
明代有過無數朱元璋的畫像，沒有一個是鐵鏟下巴的。
自然，天生的鐵鏟下巴也是存在的，比如號稱朱元璋轉世的馬雲。
但這種就是少數的少數，正常人很難長出這樣的臉型，要麼就是有什麼疾病。
根據歷史資料記載，朱元璋自然不是什麼大帥哥，相貌也就是普通。因為具有皇帝的氣勢，讓他的相貌也美了一些，大體也就是普通人而已，但絕非醜陋不堪的鐵鏟臉。
資料中記載：《明史》裡描述他的長相時說：“姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測。”前八個字說的是外貌，後八個字說的是氣質。朱元璋相貌不凡，給郭子興留下了好印象，馬上被收入軍中，還把義女馬姑娘許配給他。
顯然，如果朱元璋真的其醜無比，郭子興肯定不會第一眼就看上他，更不可能把義女馬娘娘許配給1個長相奇醜身無分文的小和尚！難道郭子興瘋了？這不就是坑害自己義女嗎？
這不符合邏輯。
其實這個鐵鏟臉，都是滿清惡搞出來的。
滿清上臺以後，第一件事就是把明史全部篡改，連朱元璋的樣子都改掉了。這是滿清聰明的地方，一個新政權上臺，就必須盡全力汙衊之前的政權，以證明自己的合法性。
滿清自然篡改明史，還不允許別人寫，把湖州寫明史的莊家滿門抄斬。
與此同時，朱元璋的相貌就變成了“為怪異之像，豬頭短頸、長相滑稽。”
說白了，朱元璋就變成《地道戰》裡面的豬頭小隊長了，成為丑角。
朱棣
實際上，就像上面說的，朱元璋相貌普通人，談不上帥，也不算醜。
如果朱元璋就是一個鐵鏟臉，請問為什麼明代後面的皇帝沒有遺傳？難道後面的皇帝，都是皇后偷人生的？
朱允炆
一般認為，朱元璋的兒子朱棣的長相頗為氣派，而孫子朱允炆更是胖乎乎的帥哥。
兒子孫子都相貌不錯，爺爺就是怪獸？
說的通嗎？
朱元璋的真正相貌，就是普通人，不漂亮也不是難看。
滿清也太下三濫了。
薩沙
作為朱元璋的老鄉，安徽鳳陽人氏，我來答一下。
首先要反駁一種觀點，就是所謂的“滿清故意抹黑朱元璋，把他畫得那麼醜”。
其實滿清政府從未抹黑過朱元璋的長相，比如滿清修的《明史》中說朱元璋的長相是：“姿貌雄傑，奇骨貫頂”，可以說是天生一副皇帝像了。
而且《明史·太祖本紀》對朱元璋可謂吹捧有加，對他的評價是：“太祖以聰明神武之資，抱濟世安民之志，……崛起布衣，奄奠海宇，西漢以後所未有也。……武定禍亂，文致太平，太祖實身兼之。……晚歲憂民益切……“
如果是滿清抹黑朱元璋，我沒見過這麼抹黑的，說他聰明神武，以普通百姓的身份當上皇帝是劉邦以後唯一一人，文武雙全，而且十分關心百姓。
至於後人總黑朱元璋的暴虐、濫殺功臣等，《太祖本紀》僅用了九個字評價：“懲元政廢弛，治尚嚴峻。”意思是，明太祖只是治理國家嚴峻了一些而已，況且還是在吸取元朝政治廢弛的教訓後這麼做的，情有可原。
南京明孝陵有一塊康熙題的碑：“治隆唐宋”，乖乖不得了，康熙說朱元璋比唐朝、宋朝所有皇帝都nb，什麼唐宗宋祖全比不上老朱。當然我覺得康熙也有借朱元璋自抬身價的意思：“我康熙能評價朱元璋治隆唐宋，豈不是說明我的眼界超過唐宋的皇帝？”
請問，有這麼黑人的嗎？
事實上，滿清修的《明史》對於明朝歷任皇帝的評價都很高。
比如說朱棣“幅隕之廣，遠邁漢唐；成功駿烈，卓乎盛矣。”對於他搶侄子皇位、殺人如麻的黑點，也只用“然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉”一筆帶過。
朱棣的兒子明仁宗朱高熾只做了十個月皇帝，實在沒多少政績可誇，《明史》尬誇他：“用人行政，善不勝書。使天假之年，涵濡休養，德化之盛，豈不與文、景比隆哉。”說他在用人行政方面的優點都寫不下了（其實在位十個月能有啥可寫的？），如果能活得長，肯定是像漢文帝、漢景帝那樣的明君。
就算有些皇帝實在不像話，《明史》也盡力掩飾。
比如明英宗朱祁鎮親征蒙古，導致土木堡之變，自己做了俘虜，大明差一點亡國，《明史》說：“獨以王振擅權開釁，遂至乘輿播遷。”一切都是王振擅權惹的禍，皇帝沒有責任。還說他“前後在位二十四年，無甚稗政”，也算是維護他了。
明武宗朱厚照一直被認為是荒淫無道的昏君，《明史》在批評他的時候還要誇他：“毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄。”
其實滿清一直認為自己的政權是從李自成手中奪來的，不是從明朝奪來的（滿清不承認南明的合法性），因此他們沒有必要去抹黑明朝。
當然《明史》也不是沒有歪曲和刪改，主要是修改了關於滿清的部分史實，比如不承認女真人曾嚮明朝稱臣。
說回朱元璋的畫像。
我認為官方的朱元璋畫像應該是真實的，當然會有一定的美化，這也是不可避免的。你看朱元璋後代子孫都是相貌堂堂，朱元璋怎麼可能長一張鞋拔子臉呢？朱zongli是朱元璋後代，感覺他的相貌和朱元璋畫像還是挺像的。
而那些相貌醜陋的朱元璋畫像，在明朝就已經出現了，很多明人筆記裡都有，所以並非滿清抹黑。現在能看到的那些奇怪的畫像，經過專家考證服飾全部有問題，因此全是民間想象杜撰的，畫像的人根本沒見過朱元璋。
夢露居士
還記得“乾隆及后妃圖卷”嗎？也就是乾隆十二妃圖，又叫《心寫治平圖》。郎世寧以及他徒弟和宮廷畫師所繪。
很多人看完後頓時失色，嘴裡唸叨，難怪乾隆要去江南？說明啊，為皇家服務的畫家是有立場的。
現在所說的皇帝畫像，一是宮廷畫師繪畫，其中充滿馬屁氣味，非常考驗一個畫師的政治覺悟，基本上開國皇帝都是國字臉，一臉王道之氣。二是民間畫像，這充滿著天馬行空，無窮盡的想象。
而我們要想了解某個皇帝的外貌，除了這些畫像外，就只能是文字記載了。封建社會有了不成文的規則，後朝編寫前朝事，修書寫史的人立場是本朝。所以，歷史是勝利者所書寫的。
朱元璋，他崛起於草莽之間，一個吃不飽飯，父母死了沒棺材板子，後出家當和尚為吃飽飯的人。之後，投軍起義還是被逼迫嘞……
總之，朱元璋是平凡人，平常人。 平常之人相貌普通，並沒有什麼特殊奇怪的地方，奇怪之人，萬人挑一，你以為你是馬雲外星臉的顯示器（鐵鏟下巴）？
（朱元璋的“月型”奇怪臉，或“鐵鏟下巴”臉）
再者，朱元璋長相奇怪了，郭子興肯把養女馬皇后嫁給這小子？再者，後世朱元璋的兒孫們哪一個長相奇怪？
這是基本認識，還有，畫像要符合人物的時代背景。比如帽子應當無帽正，是烏紗翼善冠，所穿的服裝該是四團龍圓領，龍的圖案分佈於前胸後背，兩肩……等等。
綜上所述，朱元璋的臉型為什麼這麼奇怪呢？第一，滿清噴子，與篡改。請注意，朱元璋的政治地位，後來康熙更是親自到南京去祭拜孝陵。
第二，民間故意將朱元璋畫像奇怪化了，為什麼？因為他們喜歡，奇怪畫像表示著一種文化內涵，是對神秘力量崇拜的心理在作怪，草根逆襲成大明天子，當然“與眾不同”，他是天生龍相嘛！
最後，也不知道大家同意“相由心生”不？以朱元璋的為人，是那種“尖耳猴腮，猥瑣之流”的奇怪長相嗎？非常茴香豆
在朱元璋的畫像中，有著外貌截然不同兩種，一種面如滿月、相貌堂堂，一種卻額隆臉長、蒜頭大鼻、下巴前突，典型的“豬腰子臉”。一種是美丈夫，一種是醜八怪，如果是在晚上突然看到，任誰都會要嚇一大跳！
那麼，朱元璋作為明朝開國君主，一代九五至尊的皇帝，為什麼會有著完全不同的兩種外貌的畫像，而且是反差極大的畫像呢？他真正的相貌更接近於哪種？
有人說，朱元璋那著名的“豬腰子臉像”是滿族奪取明朝天下後，為了打擊漢族人而刻意醜化朱元璋而創造出來的。
然而，這種說法並不能成立，因為朱元璋這兩種截然不同的畫像，在明朝的時候就有了，明朝官員張翰，曾在《松窗夢語》一書中說：“餘為南司空，入武英殿，得瞻二祖御容。太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳之像大不類。相傳圖太祖像時殺數人，後一人得免，意者民間所傳即後一人像，未可知也。”
說明武英殿所供朱元璋的畫像，與民間所傳畫像天差地別，完全是兩個人一樣，宮中的“眉秀目巨，鼻直唇長，面如滿月”，而民間與之“大不類”，那是很奇很醜的。張翰又根據朱元璋畫像時殺了幾個畫師的情況，猜測那幅“豬腰子臉”畫像，是最後一個朱元璋中意而沒有殺他的畫師所畫的，因為死人是不可能到民間再將皇帝的像畫出來的。不管他當時畫的是“美丈夫”像，還是“醜八怪”像，反正他是活著出來了，只有他這個畫師見到了真正的朱元璋，而且自己活著出來了。
既然清朝人醜化朱元璋而畫出醜像不是事實，那麼朱元璋到底是“美丈夫”還是“醜八怪”呢？朱元璋的真正模樣，既沒有宮中藏像那麼英俊而又慈祥，美不到那種程度，但是，也不可能如民間版本那樣奇特到醜陋。也就是說，“美丈夫”有著明顯的美化，“豬腰子臉”有著刻意的醜化。而且，那張“豬腰子臉像”，他們的共同特徵極為明顯，就是服飾全不合制度，臉形、頭顱完全不像正常的人類，很少發現世界上還有人會生得這麼奇葩。
朱元璋的外貌肯定不會特別英俊，但相貌一般的他，卻應該有著與眾不同的獨特，比如嘴巴很大，下巴較長，額頭突出。
明代相士袁忠徹在《古今識鑑》一書中寫過朱元璋的相貌說：“明公狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五嶽俱附，日月麗天，輔骨插鬢，聲音洪亮，貴不可言。”所謂“天地相朝”，就是額頭和下巴遙相呼應的模樣，民間根據這種描寫而畫出朱元璋的醜像，也不是沒有可能。
帝國的臉譜
朱元璋出身赤貧，當上皇帝后內心非常自卑，總怕人瞧不起他的出身，因此經常搞些裝神弄鬼的把戲來引導輿論。
/朱元璋畫像
朱元璋寫過許多文章，比如《周顛仙人傳》、《紀夢》，來宣揚自己身上的種種神異之處，進行自我神話。他說有一個叫周顛的仙人早就看出他要當皇帝，說自己即位前一年，就夢見穿紫衣的道士授給他絳旗、冠履、寶劍諸物，證明自己是上天簡授，確定無疑。
傳統時代搞宣傳，總是簡單粗暴，為了更有效地論證大明王朝的合法性，在開國太祖的相貌上，朱元璋的兒子朱棣也動起了歪腦筋。
據修於清代的《明史》記載，朱元璋相貌長得很奇怪。在他投奔紅巾軍的時候，正是特殊的相貌引起了郭子興的注意。
而事實上，朱元璋親自寫的《紀夢》一文，證明朱元璋在回憶投軍往事時，並沒有提到自己因為相貌而受到注意這一細節，只說“城門守者不由分訴，執而欲斬之。良久得釋，被收為步卒。”洪武十六年(1383年)，朱元璋為郭子興廟立碑，碑文根據朱元璋本人提供的材料說：“王親馳活之，撫之麾下。間召與語，異之，取為親兵。”也就是說，郭子興拔擢朱元璋為親兵，是因為他談吐過人，而不是相貌“驚人”。
然而到了永樂重修《明太祖實錄》，開始加入了朱元璋因為相貌異常而引起注意的至關重要的細節：“子興遣人追至，見上狀貌奇偉異常人，因問所以來。具告之故。子興喜，遂留置左右。”這段敘述，開始突出朱元璋“狀貌奇偉異常人”。
到了永樂十一年（1413年）明孝陵的神功聖德碑文，更開始著力刻畫朱元璋的特殊外貌：“（太祖）龍髯長鬱，然項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神”。脖子上開始長出一塊“奇骨”，而且隱然上行，直至頭頂，朱元璋的異相由此逐步定型。因此清代修的《明史》據此寫道：“（上）姿貌雄傑，奇骨貫頂”。
那麼為什麼要讓朱元璋長出一張芒果臉或者說豬腰子臉呢？這也是畫師貫徹“太祖相貌雄傑”最高指示的結果。為什麼呢？著名相士袁忠徹在相面書《古今識鑑》書這樣為朱元璋制定了一個帝王相的標準：
狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五嶽俱附，日月麗天，輔骨插鬢。
