SFNBN
在我们的历史课本中，有一位皇帝的画像一定会惊呆你，那就是朱元璋。这可能是我们所看到的最特别的帝王画像了，并且流传甚广。
这个面相的辨识度之高，恐怕放到现在也会是难得一遇的特型演员。
难道历史上的朱元璋真的长得这么奇形怪状？
这似乎是个无需讨论的事，因为大部分历史类书籍中的朱元璋，都长着一张标志性的“鞋拔子脸”，模样十分丑陋。
然而，在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中，朱元璋的面貌却与民间通行的“鞋拔子脸”大相径庭。
反而是天庭饱满，地角方圆，面如满月，不仅不丑，甚至还很英气。
那么，这么多版本脸型奇特丑陋的明太祖画像又是咋回事呢？有书君分析，原因有三：
一、民间画师对朱元璋的神化。
曾有专家分析，朱元璋的奇特脸型画像是古代帝王画像的“五岳朝天”画法。脸部是“龙形虬髯“。
因为帝王自然要长得一副龙脸；五官全部朝上，这是“帝王之相”。脸上的黑痣嘛，那是暗合“北斗七星”阵图。
再看衣服上的龙纹头部，其上端额部与吻部鼻口处外凸、中部下凹，并遍布圆点、麻状点。这与朱元璋的面孔多相像。暗喻朱元璋是“真龙”！
确实，在古人的迷信思维里，凡是帝王，长得一定会非同寻常，与一般人不同，这就是所谓“龙相”。
比如《史记》说刘邦腿上有七十二个黑痣,又比如唐朝人传说唐高祖李渊有三个乳头。那么，出于本朝人对朱元璋的崇拜之情，把他的长相画成这个奇葩模样，从某种意义上说，应该是出于神化朱元璋的需要。
二、朱元璋本尊的确很丑。
民间传说，朱元璋得过天花，长相极丑，于是找画师给自己画像。第一位画师据实所画，太丑，给处死了。第二位画师擅自美颜，朱元璋一看，明显的欺君罔上，也给处死了。
第三位画师深谙朱元璋的心思，巧妙地画了一副“龙颜”，朱元璋看了龙颜大悦，奖赏了他。
野史虽然可信度不高，不过早在明朝中期，朱元璋的长相就存在不少争议。在明朝人对朱元璋相貌的描述中，有“奇骨贯顶”一词，或说他“生来异相”。
甚至有明朝人的笔记说他“左脸颊有一十二颗黑痣”，这长相简直是匪夷所思。
三、清朝故意丑化明朝。
很多有民族主义情结的人认为，民间通行流传的“鞋拔子脸”朱元璋画像都是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的，并因此对清朝大加挞伐。
这种说法确实也有一定道理，因为不少朱元璋的“鞋拔子脸”画像中的服饰，都体现出鲜明的清代服装特点。
比如有幅画像中朱元璋的衣服领口，是典型的“广字领”。这样的衣服在明朝初期根本是没有的，倒是在清朝初期很常见。
再如长脸图朱元璋头上的白色帽正大而明显，让人觉得华丽美观，但我们纵观明帝画像，除了朱元璋，别的皇帝画像都无帽正可寻。
所以，说这种画像是满清王朝伪造，看起来确实是有可能。
另外，民间还有一种说法，说是朱元璋生性多疑,害怕刺客来刺杀他，所以故意派人画了很多奇怪的画像四处散布，使外人无从知晓他的真实相貌。
刺客也就找不着目标下手了。
总之，不管朱元璋出于什么原因被画成那种奇形怪状的样子，有书君觉得，按理说，朱元璋应该长得不丑。
因为，在朱元璋尚未得天下时，红巾军领袖郭子兴就把女儿嫁给了他。
一个穷叫花子参加红巾军，能被统帅相中，当了女婿。可能会很丑吗？郭子兴大帅难道就不要面子吗？
因此有书君认为，在故宫里保存的朱元璋画像，应该更为靠谱。
当然，画师出于某种原因也有可能施展美颜技能，但总体上是信实可靠的。
首先，南熏殿的朱元璋官方画像有两张，一张中年，一张晚年，这两张画像高度相似，可见画师参照的应该是同一人的不同时期的长相.
如果朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。
其次，从遗传学的角度考虑，朱元璋的子孙后代的画像，从明成祖朱棣开始，个个都方面大耳，一直到朱祁镇这一辈，都在史书中留下了“头大而圆”的外貌描写。
可以看出，老朱家“圆脸大脑袋”的基因确实强势，由此倒推到朱元璋本人，和南熏殿相貌堂堂的画像契合度还是很高的。
用我们现代人的思维方式来看，有书君倒是认为，朱元璋的这些画像，更像是一碗成功学鸡汤。
朱元璋出身那么贫苦，相貌如此丑陋，凭着艰苦奋斗，最后硬是能当上九五之尊的皇帝。
这样一个草根儿逆袭典型，无疑能激发起普遍的社会崇拜心理。
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话
有书共读
公元1328年，在安徽凤阳的一农户家中，诞生出一个小孩子。就是这样一个其貌不扬的孩子日后却成为了响彻天地、闻名于世的皇帝。此人就是朱元璋，乳名朱重八。今天不给大伙聊有关他的传奇经历，只是来谈谈他的长相问题。
朱元璋具体长啥样，按现在的话说都他么死了几百年了，又没有人亲自见过，谁知道长啥样？不过，史料上却是这样描述他的长相的，“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，頬虽突而颏硕”，大概意思就是说此人额头很高且突，眼睛细小，鼻梁凹，嘴唇厚，下巴又大又突。这一看，不正是上图中的形象吗？
这图看了更是惨不忍睹！他的长相一直都是一个谜，有人说他高大英俊，有人说他又矮又丑。但是根据后来人们逐渐对他的研究，大都认为他的长相也是不错的，至少是普通人的相貌。如果真如画像一般丑陋，大脚马皇后为何能看中他？单单因为他的能力？还有郭子兴起初为何能相中他？一般说来人的外貌是给别人印象好坏的最基本要素，基本都满足不了了，何谈后面的欣赏二字。当然这里小编只是就事论事，可没有以貌取人哦！
还有一种观点就是后人为了丑化朱元璋，故意把他画成这幅模样。诚然，历史是由人书写的，就有可能带有主观情绪在里面，尤其是朱元璋的敌对者，恨不得把他描述的一无是处，发泄对他的不满，掩盖历史的真实。当然，我们也可以从朱元璋后代子孙的相貌来推断，例如下面这一位
明成祖朱棣画像
一眼名了，根据牛叉的遗传定律也可以得出老朱同志其实长得并不差，至少不会像画像中那般扎眼。当然，无论朱元璋相貌如何，我们都不能否认他的丰功伟绩，这也是不争的事实。
顺德贝勒府
朱元璋布衣出生，本名朱重八，后跟随郭子兴参加农民起义军，推翻蒙元的统治，统一中国，建立明朝。
朱元璋的相貌，在历史上出现了两个版本。
一是说朱元璋奇丑无比：长着一张鞋拔子脸，脸很长，下颌突出上翘，额骨突出，眼窝深陷，两眼炯炯，发出凶光，鼻孔大，耳朵长，嘴阔，嘴唇厚。脸上还密密麻麻的长满了麻子。
二是说朱元璋方正脸，慈眉善目，满脸和气，眉毛粗黑，眼大而有神，透出威严和沉稳。
（朱元璋两个不同的画像对比）
究竟那种相貌符合朱元璋的真实情况呢？
关于朱元璋的相貌，《太祖实录》记载：“及上稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测。”
《明史》中对他的相貌也有描述：“比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”
《太祖实录》成书于建文帝时期，也就是朱元璋的后人编撰的，不排除有对朱元璋的刻意粉饰。除了称其相貌“姿貌雄杰”（ 也就是身材魁梧）外，没再做其它具体的描述，转而重点刻画了朱元璋的个人气质，说他志存高远，旁人无法知晓其心思。
《明史》是满清官方编写的，前两句对他的相貌有具体的交代，除了仍称其“姿貌雄杰”，又加了一句“奇骨贯顶”。就是指朱元璋的头盖骨方正且突出，从额头一直贯穿到头顶。
从传统相术的角度来看，实际上朱元璋长的是一种朝天伏羲骨，是开国帝王的品相。
所以，朱元璋的实际相貌不可能是奇丑无比。
（朱元璋的官方画像）
当初朱元璋投奔郭子兴时，曾被郭子兴的手下当作奸细抓起来。郭子兴见到他本人时，也一时惊异于他的长相，并对他一见如故，留他在自己的身边当亲兵，最后毫不犹豫地把义女嫁给了朱元璋。
当时的朱元璋穷困潦倒，衣不蔽体，食不果腹，四处飘零。如果朱元璋再是个丑八怪，大财主郭子兴会把马秀英嫁给他吗？
之所以郭子兴会惊异于他的长相，肯定是郭子兴看到了朱元璋的“奇骨贯顶”，郭子兴知道这是帝王之相。
再说，朱元璋一生子嗣众多，从遗传学的角度看，肯定有部分儿子遗传了朱元璋的长相。但是，朱元璋的后人个个仪表堂堂，并未出现类似鞋拔子脸的怪异长相，反而和朱元璋的官方画像相差无几。
之所以朱元璋有丑陋之像流传至今，主要源于两个途径。
（朱棣画像）
一是和朱元璋的执政过于严苛有关。
朱元璋乾纲独断，杀伐不断，屠戮功臣，百姓惧怕，大臣惶恐，很多人对他的所作所为心存怨恨。他一生树敌无数，不排除有人刻意诋毁其形象，将他丑化成一个怪物，而这些画像又未被朝廷发现，恰巧流传至今。
二是满清人所为。
凡是朝代更替，都逃不过一个规律，那就是在推翻前朝政权后，首要的任务就是肆意篡改前朝历史，极尽抹黑前朝文化，达到当朝政权上顺天意，下合民心的目的，以彰显当朝政权的合法性。
尤其是清朝，对于中原文化来说，他更要努力证明自己政权的正统性。因此，不排除满清政权丑化明朝开国皇帝形象的可能。
综上所述，朱元璋不是一个大帅哥，但也绝不是一个奇丑男，只是长相稍异于常人而已。
张生全精彩历史
关于这个问题我想最好的答案就是去 找当下比较红的演员廖凡。在邪不压正这部影片可以说带红朱元璋，有的人就好奇了演的的是现代剧怎么就带红了朱元璋呢！因为剧中的廖凡和朱元璋长得实在太像了！下面一张图就可以解释
所以弄清这个问题先去问一下廖凡问什么长这样答案就迎刃而解了！哈哈哈
麦克柯里昂V
朱元璋后代一个个都是天庭饱满长相不凡的威武之君，为啥就朱元璋一个人长得“鞋拔子脸”呢？难道朱元璋后裔不约而同的一起基因突变啦？网友说的对，这确实满清的杰作。
1.不合常理
马皇后家里很有钱，而且马皇后的父亲是郭子兴的救命恩人，现在又是郭子兴的义女，因此郭子兴不可能把如花似玉的马秀英嫁给一个相貌如此丑陋不堪，而又毫无权势的一个叫花子的？
而且马皇后也不能看上一看长得令人作呕的人，就算是现在的女生找对象，哪个条件好点的会找个看了都想吐的无钱又无势的乞丐做为老公的？？换做是你，你会把你的女儿嫁给这样的人？？但凡脑子正常的人都知道怎么做。
明朝官方正式版里的朱元璋长得是什么样的呢？在故宫所藏的明朝官方正式版历代帝王画像中，朱元璋的面相是天庭饱满，地角方圆，面如满月的，不但不丑陋，甚至可以说是英武不凡，如此长相，才有可能入得郭子兴和马皇后的法眼，至少不会丑。
2. 明朝官方画像前后一致
故宫珍藏的朱元璋官方画像有两张，分别是中年的朱元璋和老年的朱元璋，这两张画像高度相似，是具有连贯性的，可以说明画师是根据同一人不同时期的长相画出来的，如果朱元璋真的长得鞋拔子脸，画师是很难做到把不同年龄段的画像都伪造的如此严丝合缝的。
3.根据遗传学也可以判定
我们看看朱元璋子孙后代的画像，从他儿子朱棣开始，个个都是天庭饱满，方面大耳，一直到明英宗朱祁镇，《明实录》描述明英宗是“头大而圆”的外貌。由此也可以断定朱元璋家族具有“圆脸大脑袋”的遗传基因，由此倒推到朱元璋本人，长成这样的可能性也是很大的。
再来看看朱元璋的其他亲戚长啥样，这张画像是朱元璋亲侄子朱文正的，也是典型国字脸。
也就是说，在朱元璋家族，除了他是猪腰子脸，他的后代以及他的至亲都不是，难道集体基因突变了？这显然说不通，所以结论只有一个，朱元璋相貌被黑了。
4.鞋拔子画像漏洞百出
在朱元璋“鞋拔子”画像中，内行人可以看到很多漏洞，比如说服饰，在这些“鞋拔子”画像里，“朱元璋”的服饰都体现出鲜明的清朝特征。比如下图的这张画像，朱元璋帽子上的那块白色“帽正”（红圈中圈出来的部分），这是典型的清朝服饰风格，在朱元璋所在的明初，是绝对不可能出现的，除非你穿越时光，给他穿上！
又比如下面这张画像，朱元璋的衣服领口（如红圈所示），也是典型的“广字领”，这种衣服同样在明初是没有的。
由此可见，这类流传的朱元璋鞋拔子脸的画像绝不可能诞生在明初的朱元璋时代，根据服饰特征推断，最早出现也得是清朝康熙以后了。
毫无疑问，这种鞋拔子画像是满清伪造，用于抹黑明初，抹黑朱元璋的用的，好阴暗！
综上，我们可以推断：故宫收藏的明朝官方正常版画像才是比较接近朱元璋真是面貌的画像，那些“鞋拔子”画像是满清“抹黑”知道出来的！
当然，满清统治者及其御用文人是有黑明朝的传统的。
以朱元璋为例，被今人证实系抹黑的就有今天说的捏造丑陋不堪的照片，以及大肆屠杀功臣（冤杀了20%功臣，但不是杀得只剩一个汤和）、凤阳花鼓戏（原本称赞朱元璋：“说凤阳，道凤阳，手打花鼓咚咚响，凤阳真是好地方。皇恩四季都浩荡，不服徭役不纳粮，淮河两岸喜洋洋。”）、大肆宣扬朱元璋搞殉葬（朱元璋其实也是继承元代传统，殉葬辽、金、元、明、清都有，且以清朝最恐怖，鼓励民间殉葬，从努尔哈赤持续到清亡）、夸大朱元璋四大案杀人数量（当时官吏也就2万多人，其中吏还占了大部分，何来杀了十几万官员？），等等。
这些问题我都有发文一一论证过，感兴趣的朋友可以去我的头条号看看此类文章。
仅一个朱元璋，满清及其御用文人就如此加以抹黑，其他明朝历史，就可以想象了。再加上满清政府及其御用文人采取官方暗着黑，民间明着黑，虚虚实实的做法，使得包括朱元璋真实容貌等在内的明朝历史变得扑朔迷离，难以搞清历史真实面目，也使得很多人不太相信清修明史资料。
可汗说事
我是萨沙，我来回答。
这都是满清的杰作。
明代有过无数朱元璋的画像，没有一个是铁铲下巴的。
自然，天生的铁铲下巴也是存在的，比如号称朱元璋转世的马云。
但这种就是少数的少数，正常人很难长出这样的脸型，要么就是有什么疾病。
根据历史资料记载，朱元璋自然不是什么大帅哥，相貌也就是普通。因为具有皇帝的气势，让他的相貌也美了一些，大体也就是普通人而已，但绝非丑陋不堪的铁铲脸。
资料中记载：《明史》里描述他的长相时说：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”前八个字说的是外貌，后八个字说的是气质。朱元璋相貌不凡，给郭子兴留下了好印象，马上被收入军中，还把义女马姑娘许配给他。
显然，如果朱元璋真的其丑无比，郭子兴肯定不会第一眼就看上他，更不可能把义女马娘娘许配给1个长相奇丑身无分文的小和尚！难道郭子兴疯了？这不就是坑害自己义女吗？
这不符合逻辑。
其实这个铁铲脸，都是满清恶搞出来的。
满清上台以后，第一件事就是把明史全部篡改，连朱元璋的样子都改掉了。这是满清聪明的地方，一个新政权上台，就必须尽全力污蔑之前的政权，以证明自己的合法性。
满清自然篡改明史，还不允许别人写，把湖州写明史的庄家满门抄斩。
与此同时，朱元璋的相貌就变成了“为怪异之像，猪头短颈、长相滑稽。”
说白了，朱元璋就变成《地道战》里面的猪头小队长了，成为丑角。
朱棣
实际上，就像上面说的，朱元璋相貌普通人，谈不上帅，也不算丑。
如果朱元璋就是一个铁铲脸，请问为什么明代后面的皇帝没有遗传？难道后面的皇帝，都是皇后偷人生的？
朱允炆
一般认为，朱元璋的儿子朱棣的长相颇为气派，而孙子朱允炆更是胖乎乎的帅哥。
儿子孙子都相貌不错，爷爷就是怪兽？
说的通吗？
朱元璋的真正相貌，就是普通人，不漂亮也不是难看。
满清也太下三滥了。
萨沙
作为朱元璋的老乡，安徽凤阳人氏，我来答一下。
首先要反驳一种观点，就是所谓的“满清故意抹黑朱元璋，把他画得那么丑”。
其实满清政府从未抹黑过朱元璋的长相，比如满清修的《明史》中说朱元璋的长相是：“姿貌雄杰，奇骨贯顶”，可以说是天生一副皇帝像了。
而且《明史·太祖本纪》对朱元璋可谓吹捧有加，对他的评价是：“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，……崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。……武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。……晚岁忧民益切……“
如果是满清抹黑朱元璋，我没见过这么抹黑的，说他聪明神武，以普通百姓的身份当上皇帝是刘邦以后唯一一人，文武双全，而且十分关心百姓。
至于后人总黑朱元璋的暴虐、滥杀功臣等，《太祖本纪》仅用了九个字评价：“惩元政废弛，治尚严峻。”意思是，明太祖只是治理国家严峻了一些而已，况且还是在吸取元朝政治废弛的教训后这么做的，情有可原。
南京明孝陵有一块康熙题的碑：“治隆唐宋”，乖乖不得了，康熙说朱元璋比唐朝、宋朝所有皇帝都nb，什么唐宗宋祖全比不上老朱。当然我觉得康熙也有借朱元璋自抬身价的意思：“我康熙能评价朱元璋治隆唐宋，岂不是说明我的眼界超过唐宋的皇帝？”
请问，有这么黑人的吗？
事实上，满清修的《明史》对于明朝历任皇帝的评价都很高。
比如说朱棣“幅陨之广，远迈汉唐；成功骏烈，卓乎盛矣。”对于他抢侄子皇位、杀人如麻的黑点，也只用“然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉”一笔带过。
朱棣的儿子明仁宗朱高炽只做了十个月皇帝，实在没多少政绩可夸，《明史》尬夸他：“用人行政，善不胜书。使天假之年，涵濡休养，德化之盛，岂不与文、景比隆哉。”说他在用人行政方面的优点都写不下了（其实在位十个月能有啥可写的？），如果能活得长，肯定是像汉文帝、汉景帝那样的明君。
就算有些皇帝实在不像话，《明史》也尽力掩饰。
比如明英宗朱祁镇亲征蒙古，导致土木堡之变，自己做了俘虏，大明差一点亡国，《明史》说：“独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。”一切都是王振擅权惹的祸，皇帝没有责任。还说他“前后在位二十四年，无甚稗政”，也算是维护他了。
明武宗朱厚照一直被认为是荒淫无道的昏君，《明史》在批评他的时候还要夸他：“毅皇手除逆瑾，躬御边寇，奋然欲以武功自雄。”
其实满清一直认为自己的政权是从李自成手中夺来的，不是从明朝夺来的（满清不承认南明的合法性），因此他们没有必要去抹黑明朝。
当然《明史》也不是没有歪曲和删改，主要是修改了关于满清的部分史实，比如不承认女真人曾向明朝称臣。
说回朱元璋的画像。
我认为官方的朱元璋画像应该是真实的，当然会有一定的美化，这也是不可避免的。你看朱元璋后代子孙都是相貌堂堂，朱元璋怎么可能长一张鞋拔子脸呢？朱zongli是朱元璋后代，感觉他的相貌和朱元璋画像还是挺像的。
而那些相貌丑陋的朱元璋画像，在明朝就已经出现了，很多明人笔记里都有，所以并非满清抹黑。现在能看到的那些奇怪的画像，经过专家考证服饰全部有问题，因此全是民间想象杜撰的，画像的人根本没见过朱元璋。
梦露居士
还记得“乾隆及后妃图卷”吗？也就是乾隆十二妃图，又叫《心写治平图》。郎世宁以及他徒弟和宫廷画师所绘。
很多人看完后顿时失色，嘴里念叨，难怪乾隆要去江南？说明啊，为皇家服务的画家是有立场的。
现在所说的皇帝画像，一是宫廷画师绘画，其中充满马屁气味，非常考验一个画师的政治觉悟，基本上开国皇帝都是国字脸，一脸王道之气。二是民间画像，这充满着天马行空，无穷尽的想象。
而我们要想了解某个皇帝的外貌，除了这些画像外，就只能是文字记载了。封建社会有了不成文的规则，后朝编写前朝事，修书写史的人立场是本朝。所以，历史是胜利者所书写的。
朱元璋，他崛起于草莽之间，一个吃不饱饭，父母死了没棺材板子，后出家当和尚为吃饱饭的人。之后，投军起义还是被逼迫嘞……
总之，朱元璋是平凡人，平常人。 平常之人相貌普通，并没有什么特殊奇怪的地方，奇怪之人，万人挑一，你以为你是马云外星脸的显示器（铁铲下巴）？
（朱元璋的“月型”奇怪脸，或“铁铲下巴”脸）
再者，朱元璋长相奇怪了，郭子兴肯把养女马皇后嫁给这小子？再者，后世朱元璋的儿孙们哪一个长相奇怪？
这是基本认识，还有，画像要符合人物的时代背景。比如帽子应当无帽正，是乌纱翼善冠，所穿的服装该是四团龙圆领，龙的图案分布于前胸后背，两肩……等等。
综上所述，朱元璋的脸型为什么这么奇怪呢？第一，满清喷子，与篡改。请注意，朱元璋的政治地位，后来康熙更是亲自到南京去祭拜孝陵。
第二，民间故意将朱元璋画像奇怪化了，为什么？因为他们喜欢，奇怪画像表示着一种文化内涵，是对神秘力量崇拜的心理在作怪，草根逆袭成大明天子，当然“与众不同”，他是天生龙相嘛！
最后，也不知道大家同意“相由心生”不？以朱元璋的为人，是那种“尖耳猴腮，猥琐之流”的奇怪长相吗？非常茴香豆
在朱元璋的画像中，有着外貌截然不同两种，一种面如满月、相貌堂堂，一种却额隆脸长、蒜头大鼻、下巴前突，典型的“猪腰子脸”。一种是美丈夫，一种是丑八怪，如果是在晚上突然看到，任谁都会要吓一大跳！
那么，朱元璋作为明朝开国君主，一代九五至尊的皇帝，为什么会有着完全不同的两种外貌的画像，而且是反差极大的画像呢？他真正的相貌更接近于哪种？
有人说，朱元璋那著名的“猪腰子脸像”是满族夺取明朝天下后，为了打击汉族人而刻意丑化朱元璋而创造出来的。
然而，这种说法并不能成立，因为朱元璋这两种截然不同的画像，在明朝的时候就有了，明朝官员张翰，曾在《松窗梦语》一书中说：“余为南司空，入武英殿，得瞻二祖御容。太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传之像大不类。相传图太祖像时杀数人，后一人得免，意者民间所传即后一人像，未可知也。”
说明武英殿所供朱元璋的画像，与民间所传画像天差地别，完全是两个人一样，宫中的“眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月”，而民间与之“大不类”，那是很奇很丑的。张翰又根据朱元璋画像时杀了几个画师的情况，猜测那幅“猪腰子脸”画像，是最后一个朱元璋中意而没有杀他的画师所画的，因为死人是不可能到民间再将皇帝的像画出来的。不管他当时画的是“美丈夫”像，还是“丑八怪”像，反正他是活着出来了，只有他这个画师见到了真正的朱元璋，而且自己活着出来了。
既然清朝人丑化朱元璋而画出丑像不是事实，那么朱元璋到底是“美丈夫”还是“丑八怪”呢？朱元璋的真正模样，既没有宫中藏像那么英俊而又慈祥，美不到那种程度，但是，也不可能如民间版本那样奇特到丑陋。也就是说，“美丈夫”有着明显的美化，“猪腰子脸”有着刻意的丑化。而且，那张“猪腰子脸像”，他们的共同特征极为明显，就是服饰全不合制度，脸形、头颅完全不像正常的人类，很少发现世界上还有人会生得这么奇葩。
朱元璋的外貌肯定不会特别英俊，但相貌一般的他，却应该有着与众不同的独特，比如嘴巴很大，下巴较长，额头突出。
明代相士袁忠彻在《古今识鉴》一书中写过朱元璋的相貌说：“明公状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。”所谓“天地相朝”，就是额头和下巴遥相呼应的模样，民间根据这种描写而画出朱元璋的丑像，也不是没有可能。
帝国的脸谱
朱元璋出身赤贫，当上皇帝后内心非常自卑，总怕人瞧不起他的出身，因此经常搞些装神弄鬼的把戏来引导舆论。
/朱元璋画像
朱元璋写过许多文章，比如《周颠仙人传》、《纪梦》，来宣扬自己身上的种种神异之处，进行自我神话。他说有一个叫周颠的仙人早就看出他要当皇帝，说自己即位前一年，就梦见穿紫衣的道士授给他绛旗、冠履、宝剑诸物，证明自己是上天简授，确定无疑。
传统时代搞宣传，总是简单粗暴，为了更有效地论证大明王朝的合法性，在开国太祖的相貌上，朱元璋的儿子朱棣也动起了歪脑筋。
据修于清代的《明史》记载，朱元璋相貌长得很奇怪。在他投奔红巾军的时候，正是特殊的相貌引起了郭子兴的注意。
而事实上，朱元璋亲自写的《纪梦》一文，证明朱元璋在回忆投军往事时，并没有提到自己因为相貌而受到注意这一细节，只说“城门守者不由分诉，执而欲斩之。良久得释，被收为步卒。”洪武十六年(1383年)，朱元璋为郭子兴庙立碑，碑文根据朱元璋本人提供的材料说：“王亲驰活之，抚之麾下。间召与语，异之，取为亲兵。”也就是说，郭子兴拔擢朱元璋为亲兵，是因为他谈吐过人，而不是相貌“惊人”。
然而到了永乐重修《明太祖实录》，开始加入了朱元璋因为相貌异常而引起注意的至关重要的细节：“子兴遣人追至，见上状貌奇伟异常人，因问所以来。具告之故。子兴喜，遂留置左右。”这段叙述，开始突出朱元璋“状貌奇伟异常人”。
到了永乐十一年（1413年）明孝陵的神功圣德碑文，更开始着力刻画朱元璋的特殊外貌：“（太祖）龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”。脖子上开始长出一块“奇骨”，而且隐然上行，直至头顶，朱元璋的异相由此逐步定型。因此清代修的《明史》据此写道：“（上）姿貌雄杰，奇骨贯顶”。
那么为什么要让朱元璋长出一张芒果脸或者说猪腰子脸呢？这也是画师贯彻“太祖相貌雄杰”最高指示的结果。为什么呢？著名相士袁忠彻在相面书《古今识鉴》书这样为朱元璋制定了一个帝王相的标准：
状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓。
