雪山
城市养狗必须国家立法，不要各地出台的限制养犬条例！把各地自行制定的，犬类管理的条例规章取消，尽快出台上升到全国人大审议立法，权威的唯一的国家犬类管理法律，才是根本！
改革开放以后城市禁狗一直被漠视！但禁狗规定确真实存在！1980年制定，至今有效的国家《家犬管理条例》，规定城市禁止养狗！最近几年多省的地方法院判决书依然以《家犬管理条例》为审判依据，显示家犬管理条例目前并未废止 ！
《家犬管理条例》第二条就是城市禁止养狗。县级以上城市及近郊区、新兴工业区禁止养犬。生产（包括牧犬）、科研用犬、警犬必须实施检疫免疫。发现可疑病犬，要立即捕杀，以保证安全。
该条例第四条、凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括无标记犬）――注无标记犬就是无证犬，一律视为野犬（流浪犬），公安人员、民兵以及广大群众都有权捕杀，不负任何责任。犬如伤人，追查犬主。犬主应负被咬伤者的全部医疗费用及造成的一切损失。这条规定还着重重申关于打狗的英雄民事责任免除的问题。
第七条所规定的就是对于养犬人的处罚措施。
该条例在法律位阶上属于部门规章，在法律位阶上优先于各省市县所制定的地方政府规章；低层级规章替代不了高层级规章。也就是说现在那些允许城市养犬的地方养犬条例实质是非法的。允许城市养犬，是向养犬人的妥协，不代表全体市民的真实意愿，在法理上也是错误的。现在法律界也在积极普及城市禁狗的事实。
法律发生冲突要看它们的位阶，《家犬管理条例》是国务院批准部委发布出来的，各地市县做出的限制养犬条例是各地政府作出来的。
也就是说城市禁止养犬属于权重更高的法律事实。
城市禁狗令有着非常充分的法律依据。
毫无疑问，《家犬管理条例》是真实有效的。
如果你认为国家家犬管理条例已经废止了，那你来解释一下，为什么多地法院涉及狗的案件判决，依然以家犬管理条例作为依据？
单单只靠文明如果能治理国家，那还要法律何用？总说要文明养犬，什么是文明？文明是靠道德来约束和规范的，首先道德是建立在信仰之上，然后法律建立在道德之上，如果没有法律的强制力来约束，只靠道德约束的文明，在自私和不知羞耻的人那里是苍白无力的。
保护动物首先是在保护人类的生命安全前提下，是要在有规范的法律规则约束下，和以人为本解决问题的前提下，才是根本。如果极易攻击人类的狗被救助后没人领养，要对狗怎么后续处置需要有个严格规范的框架，才能对狗这个动物进行慈善救助，以及对于违法养狗行为人施以重典，没有这个前提，一切都是空谈！并且在无序养犬违规养犬行为普遍，流浪野犬泛滥的当下，去讨论和进行狗的保护，并且还是极易攻击人类的狗，咬死咬伤人的狗，就是耍流氓，就是助纣为虐草菅人命！
请问，这些小孩子被有主狗和流浪犬咬死咬伤你看着不心痛吗？看着不可怜吗？这些被狗咬死咬伤的孩子基本都是赔钱了事，甚至很多狗主还拒赔，请问有几个狗主被判刑的？这些被狗咬伤的小孩子，用多少钱可以赔偿？你认为用钱能赔偿，那也让狗咬你玩呗？一生的心理创伤，用多少钱可以抚平？能抚平吗？你回答我！你敢回答这些孩子不可怜，你敢回答用钱能抚平这些受伤孩子一辈子的心理创伤，你敢回答吗？
赤脚兽医w
狗只是想和小孩玩，追小孩闹，这当妈的踢狗，也不能说不对，你喜欢狗，并不等于别人也喜欢。尤其是现在小孩含在嘴里怕化了，你过去抱起自家狗就是了，和一个女人有什么可打的，好男不和女斗呢。尤其是现在网上喷子唯恐天下不乱，弄的人心慌慌，现在我这个养十年狗的人都受影响了，狗碰一下就核计用不用去打疫苗，看见狗喘气也害怕这狂犬病毒能不能到空气里？我是宁信其有，不信其无。所以我也怕，狗毛上带狂犬病，特意给狗买了衣服穿上。今天我邻居带他孫子上街，一边走一边嘱咐自己的孙子：见狗离远点啊，狗毛上都是病毒，传上你会得病的。孙子问奶奶，得什么病？奶奶说：癌症，艾滋病，都是狗传染的，千万要离狗远点啊！看来不只我一个得了恐惧症，这老太太的病比我还严重，还有这孩子……
我是小脸猫
听到有人说狗只是找孩子玩的，我就觉得这些人有点丧心病狂了，举个例子我居住的小区，有一只没拴绳的金毛冲着一只小狗跑了过去，小狗的主人有些害怕就拉着小狗到处藏，同时喊金毛的主人拉一下他的狗，金毛主人笑的很开心对小狗主人说没事，就是找它玩玩”结果话没说完，金毛就把小狗脑袋咬住了，一顿撕扯，两个狗主人怎么打都不松口，最后有人拿棍子不知道怎么敲了一下才松嘴！不过那个小狗基本是完蛋了，后续我没看下去，但是真心希望爱狗的人士么能够文明养狗，毕竟它只是个动物，有一定攻击性，谁都不敢把自己的孩子或者家人的安全基于它的无害中！正当防卫是正常的！甚至可能有人做出更极端的行为，当你们觉得毒狗打狗是过分的时候，你们有没有想过你们是你们的不文明养狗先给别人造成了更过分的后果！不然谁闲的管你家闲事。
此人刺头
城市绝对禁止养狗，狗咬、狗叫、拉屎尿尿，狗伤人，狗连自己的主人都咬的血肉模糊，不文明养狗的还很多，狗主人遛狗时不栓蝇的还很多，为狗打人，杀人，打死人的还真不少，多少无辜的小孩，被狗闻闻后就咬好几口，老人说说，狗主人连决带骂，坚决反对养狗！
心心相印36169
没有一个养狗的是文明有素质的，各位狗主还别不服气，自认为做到严格尊守养犬文明的可以出来走两步，说说你怎么个文明法。
矮竹
很多人都禁止评论，他们观点是小狗追着小孩玩，被泼妇踢了一脚，词汇肮脏，也好无逻辑可言，一个公共场合，狗在没有约束的情况下追赶小孩，都是很危险的。有多少小孩被狗咬伤，太多了……当父母的都是尽责任保护孩子罢了，亚洲动保协会，和一些爱狗人士真是不可理喻。他们会为被咬伤的小孩出医药费吗？会同情被狗咬的孩子吗？狗之所以被人见人害，和他们没有一点关系吗？爱狗人士！！！
千无念
冰冻三尺非一日之寒！有今天的果必有昨天的因。一切还是因为太没有约束了。随便遛狗，没有任何防护措施，咬了人又找各种借口。任谁都会气愤！其实狗没有错，错的是那些养狗的人。
只为你倾心26947449
我认为城市禁止养狗有一定现实意义，城市狗扰民已经是不争的事实，我家一亲戚住在小镇上的居民小区，每次去那里最大的反感就是狗患，白天走路的时候突然狗棚里跳起一只狗或发出可怕的叫声，足以让你吓一跳，更别提晚上了，早上睡懒觉几乎没有什么机会，楼下天天鸡犬相鸣的。大城市里这种情况好很多，但是也不容乐观，我住的是示范小区，自认为环境一流的，然而狗屎狗尿比比皆是，尤其地下室，由于城市居民比较集中，不少人遛狗不系狗绳，甚至一些大型犬那不叫人遛狗，完全是狗遛人。实际上咬人的狗毕竟是少数，但不是每个人都喜欢狗，尤其大型狗往电梯里一站，很多人还是很反感的。养狗的人我觉得可能是太空虚了，也可能太有钱了，现在养人都这么大压力，哪有精力养狗。完全禁止城市养狗缺乏可行性，但是有必要提高养狗成本，减少人狗争抢城市有限的资源，构建和谐社会！
河姆渡传说
狗已经严重影响到社会和谐了，对人民群众群众的生命安全产生了极大的威胁，是环境污染的产生源，在城市养狗已经成了公害！禁止养狗刻不容缓！
春雨71676
以视频上看，小狗追逐小孩，其母踢狗护子，处於本能没有错，而狗主人则认为是打狗欺主，叫我说，没拴狗绳，且狗又追小孩，狗主错在先，更不应该出手伤人，何况还是一个女人。
