星光灿烂wmx
撇开音源和设备任何一个因素谈这个都是耍流氓。
1,音源：所有的无损格式本质都是wav的压缩，在播放时会转回wav。flac转回去无损，mp3有损,但是，这种区别非常微小。对于人耳、大众化播放设备、耳机而言不会有太大区别，或者说几乎听不出。
2,装备：千元以下听个响，此话极端却不失道理。如果用高端装备听，flac和mp3在通透性、层次、音域宽度和解哳上还是有区别的，毕竟mp3是有损压缩。可现实情况下，大众化的播放设备多数无法播放这些无损音乐格式。我常和粉丝交流说，如果你不是狂热发烧友、手上没有发烧级的设备，mp3 320完全够用，从通用性、便利性、空间占用上来讲，也是你最好的选择。！
行走的小君子
当年hifi论坛为这个问题曾经论战多日，后来决定测试盲听。
真相总是需要验证才能显现。
盲听之下，没有人能听出区别。
事隔多年，我倒是想说一点不一样的意见。因为我在这些年也经常思索这个问题，带着问题去听。
现在我的想法跟当初已经有了一点区别，我认为，某些音部，器乐或者动态特别丰富的乐曲，如果我听了好多遍，好多好多遍，那么我能听出区别，像流行歌曲，不管听多少遍也听不出区别，因为320k mp3作为有损压缩的佼佼者，已经把人耳听觉的曲线给涵盖了，只有多年训练的耳朵，听很多遍信息特别丰富的乐曲，才可能把和320k mp3的区别听出来。
我知道一定有人会说什么动态什么音域之类的说辞，但是对人耳来说，对不是特别熟悉的乐曲来说，这点区别不足以让人耳听出高下区别，很可能会认为是音响的渲染风格区别。
补充一点东西，看到有些同学认为自己能听出来区别，认为区别很明显，在下木耳，无法领略高人风范，但是倒有一点建议：现在很多网站提供无损音乐下载，有一个很严重的问题是很多网站的所谓无损音乐是由320k mp3逆向转换而来，给想听真正无损音乐的人带来很多困扰，为此还有很多软件应运而生，比如说Audio Validator，但是使用不便，耗时耗力而且不能保证100%正确，我想请这些拥有金耳朵的同学稍尽绵薄之力，帮我们把比较著名的无损音乐网站给听一下，指出哪些是真无损，哪些是假无损，据说这些金耳朵做这个都不费力，一听就听出来了，这件事大可一做，即扬名又帮助了别人，惠而不费，何乐而不为？
从商业角度说，无损迷很多，发烧友更多，这是个巨大的群体，我要是有金耳朵，我就做这么一个网站，帮大家指出哪些是真无损，哪些是假，只要有80%的准确率，这网站一定大火，说不定能成为天下第一大hifi网站，甚至拉来风险投资成为上市公司，走上人生巅峰迎娶白富美，要不怎么叫金耳朵，这金可不是镀金啊，同学们。
道长风华
可以听出区别
我特意试过，先听320的几次，再听无损（我的无损一般就是flac，wav.dsf.dff格式）
但是，声音不能量化，加上有些音乐本身录音质量参差不齐，所以差别就不同了。有些差别体现在低音的凝聚力，鼓声更紧凑点。有些体现在人声口型更清晰，感染力更强点。有些差别是在音乐通透度上更好点，层次感分明，该低的低该亮的亮，不会整体糊在一起。有些是杂音减少消失。
好好品味音乐才能享受其中的乐趣，以上都是以前好奇对比的。耳机是hd650，msr7，舒尔846，舒尔535，ie80之类（这三年我总共买过14个耳机）
听音乐就像品酒，大口喝还是小口呷，亦是不同的体验。
伊尹hh
苹果手机播放，用适当阻抗的，比较好的耳机就能听出来区别。不同的歌曲或者风格区别不同。
320k虽然已经非常接近无损，但是一些响度比较大的歌曲，以及声音比较满的歌曲（大编制的摇滚）320k反而显得柔和，应该是带宽稍微收窄，超高频和低频被切了留下的体感听力。另外响度有削顶感。无损的话没有任何缺失感，另外耳机不太好的话会觉得超高频有一点点失真（动态范围的问题吧）高频增益超出动态范围一丢丢。
原因可能是高低频都保留了，带宽增加，那高低频增益变化比较大的话导致了动态超出耳机灵敏度范围，不过一般不会超出很多。
最后是无损的整体通透好，没有盖布感（频段缺失导致的听力体感）。320k多多少少还是有一点。。
覆听音乐的天职老师
以前有人搞过双盲测试，128mp3和无损音乐能准确分辨差异的不到2%，如果是320的mp3，对于人耳几乎没有差别。
其实影响音质的因素第一是发声单元，第二是功放单元，第三是解码单元，最后才是音源。
音质对于听音者来说是主观的东西，但应该有简单和绝对的客观的标准，而且容易实现。
音质就是和原音的差异度，差异越小，音质越好，HiFi就是高保真的意思。音质好坏就是最终播放的声音和录音师或制作人制作时监听系统播放的声音，或者说制作人想表达的声音之间的差异，差异越小音质越好，差异越大音质越差。
作为听者来说，有人喜欢温暖的声音，有人喜欢清亮的声音，有人喜欢低频多一点，这只是个人的听音习惯，并不是评价音质的好坏的标准。
声音经过音源解码、功放分频放大，驱动发声单元发出声音，每一个环节都可以独立对比的，如果可以拿到制作人最初的声音波形，就可以进行客观的对比。
所以对于声音播放的所有环节，音源、解码、功放、喇叭，都可以进行客观的对比，只是烧友和专业人士总是沉浸在主管玄学的部分，没有人去从这方面为大家努力一下。
lgp3651
不用问了，老早年就有测试，各人群各种器材各种环境各种音乐，百分之九十八的人直接反映听不出区别，剩下那百分之二的人AB盲听选择成功率也仅仅是达到平均百分之七十五，尤其是对于流行音乐，所以也就不用什么所以了！
龙族ELL
搞音乐制作10多年，监听设备不顶级，但是十万八万的价值还是有的。表示盲听从来听不出区别，音频应用论坛以前也做过测试，很多国内知名音乐人也听不出来。
一个苦逼编曲师
是个人一耳朵就能听出来！区别大了去了！至少有八层楼的区别！
西安长臂猿
音乐回放有主观和客观的区别，客观上讲可以做频谱分析和波形比较能看出差别，不论是电声器材前还是之后用话筒拾音。主观讲就很难说了，每个人可能都不同。好像音响界没有酒类的所谓品酒师之说。况且人的听力是随着年龄增长在退化，比如说成年以后一般人对12kHz以上的频率是听不见的，好一点的耳朵能听到15kHz, 音乐的好听与否和音色跟高次谐波有很大的关系。如果要想很专业的评估这个事情，需要招募若干个“评音师”，先选一些代表性的乐段，进行培训，接着做GAGE R&R评估，最后用这些“评音师”打分，还是只能算出个偏好性的百分比。
一个悲催的事实是，过了30, 别追求高频了， 电声器材也好，音源也好，耳朵不中用，那就是对牛弹琴了。😃😃😃😃
多年以前，在家试音箱，播放不同频率的白噪声，到了某个频率，听不见了，但5岁的儿子听的清楚着呢，从那以后认怂了。
十多年前看到科技报道，英国有家公司发明了一种噪音炮，就是发射高频噪音，让闹事的teenage像受到催泪弹一样的难受，但成年人听不见，没有反应。不过没有实施，问题一个就够，旁边要是有婴儿或是幼儿怎办？
沙锦明
很难听出来，可能某些频率很高的乐器可以分辨出，但基本是木区别的，原因是人耳朵的灵敏度有限，12k-15K已经基本是极限了，别说20K～22K了，，320Kmp3只不过是切除了这部分的信号，20-20K是完整保留的，建议有损压缩用苹果aac，选择256K vbr已经完全容纳20-21K所有内容，波音和源wav极度接近，只是处理了21K-22K内的点点信号，而且并不是裁剪木了，而是柔化去了～～
