悟中生有128
沒有安定團結的政治局面，哪有經濟的發展空間？沒有經濟長期強勁的支持，政治如何維持大好局面？
毛主席說過:路線是個綱，綱舉目張。我們要看遠處靠什麼？靠望遠鏡更要站高處，只有站高才能遠望。政治就是經濟的高處，只有站高處經濟才能走的更好。
著名的首富村華西村，老支書吳仁寶的經驗就是聽黨的話，七八十年代從農業的放開看到工業的大好前景，於是大辦工廠，八九十年代大力發展外資引進，很好的體會黨的路線精神才有後面幾十年的高速發展。
現在很多不同觀點，認為政治就是為經濟服務的，但服務也有指路服務也有跟蹤服務，希望是前者多些。政治就是鋼筋，經濟就是水泥，結合起來堅不可摧！
黃蜂二師兄
一個國家的政治和經濟，二者是相輔相稱，相互促進，缺一不可的相互依存關係。經濟是基礎，政治是保證。經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎，促進經濟基礎發展，對其以保駕護航作用。
我們國家的經濟基礎是以公有制為主體的，以工農聯盟為基礎的社會主義國家。人民當家作主的人民代表大會制度是我國的國體，即上層建築。
縱觀建國以來我國的社會發展，從一個貧窮落後的國家，到今天世界第二大經濟體，人民不但解決了溫飽，而今正步入小康社會。充分說明了中國人民在中國共產黨的正確領導下，經濟建設日新月異，突飛猛進，體現出了上層建築即在黨所制定的各項方針政策的指引下，促進了經濟的發展，使國家更加強大，政權更加鞏固。
吉林省白城市鎮賚縣
沙灘上能不能建高樓大廈？這就是經濟和政治的關係！
龐大的蘇聯解體了，之所以解體，從不同的角度找到不同的原因，但歸根結底只有一個原因：即經濟這個基礎和它的上層建築政治不匹配。
在原蘇聯，個人崇拜異常嚴重。赫魯曉夫上臺後，他一方否定個人崇拜，但他自己又搞個人崇拜。他提出了許多類似於中國大躍進時期的口號，對應這些口號，在經濟領域也採取了相應的措施及行動。
關於蘇聯式中國式大躍進的結果不言而喻，那就是對生產力生產關係的嚴重破壞，使經濟大幅度後退。
委內瑞拉是一個石油儲備最豐富的國家，但自查韋斯及馬杜羅先後登臺並推行他們的政治以來，卻逐漸淪落為全球經濟危機最嚴重的國家。究其原因，依然是經濟和政治不匹配。
政治源於經濟，政治又反作用於經濟，政治應體現經濟發展的客觀要求一一這都是政治經濟學的常識。
經濟發展自有其規律，政治應服從於經濟發展的客觀規律並順勢而為。反其道而行之的政治，就是在破壞經濟發展的客觀規律！
一輛汽車在公路上行駛，油門和剎車都不可或缺。
一輛汽車如此，一個國家的經濟和政治何嘗又不是如此呢？
特朗普上臺後推出了一系列政策，其中一項就是較大幅度減稅。從政治角度講它是政治，從經濟角度講，它就是經濟一一政治經濟、經濟政治雖各有特點各有側重，但它密不可分並互相作用。
中國的改革開放是在國民經濟幾近崩潰邊緣中啟動的，四十年來的成就全球皆知。
到底是政治支撐了經濟、還是經濟支撐了政治？我們大可不必為此糾結，也無必要去鑽這個牛角尖。
個人已經舉在公路上行駛的汽車為例，是油門重要還是剎車重要，有必要去分嗎？！
景秀坊
經濟是基礎，政治是根本。一味地不擇手段追求經濟，這個國家就沒有了方向，人們就沒有了信仰，。中國的特色就是人口眾多，應該倡導多數人富裕起來，不能富了少數人，在舊時的中國，富了地主、資本家，勞苦大眾一無所有，地地道道的無產者。是毛主席領導人民整治了國家，推翻了三座大山。人民得了解放，得到了自由，得到了平等，得到了幸福。我們仍要繼續努力加油，把中國建設成，民主，自由平等，富強和諧的國家！
打死也不相信有鬼神
🇨🇳政治是什麼？是靈魂、是你的思想、尤如人的大腦裡的精神，叫你什麼怎麼做人；沒有精神、魂不附體、的人，就是行戶走肉之人，這種人什麼也做不成；這種人能力越大，對人們損害越大；
一個民族必須有民族精神，這種精神是為本民族服務，本民族沒有本民精神的人，從遠看會給本民族造成傷害！
這叫什麼？這叫政治精神，是本民族的靈魂；做為中國人，不要有美國政治精神；做為中國人你如果頭腦裡是美國靈魂，美囯靈魂就要害中國，你的美國靈魂怎麼做？這不一清二白嗎？
因此，中國人必須有中國的政治靈魂，要有中國精神，才能有衡量標準去辦不讓中國人民，中民族不吃虧之事；否則，一切都是空談！😄
水性心道
時至今日，政治統帥一切的怪論居然還這麼有市場，這真是怪了。經濟是什麼?經濟是千家萬戶的飯碗，是大庇天下的廣廈，是孩子快樂的童年，是父母安康的晚年，是億萬百姓的衣食住行！經濟同時也是軍事發展的基礎，人民安全不受侵略的保障！政治是什麼？政治是為了保證人民可以更好的發展經濟，建立公平公正之社會規則，保障人民群眾安全而存在的！可以簡而言之，政治就是為經濟服務的！如果一個政體無法保障經濟有序發展，便沒有了長存的理由。
劉偉187506592
政治服務於經濟，反過來經濟支撐起政治，沒有正確政治為導向，經濟發展就不能實現，二者相輔相成的。
我國經濟改革開放四十年，經濟上實現彎道超車，走完了美歐國家近一百多年走過的路程。我國改革開放，堅持走社會主義特色的發展道路。
美歐推動經濟全球化，制定WT0貿易體制。為發展我國經濟建設，我國政府果斷的加入了WT0。這就要求我國落後工業企業，工農業科技，商業服務業等徹底的改革與世界接軌。
我國政府對經濟進行了大刀闊斧的調整。大膽改革產能結構需求，適應國際經濟發展形勢。我國出現了工廠倒閉潮，企業職工失業潮。我國政府引導失業人員向商業服務，旅遊服務業，私營企業等方面流動，緩解了社會壓力。迅速的改變了我國的經濟結構，使我國成為世界經濟發展的發動機，抵禦住了世界經濟和金融危機。
沒有中國這個世界經濟的穩定器，世界經濟將不可預測？我國走出了一條有中國社會主義特色的經濟發展之路，巍然屹立在世界的東方。
現在，我國的經濟總量己經發展為世界第二，還在高速發展。所以，一個國家堅持正確的政治方向，正確引導經濟發展，勇於創新，政治經濟相結合，就一定能走出有自己特色的經濟發展之路。
謝謝各位
快樂老張
這要看國家的需要。解放初期就必須以政治統治經濟。你們當毛主席等老一輩革命家不會搞經濟嗎，那是形勢所必。一個一窮二白百廢待興的國家，一個從封建主義走向新民主主義革命的國家，一個國際列強四面封鎖的國家。毛主席黨中央當時精闢分析了國際國內形勢所做的決定。改革開放是新民主主義走向社會主義的轉變，社會主義發展時期的必要改革。現在就是以經濟發展政治的時代，沒有經濟實力什麼都是空談。
走好自己的路128
以敘利亞為例，以美國為首的西方國家抨擊阿薩德政權獨裁。但是，阿薩德政權即使再獨裁，也是一個現代化國家的體制，阿薩德是敘利亞總統，而不是國王。即使掌控全敘利亞權力的阿薩德，想要連任敘利亞總統，也需要選舉，儘管這些選舉是走過場。
敘利亞領導人阿薩德
但是，同為中東國家的沙特，相比於敘利亞是不是更獨裁？在政治體制上更落後？沙特的國家元首是國王，權力繼承的方式是“兄終弟及”，是3000多年前，我國處於奴隸社會的商朝採取的方式。在沙特，國王掌控一切，立法、司法、行政、軍事一言而決。甚至於，沙特禁止任何政黨活動，允許女性開車都能成為一種社會進步。
沙特國王
但是，為何獨裁的敘利亞爆發了內戰，而比敘利亞更加獨裁的沙特沒有爆發內戰呢？關鍵就在於，敘利亞經濟發展遇到了困難，在內戰爆發之前，敘利亞年輕人的失業率已經高達25%，經濟狀況之糟糕，可見一斑。在此情況下，敘利亞內戰爆發的內因大家也就清楚了，在於經濟太造，很多人沒有工作，加上國外勢力的煽動，自然起來反抗阿薩德政權。
敘利亞內亂
反觀沙特，雖然政治制度很落後，特別獨裁。不過，沙特經濟不錯，通過出口石油，每年都有數以千億美元規模的外匯滾滾而來，沙特本國公民不需要工作，也能過上紙醉金迷的生活，當然就沒有了“造反”的動力！
沙特平穩
由沙特與敘利亞的例子，難道還證明不了經濟是政治支撐的結論嗎？政治制度再好，經濟糟糕，人民吃不飽飯，有用嗎？
美國觀察室
政治的概念是什麼？經濟的定義又是什麼？要論述政治與經濟的關係就必須先搞清楚弄明白這兩個詞語背後所涵蓋的內核。
