艺术就是谎言
权力决定法律的身份，法律脱离不了权力的血统，从本质上讲，一个国家谁掌握立法权，谁就是国家的主人。
掌控绝对权力必须要掌控立法权，不掌控立法权就算不上掌控绝对权力。法律就规则，当你要遵循规则的行事的时候，你的权力受到规则限制。
绝对权力掌控者就是用法律的规则来限制下面人手中的权力膨胀，说他们喜欢使用法律是正确的。
道德是建立在所有人的共识之下，没有绝对的标准，存在浮动性。由此在限制权力方面存在缺陷，完全依靠人的直观感觉去判断，误差性非常大。
法律并不能约束立法权以上的权力，当法律对立法权以上的权力产生阻碍的时候，他们就会修改法律，消除法律对他们权力的障碍。所以用法律约束立法权以上的权力并不可靠，他们可以通过修改法律来达到所有行为合法。
面对这种情况，社会对立法权以上的权力往往使用道德监督，因为权力无法掌控道德标准。由此道德仍然可以在一定范围内约束上层权力，用道德去判断上层权力掌控者的好坏。
假如用法律去判断的话，他们是永远不会犯错的，法律是权力制定的，在原法律上是错的，但经过修改原法律，那么错的东西就会变成是正确的。
道德标准虽然有误差，但并不能修改，用道德约束权力的最上层是有用的。
封建时代，法律并不能约束皇帝行为，约束皇帝的东西只有两种，一种是道德，另一种是祖制。皇帝一旦行为出格，就会被骂昏君、暴君、荒淫无道，一旦违反祖制，就会被骂欺师灭祖。这些都是道德的范畴。
法律是权力定下的，绝对权力掌控者当然喜欢使用法律，道德是公共认识，绝对权力掌控者要求有更高的道德标准。自我道德标准越高的皇帝，就学会得到社会的尊敬和称赞。
立法权是一个国家最高权力的象征，立法权掌控在谁手里，谁就是国家的主人。
一号风手
中国的道德是伪道德，是装出来的，外表显道德，对别人讲道德，内心却是脏臭的，世界上没有中国人不能干出来的事的
用户9121625658681
靠道德治国，是最大的忽悠，谁的道德，什么标准？只有法治，才是根本
满堂花醉7236857123
这是非常正确的！第一，对掌握巨大权力的人必须要同时予以严厉的约束和监督，否则必将成为独裁者和巨大的祸害。第二，绝不能对任何一个组织或个人赋予绝对权力，那样做的结果只会让人民蒙受可怕的灾难。历史已经无数次说明了这一点。
罗阳人家张明尧
“越是掌握绝对权力的人，越是要用法律而不是道德来约束”，有些道理！
1.独裁者担心失去权力，希望制定许许多多的法律来约束老百姓，希望老白姓当奴才，乖乖听话，希望老百姓一切行动听指挥。
2.由于有许多法律框框，独裁者的行动就看似有理、合法，独裁者利用法律工具、武器等制裁那些敢于挑战他们地位的人。
3.也就是说，他们的独裁统治的手段也与时俱进，他们不再只用道德约束人们，他们学会用自己制定的、有利于他们利益的规则、法律约束老百姓！
Jake用户691868684
“权力不能私有，财产不能公有”，只有用法律的形式把这个规定下来且不允许后人修改这一条，才能防止个人独裁的发生，道德是约束不了政治野心家的，一旦权力到手，嘴上是满满的仁义道德，实际上却是为了个人终身独裁，干着排除异已、倒行逆施、打压民众言论、大搞个人崇拜、不顾国家和人民利益的事，一切的目的皆是为了实现和巩固个人独裁，终将为历史和人民所唾弃。
草根谈世界
不光是哲人认识到，凡是有点智商的人都清楚明了这个道理。一些有权的朋友唯我独尊，放屁都声震宇宙，连天上的玉皇大帝都颤抖不已，这种地头蛇的本质，世人其实看得明明白白，只不过，地头蛇们挖空心机，给平头百姓设计各种条条框框，禁而固之，以便他们为所欲为。
权力好似魔鬼，有权的人物自认他们了不起，在这个圈子里，乱七八糟兼乌烟𤍤气，你斗我我挤你，我捧你你抬我，各取所需，看似热闹非凡，实则互相践踏，有幸而位尊者，便成了绝对正确，一切过错都是别人的。
绝对的权力产生绝对的腐败，一手遮天的权力，犹如脱僵的野马，不受制约的权力容易产生膨胀的野心，对国家对人民将贻害无穷。因而，治国先治吏，正人先正己，方是治国良策，吏治腐败是一个国家不能前行而走向败落的最主要因素，道德是没有约束力的，那是表面文章，以德治国乃政治谎言，以法治国才是最有效的治国标准，维护法律的权威，才能震慑为所欲为的权力。
倚梦闲话63233292
掌握绝对权力的人实际就是独裁者。所有独裁者都是集立法、司法、以及监督权于一身，所制定的一切法律法规都是为维护其统治服务的，而且可以根据需要随时随意修改、补充，"朕即法"。所有法律法规都是针对下级和人民，对独裁者没有任何约束。所以说用法律来约束掌握绝对权力的人是绝对不可能的。
同时独裁者(掌握绝对权力的人)，也控制所有宣传、教育、以及一切权力机构。对不利于维护其统制的任何言行十分敏感，对所谓"道德″釆取实用主义的手法取舍利用，适合自己的不厌其烦大张旗鼓的宣传，对自己不利的绝口不提，甚至组织御用文人进行批判。另外，"道德″本身也没有量化标准，长短、方圆、大小、正反、对错与否都可由独裁者的"一言堂"来确定。所以想用道德约束掌握绝对权力的人也无解。
约束掌握绝对权力的人唯一的办法是，实行民主、法治、三权分立、相互制约的政体，不允许任何人掌握絕对权力。
恋虎斋主
领导一切就是说绝对权力，不受制约。指望靠道德自律来约束，却不讲法治约束，就是耍流氓土匪行径
花见花开840
没有约束的公权猛如虎、毒比蛇蝎，绝对的权力绝对腐败，人性本来就是自私与贪婪的，靠经不起诱惑道德的约束，只有虚伪的政权才提倡！公正而又先进的政权，是提倡法治基础上的道德，不是建立在规则上的道德是虚伪，自己人独揽大权，不让人民监督、不让人们参与，不让人们表达、不让人民知情的独裁者最喜欢提所谓的以德治国，一出现问题就自查自纠，所谓的思想走了下坡路，自身修为不够，实际上就是公权失控，人民无权的，权力约束不够所至！
