杜達特洛夫斯基
特朗普號稱“美國優先”，但推出的政策，卻是貿易保護主義。特朗普所代表的美國政府，要用這個手段來搶劫別國的財富。這種損人利己的行為，徹底暴露了霸權主義的猙獰面目，確實屬於硬搶。除此之外，特朗普還要跟盟友敲詐保護費，這也屬於硬搶，而且還蠻不講理。
美國的盟友們認為，當年他們沒有求著美國人，是被迫上了美國的車。既然是被逼著上車，難道還要出錢？天下哪有這樣的道理？然而，對於特朗普來說，只要能來錢，無論什麼招都能使。例如，在美墨邊境牆的問題上，特朗普要修牆，此舉可以拉抬GDP，美國已經佔了便宜。但是，特朗普卻要讓墨西哥人出修牆的錢，這不僅是硬搶，而且已經不要臉了。
事實上，這一屆美國政府，不僅要搶競爭對手的錢，搶盟友的錢，還要搶美國老百姓的錢。最典型的，就是特朗普繼續擴張債務，導致美國的債務已經突破了20萬億美金，但這筆錢該怎麼還呢？有辦法，美國的政客們，會繼續使用他們前輩們的損招，通過印鈔機還錢，這也屬於明搶。因此，這一代美國人，真是倒黴到了家。在此之前，他們納的稅被美國政府肆意的浪費，好不容易找了個遠離華盛頓政治圈的人當總統，最後直接來明搶了。
關於美國經濟是否繁榮，這點不好說。有些時候，美國的某些媒體，包括調研機構，喜歡粉飾數據，把一些指標包裝的很好看。即使如特朗普，在競選時也對所謂的“假新聞”深惡痛絕，他在當選後經常懟媒體。如此看來，美國的某些媒體，實在是太假，他們用數據造假的方式，來愚弄美國民眾。因此，美國經濟是否繁榮，不能只看美國媒體怎麼說，還要看美國民眾是否手裡有錢，是否收入實現了增加。當然了，也不能聽特朗普瞎忽悠，更不能聽特朗普支持者的一面之詞，既然要做判斷，就得客觀理性的分析。
目前來看，美國民眾的收入，在大概率上是沒有明顯增加，而特朗普的牛皮吹的很響，動不動就要喊“讓美國再次強大！”，但這個口號，始終難以落到實處。特朗普也給美國的經濟困境找到了病因，那就是製造業衰落。問題在於，美國人已經嬌生慣養習慣了，他們在過去70年，經常洗劫全世界的財富，這可是躺著賺錢的日子。現如今，特朗普要振興美國製造業，讓那些養尊處優的美國人重新去幹活，成功率又有多大呢？總體而言，美國已經不具備發展製造業的比較優勢，特朗普估計心裡也是明白的。他之所以喊著要振興製造業，還是為了獲取中下層民眾的支持，以撈取選票，這是他的關鍵利益所在。
再者說，縱觀美國幾百年的歷史，財富大多產生於民間，與美國政府的關係並不大。在剛開始，美國人信奉“小政府，大社會”，在羅斯福當總統後，才開始大規模干預經濟。在今天，美國政府對於經濟的干預程度已經相當的高，但並沒有對財富增長起到顯著的推動作用，甚至連經濟危機都阻止不了。即使美國經濟真的復甦了，或者再度繁榮了，那也是美國民眾的努力成果，與特朗普不會有太大的關係。
圖維坦
經濟好不好，其實看的是“流動性”。流動性意味著商品大量的流動和金錢大量的流動。商品可以在國內流動，也可以從國外流動；金錢同樣可以在國內流動也可以在國際件流動。
美國的經濟表現的好，只能說明美國經濟的流動性很高。流動性高就意味著美國的製造業繁榮，商品的交易繁榮。有大量的商品被製造或者被購買，這些商品滿足了美國人的需求，也向國外出口。
繁榮的製造業和進出口貿易，必然伴隨著大量金錢的流動。這些金錢有相當一部分最終會以工資和福利的形式發放到相關行業的工人手裡，這裡就包含著資金的流動。
資金流動就是流動性的一種。當資金流動的時候，也就意味著財富以某種方式在進行擴散和轉移。如果美國人意識到自己有錢了或者將來會變得有錢，那麼他們的消費慾望就會被刺激出來，於是美國的消費總量就會上升。
從過去到現在，美國一直是全球最大的消費市場。美國人不但會把兜裡的錢花完，還會刷信用卡把未來幾年的錢也花完。這種龐大的消費能力就促使全球很多國家都充當了美國的供貨商，比如我國就有大量的製造業專供美國市場。
當消費量大製造業繁榮的時候，就需要大量的產業工人和服務性工作人員，那麼美國政府的稅收也就相應地增加。整體上給人感覺經濟非常好。
那麼我們再來看看特朗普給美國經濟做了什麼。特朗普上臺時間還不到兩年，他對美國經濟最大的貢獻就是減稅。減稅讓美國人手裡的錢變多了，增加了金錢的流動性。錢多了那麼消費能力就提升了，美國人的內需增加意味著流動性的變強，經濟肯定要好。
說特朗普硬搶這件事應該說的是特朗普增加關稅和退出某些國際組織並削減他們經費的行為，他的手段和態度過於強硬，以至於覺得他是硬搶。特朗普的這些方法其實對美國的經濟來說害處大於好處。因為加關稅意味著商品漲價，降低了美國的消費；同時獲得的關稅報復反而傷害美國的某些行業。
特朗普加稅等“硬搶”行為，只是為了降低美國的貿易逆差，保護他們國內的相關行業的利益。他的這些措施僅僅執行了幾個月，對美國經濟到底是好是壞目前還看不出來。所以現在美國經濟好肯定不是這些因素造成的，是美國經濟的底子強，政府表現不好也發展的很好。
局勢君
有一定道理。
1丶特朗普奸商出身，奸商的本性就是巧取豪奪。轉型為政客，當上總統，還是用他多年商海沉浮，歷練出來的那一套搞商戰的辦法來辦外交，辦企業的方式辦內政。用美國政壇政治精英傳統的施政規則和方式來要求他，他不會。那也是難為他。
2丶特朗普執政後最突出的“業績”，就是在全球範圍內開打貿易戰。利用美元的金融霸權地位，用威嚇恐嚇手段，進行多輪極限施壓，逼迫對方讓利給美國。你退讓了一步，他又反悔，退二步他還不罷休，繼續施壓，直到達到美國攫取到最大利益為止。
3丶特朗普的這套作法幾近瘋狂，只在獲取短期利益，是以犧牲美國的信譽和長遠利益為代價的。其惡果會在特朗普執政末期或更遠的時期內顯現。上帝欲讓你滅亡，必讓你先瘋狂。這是對特朗普目前處境的寫照。
趙凡丁201
這純屬對特朗普個人不滿而形成的偏見，更是一種懦弱。
美國08年金融危機後全世界埋單，然後新一輪經濟擴張與成長，我們確實要承認美國經濟的增長，主要得益於金融霸權、科技創新能力與綜合調控能力。至於下一場經濟危機或新一輪經濟週期則更正常，也不用預測短則一二年長則三五年。
我們如何打著全球化、自由化鮮明旗幟，繼續擴大開放、繼續推進人民幣國際化、繼續推進改革、繼續降稅減費、繼續去泡沫降槓桿、繼續推進消費升級與做強這駕經濟馬車、繼續推進工業2025，尤其強調要升級工業2025這個版本，改為2049，為什麼?因為美國已明確把中國列為戰略對手，過幾年可能會直接提升為戰略敵人，美國已明目張膽要置中國於死地要挖中華未來發展之墳墓，更不能客氣更需要凝聚全民族力量以應存亡之危。簡單講就是美國你打你的，我打我的，10年後我陪你玩，20年後我玩你，看誰耗得過誰。
泓厓子兮
特朗普本身就是一介商人，用他慣用的商業流氓思維來管理國家，未必是一件經濟繁榮的好事。
但是美國實在是太強大了，單就美元優勢而言，全球金融貿易結算中，美國隨時都能伸出剪刀來剪羊毛，以特朗普的流氓商業思維，即使美國沒有錢，特朗普也能想辦法押寶更有錢的國家，迫使其他國家對其妥協讓步，而這個國家首當其衝的就是我國。以特朗普第一次離婚面臨破產為例，他就是押寶了銀行財團不可能讓他破產，而給予他機會繼續鹹魚翻身。所以特朗普抓住我國是美國國債的最大持有國身份，中國也不能讓美國經濟崩盤的心理，收割中國貿易利潤，抬高中美貿易關稅，只為了保護美國貿易這棟“特朗普大廈”的大樓不至倒塌。
但是流氓始終是流氓，川普這個大嘴巴確實只適合做主持人，調侃一下美國經濟，懟一懟議會對手和中國倒是很有一手。純資本運作的對於一個國家來說並不健全，美國製造的謊言不是八年連任的奧巴馬能解決的，特朗普更不可能在其短期任內解決，所以特朗普打開大嘴，拿起剪刀，收割中國製造，抬高美國高科技出口關稅和門檻，把中國逼上貿易戰的絕路。
就像一個拿著黃金的富商，對著賣米的農民說：我就快餓死了，快把米給我！甚至還要把田地賣給我！我只會分那一點錢給你們！而農民賴以生存的田地（中國製造），並不會賣給美國，美國自己也種不了這些田地。
因為，特朗普根本就不是莊稼人。
靈動優揚
這句話大部分是對的，川普的邏輯是靠搶，美國現在的短暫繁榮是打了"興奮濟”，減稅加軍費，但會是曇花一現，主要是因為貿易戰，對方反擊，誤傷農民。增加關稅，消費者埋單。美國的打壓對小國有用，大國必還擊。殺敵八百，自損一千，可悲，貿易戰最終結局，如果川普妥協，可能安穩渡過，如果大打，結局將會是1929年貿易戰番版，經濟大蕭條。好自為之了。
Tak3670
美國的政策都是隻在乎短期性，不在乎長期性，什麼政策能讓總統上臺，能讓民眾暫時滿意就搞什麼政策，這是資本操控民選的通病，再說美國經濟，美國經濟什麼時候突然繁榮了，不一直在緩慢的增長嗎，更甭談曇花一現了
風景高處不勝寒
你也去搶吧，搶不過特朗普。你也去西海岸自由航行一下。沒尿。
邀雨
不就是硬搶了，老美的經濟都是吸第三世界國家的血
查爾獅雨汪
美國硬搶碰到了死對頭沒什麼可搶碰瓷一鼻子灰！
