石振琰
現在很多逾期不能兌付的平臺，都打著良性退出的旗號，套路比較多，什麼債轉股、分期兌付、債轉不良資產等等，其實這是惡性退出。其他地方的政策我不太清楚，按照深圳的政策，良性退出的方案需要向當地的金融辦報備的。實際控制人、股東應承諾不跑路。
如果平臺有真實的資產，那麼良性退出的方案，我覺得應該取得投資者的同意。並經過投資者代表大會聘請的專業會計事務所、律師事務所審計。這個方面的具體措施可以參照公司破產程序、進行資產重組和清算。
很多平臺為了應付投資者和監管部門，避免相應的法律責任，都制定了退出方案。關鍵的核心在於這個退出方案是否真實、是否可以。投資者因為不瞭解平臺真實的運營情況，所以非常有必要聘請獨立的第三方審計機構進行審計。如果是真實的，可行的，建議投資者選擇此方案。如果審計不是真實的，只要報案處理。讓公安部門儘快介入，凍結相應的資金和其他資產，為投資者儘量挽回一定的經濟損失。通常的經濟損失會超過70%以上，投資者一定要有充分的心理準備。同時讓平臺的股東和實際控制人承擔相應的法律責任。
另外在平臺出事，投資者一定要抱團取暖，切記不要輕信平臺工作人員建議不要報案，私底下承諾給一部分人優先解決、優先兌付的建議。投資者如果不團結一致，就無法形成有效的合力。被平臺牽著鼻子走，同時耽誤公安部門辦案的最佳時間。
最後凡是公佈退出方案的平臺，基本上都是實際運營已經出了很大問題的。除非能夠第一時間全部兌付投資者本金和利息。否則就丟掉不應有的幻想吧。
濤哥探戈
W音樂榜
個人認為這裡存在一個極易誤導投資者的文字誤區，就是所謂的『良性退出』。如今的P2P平臺只需貼一張耗時數年的分期還款計劃就被稱為『良性退出』了，於理不通，於情不符，可笑至極。請問誰來保證平臺能按計劃還清投資者的血汗錢？誰能確保平臺在還款計劃期間不出新的貓膩？個人認為只有在合法的期限內還清了投資者欠款的平臺才能稱之為『良性退出』，其他都是忽悠。⊙ε⊙
新薪像融
什麼叫良性退出？公司單方面公告不能算良性退出吧，那不過是告訴大家我不幹了。當下數以千計的P2P公司暴雷，能夠稱得上良性的又有幾家？這樣看來當然得有正規的金融公司和審計機構參與，核實其償還能力，確定實際可行的方案，方能真正平穩退出而不留隱患。同時這也應該是監管的內容之一，開門的時候發的那些證，關門的時候不要收回麼
悠尚依驀
退出是殘酷的，是反人性的
如果有政府參與，會好很多
基於利益考慮，很多東西是不上臺面的
比如，借款人的正常還款和逾期還款如何正常進入理財人的賬戶等等
還比如，委託三方公司的催收和債權資產處理問題等
