2016年春節期間，在澤州公園門前路段， 一輛醉駕“捷豹”小轎車， 超速行駛發生車禍， 造成車上一人重傷，兩名95後女孩輕傷， 明知酒駕仍乘坐， 經濟損失和醫療費用該由誰來出？ 事故責任應當誰來承擔？ 法院又是如何判決的？ 來看今天的以案說法。
2016年2月12日晚，郭某、李某、崔某、牛某等人一起聚餐。聚餐後一行人來到本市某慢搖吧娛樂，期間郭某曾與人飲酒。當晚23時54分許，郭某駕駛其自有的 “捷豹”小轎車，車載崔某、牛某、李某等人回家。車行至澤州公園門前路段時，與道路中心護欄相撞，後駛入對向車道撞向路北綠化帶內指路標杆上，致郭某、崔某、牛某、李某四人受傷。
經鑑定，郭某案發時血樣中檢出乙醇成分，含量為121.1mg/100ml。除醉駕外，還查明郭某案發時無機動車駕駛證，並超速行駛，行經路段時速達130±3km/h（該路段限速50km/h）。
本起事故經交警部門認定，郭某負事故的全部責任，崔某、牛某、李某不承擔事故責任。
經傷情鑑定，崔某構成重傷，牛某、李某、郭某構成輕傷。
晉城市城區人檢察院認為郭某違反交通運輸管理法規，發生事故，致人重傷，其行為構成交通肇事罪，向晉城市城區人民法院提起公訴。崔某、牛某認為郭某侵犯其健康權，提起附帶民事訴訟，要求郭某賠償其醫療費、住院伙食補助費、營養費、交通費、護理費、殘疾賠償金等各項經濟損失。
法院判決
一審判決
一審法院判決認為，郭某無視道路交通安全法的相關規定，無證、醉酒駕駛機動車，且超速行駛釀成交通事故，負事故全部責任，造成崔某重傷，牛某、李某、郭某等人輕傷，郭某的行為構成交通肇事罪。郭某因犯罪行為給崔某、牛某造成的經濟損失承擔賠償責任。在判處郭某承擔刑事責任的同時，判令郭某賠償崔某各項經濟損失494439.46元，賠償牛某各項經濟損失95548.08元。
對於附帶民事賠償部分，崔某、郭某均提出上訴。崔某認為部分賠償費用計算錯誤，郭某認為部分賠償費用不應支持，並提出崔某、牛某對損害發生存在過錯，應減輕其賠償責任。
二審判決
對於郭某提出的崔某、牛某對損害發生具有過錯的上訴理由，二審法院審理認為，崔某、牛某二人明知郭某酒後駕車，應當預見到酒後駕車的危險性，仍然搭乘郭某所駕駛車輛，事後發生事故，二人對損害的發生存在有過錯，依法可減輕郭某的賠償責任，依法改判郭某承擔90%的賠償責任，改判郭某賠償崔某各項經濟損失444995.51元，賠償牛某各項經濟損失85993.27元。
《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。
本案中，郭某因酒駕、超速造成事故，並造成搭乘人崔某、牛某的人身損害，作為駕駛員，存在過錯，依法應當承擔責任。但崔某、牛某明知郭某飲酒後駕車，應當預見酒後駕車易導致交通事故的後果，還乘坐郭某駕駛的車輛，故二人對損害的發生也有過錯，應當承擔一定的責任。
普法小貼士
晉城中院提醒廣大市民：
每個人都必須對自己的行為負責，因為喝酒這一件小事，郭某害人害己，造成一人重傷，三人輕傷的後果，造成幾個家庭的傷痛。郭某作為駕駛人自己也構成輕傷，不僅要承擔治療的痛苦，還要承擔相應的刑事責任，還要承擔鉅額的民事賠償。崔某、牛某兩人都是95後，花一般的年紀，一時大意，心存僥倖，乘坐他人酒後駕駛車輛，給自己造成了身體上的痛苦、經濟方面的損失。喝酒不開車，開車不喝酒，不僅不能開，而且還不能乘。明知他人酒後駕車，發生事故擔責任。大家都應該遵守交通法規，勿要心存僥倖。
晉城市公安局交通警察支隊二大隊
閱讀更多 山西新聞網輿情 的文章
