WGX13
禁止焚烧秸秆，部分农村禁止使用煤炭取暖和做饭，这对治理环境污染有多大作用？
从专家的角度上来讲，理论上分析至少禁止焚烧秸秆和部分农村禁止使用煤炭取暖和做饭，是有一定的作用的，能区域性的减少灰尘以及煤炭燃烧当中的二氧化硫、一氧化碳等气体的排放。
自古以来，农民都是以燃烧秸秆，或者是燃烧木柴进行烧火做饭，冬季取暖使用，也可以说是几千年的历史，却没有把大气造成现在的污染这么严重，甚至出现雾霾的现象。
然而从2013年开始，雾霾现象逐渐增加，这应该是重工业燃烧排放的气体以及汽车尾气燃烧造成的这种现象，因为现代工业特别发达，以至于一些工业为了追求效益，天天加码的生产，还没有对排放的气体进行处理，当然也是无数辆的汽车天天在排放着有毒气体。
其实对农民焚烧秸秆，对大气的污染只是在春季麦收时期以及秋末，一些玉米、大豆、稻谷的秸秆的燃烧，也只是暂时性的，当然对于农民冬季烧碳取暖做饭，也只是暂时性的，对大气的污染特别的轻微。对于大气污染，可以说没有多大的影响，毕竟这些都是很小的一部分，可以说是微不足道，也是专家在故弄玄虚的夸大其词而已。
总之，对于禁止农作物秸秆的焚烧，现在已经加大了制止的力度，不但进行经济处罚，还会进行行政拘留，对于因焚烧秸秆，引起的山林着火等现象处于刑事处罚。但对于专家禁止农民烧炭做饭以及取暖，禁止农民焚烧秸秆做饭，这都是不符合实际的。
毕竟这一块儿自古以来是存在的，而且没理由对大气污染造成多大的影响，也起不到多大的作用，只是理论上的分析而已。民以食为天，至少还要吃饭就要烧火做饭，这边农民的经济收入比较低，紧靠天然气那就做饭，这似乎是不可能的。
宗元三农堂
按题目逻辑，我们先把标题中“环境污染”限定在“空气污染”上。同时这个问题，要分开回答。禁烧秸秆，对于治理空气污染作用不大。禁止烧煤，效果很好。
我们都知道，空气污染的主要原因是大量的煤炭燃烧、工业污染和汽车尾气。国家这几年在环境保护方面，加大了力度，取得的效果非常明显，我们河南南阳这里，几乎见不到雾霾天了。不但天变蓝了，晚上也能看到星星了。
禁止烧煤，很有效果，农民也都支持这种规定。但禁止焚烧秸秆，作用真的不大。无论是袅袅炊烟，还是焚烧还田，几千年来蓝天依旧，从来没有过雾霾围城。按理说农民背锅已经习惯了，是不是焚烧秸秆的错也没那么重要，但是，经过几年的禁烧，恶果出来了，这已经不是背不背锅的问题了。大量秸秆不能彻底粉碎，对种子发芽影响很大，也使农作物扎根不牢固，容易伏倒，而农作物一旦伏倒，不但收获困难，而且减产严重！由于没有焚烧，秸秆中的虫卵大量繁殖，这几年农民庄稼的虫害明显增多，不得不大量使用农药应对，而农药，残留的也越来越多，不可避免的也进入到那些砖家及他们子孙后代们的肚里，除非他们移民，吃特供。
要想治理污染，就要勇敢选择，是经济发展和GDP重要，还是中国人民的健康重要，我们是农民，愚钝，无知，真的没能力给出两全的答案。但是，那些高高在上，才富八斗、学富五车的砖家们，请你们在吃着纳税人给你们的俸禄时，能否真正的为国分忧，为民解难，而不是意有所指、故意夸大、欺上瞒下、指鹿为马！
禁止农村使用煤碳取暖做饭，因对治理大气污染有效，农民无理由支持，但禁止焚烧秸秆，弊大于利，农民深受其害，且作用微乎其微，还望查正。
欢迎关注，留下看法，您的支持对我很重要。
二东说三农
烧秸秆真污染环境吗？环境是怎么污染的？讲个实事来说明！我的家乡在，安徽与河南交接处，大沙河流淌过村东，儿时的快乐时光，就在这河里，洗澡逮鱼，每天都有吃不完的，小鱼大鱼，各种鱼都有，那时还有村上能人，自制炸药炸鱼，能炸出几十斤的大鱼呢！可就在八几年，八月份，生产队员都在河边干活，有一人去小便，发现河面上有好些鱼，露出水面吸氧！一传十，十传百，与是乎，河道两边，万人逮鱼，家家丰收！那时还行，妇女验环，人去医院都不于验，因为太腥！哈哈！后来听说是城里一造纸厂，排污所至！从此后，几十年至如今，在无大鱼！在无童时的洗澡逮鱼的画面！水都被污染了！污染不在农村在城里！如今专家，没有调查，没有研究，胡出点子，左右政策！害民不浅！
商源农人
禁止焚烧秸秆，不分农村禁止使用煤炭取暖和做到，这对治理环境污染有多大作用？
对于这种做法，我只能说过犹不及了。不能因为治理环境污染而影响普通农民、百姓正常的生活和流传了千年的传统啊。
现在所谓的污染主要是pm2.5以及扬尘等空气污染，和焚烧秸秆、煤炭取暖做到没有半毛钱的关系。你看看那个农村因为烧秸秆、烧煤出现雾霾的，没有吧。往往是哪些城市里有着众多依靠燃煤作为能源的大型企业、化工企业以及汽车保有量过多城市才是最容易出现空气污染的，而且主要集中在京津翼这一带，这一带也是空气污染最为严重的区域，用不能说大西北农民烧的煤漂移到京津翼了吧。
治理环境污染是利国利民的好事，但是也要讲究个远离讲究个道理。通过正常的、科学的、合理的治理手段老百姓都支持；一味地一刀切、冒烟就有污染的做法难免会引起普通民众的啊满和反感。并且，这些做法经过科学的论证吗或者经过民众的投票表决吗？盲目的退出一项规定不会对环境治理有任何的帮助，
以上是我对这个问题的的一些看法，如有不当之处请海涵。
寒地水稻种植技术
焚烧秸秆确实存在污染，不利于环境。全国大面积秸的真正利用率并不高。空气污染其主要罪魁祸首并不在农村，而是化工也跟城市，在加上汽车一直在增加，尾气排放也是个最大问题。
虽然有些村民不理解，起因是：闲置秸秆无处存放，又不能好好加以利用。近几年北方地区又不允许秸秆进村。也给农村带来了一些问题。
从全局讲，环境治理确实改善并不大，甚至有增无减。但是正处在发展中阶段，难免认识不到位。但近年来正在加大力度全面实施。
当误之际，在农村周边发展相关消化秸秆的厂家跟企业，不但吃掉大部分秸秆，同时又产生一定经济效益。
凡事总要有个过程。总体来说我们能看到环境正在往好的方向发展。
源头虽小，汇集起来可成江河。
目前主要应该考虑的是开发、消化、利用好秸秆才是燃眉之急。
nm水清则明
这又是哪个砖家在放屁，可以说九十年代钱农村祖祖辈辈都用柴火做饭，少数富裕的农民偶尔用煤炭，那时的黄昏傍晚真的是炊烟袅袅，也没见有雾霾呀，城市里家家都是煤炭做饭，有雾霾吗？屁都不知道还在这里胡说八道
蓝色的梦8776
要想回答这个问题，首先要弄清有污染黑烟是怎么产生的。一.就北方大土灶而言，烧秸秆产生的黑烟有两个原因，一是火苗遇冷的锅底，破坏了燃烧必须的高温条件，不能充分燃烧而成。二是秸秆燃烧时产生干馏效应，可燃气体沒有充足的氧气供给裹挟可燃碳颗粒顺烟道而出，但现有技术做不到过多供给空气。二，关于烧煤情况，农村烧煤取暖的土锅炉和市里供暖的大锅炉使用情况大不相同。大锅炉讲究效率，农村土锅炉讲究省煤借事。他们每天根椐气温情况烧那么几个小时，其余时间封上，不让它燃烧，这又涉及到不充分燃烧产生的干馏效应而冒烟问题。这种始用方式应是冬季空气污染一大原因。我认为是否禁止农民烧煤和秸秆，对治理污染不是有用沒用的问题，而是国家经济发展现在，我们应该帮农民一把，帮他们找到即能利用秸秆这种不花钱的资源，又不污染环境的产法。这应该不难，一个普通燃烧方面工程师，摸索几个月应该没问题。问题是你得亲民，研究出的东西方便农民使用。在农村搞天燃气？应该沒必要。
逸泉212
其实这就是那些所谓的专家吃多了没事做，干点事出来显得自己有存在感。现阶段真正的污染是这些吗。工业污染，汽车污染化工污染那一样会比这个小。这些所谓的专家敢大声吗。不就是农民好欺负，没人敢发声，发声没用。
花非花5608
现在的农村烧桔杆的比二十年前少许多，二十年前几乎家家户户烧…那时也没说污染了环境，现在肯定没有那时烧的多，有人用电，有的还有用天然气的，怎么反倒污染环境了呢？请专家作解释！
云里雾里149871643
随便你怎么弄，首先要有变废为宝的措施，能增益，而不是随口一说，脱裤子放轻巧屁，雪上加霜，加重农民的负担。
