jj579509
“歐洲軍”雖然揮舞的是打擊俄羅斯的大旗，事實上槍口對準的是美國。這一點，法國總統馬克龍、美國總統特朗普和俄羅斯總統普京都心知肚明。
因此，馬克龍一提出歐洲需要建立獨立的歐洲軍來對抗俄羅斯，特朗普直截了當地回應：這是對美國的侮辱。
確實，如果歐洲軍的目標是一心對抗俄羅斯，馬克龍真的是多此一舉。現在北約的架構已經完全達到了打擊俄羅斯的目的。上個世紀北約鬥垮了前蘇聯和華沙，現在繼續保持不斷東擴的勢頭，早晚將把北約的炮口頂到俄羅斯的邊境。如果只是為了打擊俄羅斯，馬克龍此舉顯然是多餘的，歐洲根本沒有必要另起爐灶建立獨立的歐洲軍。
建立歐洲軍，表面是為了獨立對抗俄羅斯，實際上是為了歐洲的獨立而對抗美國。自從特朗普上臺之後，美國和歐洲的分歧公開化了。從貿易關稅、伊朗核協議、到北約軍費等等，雙方爭吵不休；甚至在對俄羅斯的立場上，美國為了拉攏普京，也和歐洲完全對立。
如果說以前美國和歐洲只是分歧，現在除了一個“普世價值”，雙方已經沒有太多的共同利益可言了。因此，歐洲內部有一股勢力迫切希望可以甩開美國，讓歐洲獨立起來。歐洲的獨立必須從軍事上開始。只有在歐洲有能力獨立對抗俄羅斯了，歐洲才可能抗衡美國。因此，
刺刀是對準了俄羅斯，但是槍口是朝著美國。一旦歐洲軍事上可以保護自己了，歐洲就有可能在經濟上獨立起來。普京正是看到歐洲領導人的內心世界，清楚這支刺刀對著俄羅斯的軍隊，實際上槍口瞄著美國。當歐洲獨立於美國了，俄羅斯的壓力也就減小了。
普京才大加讚賞“歐洲軍”，是俄羅斯和美國競爭，爭取拉攏歐洲的一步棋。
七號臺
俄羅斯當然強烈支持歐洲各國建立歐洲聯軍了，原因很簡單如果歐洲聯軍承擔起了歐洲的防務，那麼美國在歐洲的駐軍就將變得有點多餘。雖然很長時間以來美歐在防務上一直在北約的框架內有著不錯的合作，但是美國畢竟起著主導的作用，當然美國的花費也是最多的，在這樣的情況下歐洲對美國的領導也沒什麼可說的，畢竟自己沒花多少錢。
倘若美國一如既往的承擔起歐洲的防務，不要搞什麼讓歐洲多出防務費的政策，或許歐洲也不會與美國鬧這麼大的彆扭。美國一個勁的讓歐洲自己承擔防務費用，一面又還想繼續主導北約以及歐洲，這就做的有點過火了。歐洲國家當中的大國德法都對美國這麼做很不滿，作為政治大國的法國可就開始提出了歐洲聯軍的計劃。
歐洲如果在防務上與美國鬧開彆扭，很顯然得利的就是俄羅斯，因此俄羅斯總統普京就明確的表示支持歐洲聯軍的計劃。俄羅斯與歐洲尤其是德國的合作，很大程度上受到美國的制約。就拿俄羅斯與德國互利共贏的能源項目北溪二號來說美國就極其的表示反對，因為任何使得俄羅斯與西歐各國緩和關係，加深合作的項目對遠在大西洋彼岸的美國都是威脅。
不管歐洲聯軍的事能不能成，俄羅斯肯定都會積極的支持，畢竟俄羅斯能與西歐進行合作的項目就極其有限，而歐洲建立聯軍俄羅斯只要給予外交上的支持就可以了，對俄羅斯有百利而無一害，俄羅斯當然樂見其成了。
異域邊緣
歐洲要建立自己的軍隊，這一話題是法國總統馬克龍挑起的。他說，歐洲應該建一支自己的軍隊，以應對俄羅斯、我們及其美國。我們聽後只是笑笑，特朗普知道後，極為不高興，仍然延續了老大的風格——在去法國的路上，發推特說，小馬呀，你說這話是什麼意思，你這是在羞辱我們美國，你知道嗎？嗯？先別提建新軍隊，小馬，你把以前欠我們的軍費補交了再說其他的。特朗普是一點情面也沒留。
普京則是反其道而行之，他說，理解歐洲的做法，而且鼓勵歐洲建自己的軍隊，這也是世界多極化的需求。他認為，歐洲被北約控制著，整天就在俄羅斯周邊騷擾，俄羅斯不勝其煩。
特朗普底氣有兩個，一是，美國有理由相信歐洲在一定時期之內離不開自己；組建一支軍隊，說起來容易，做起來很難，就是總統特朗普想組建一支美國的太空軍，要裝備有裝備，要技術有技術，要人員有人員，要資金有資金，但依然被反對者消極的拖著，宣佈要到2020年才會有16000人的太空軍。歐洲各國都有小算盤，哪有那麼一說就可以做到的？二是，歐洲的經濟發展並不好，今年又被特朗普加徵關稅牽制著，還有欲對歐洲汽車下手，對和伊朗做貿易的公司下手，歐洲應對經濟已經很吃力，特朗普一旦叫起真來，要歐洲補交欠費，歐洲各國會團結一致？能有精力去做“出力不討好”的組建軍隊之事？
（圖片來自網絡）
普京的想法就很簡單，1.歐洲有了自己軍隊，自然就減少了對美國的依賴。北約是美國主導，而歐洲軍隊自然是歐洲國家自己指揮，歐洲出於地緣關係的考慮，在軍事摩擦上就會減少。2.美國控制歐洲，就是以北約為抓手，一旦歐洲有了自己的軍隊，美國的“抓手”效用就會降低，甚至鬆動，這樣，俄羅斯與歐洲打交道就要輕鬆的多。3.美國反對的，俄羅斯自然要支持，這是分化美歐關係的機會，普京那能輕易放棄？4.普京做順水人情。他也知道歐洲組建軍隊不容易，他說，法國前總統希拉剋就提出過這種想法，馬克龍只不過是舊話重提而已。
普京的話虛虛實實，既是為歐洲也是為自己。
見腫消世界
普京肯定會支持法國的倡議，支持歐洲建立歐洲軍團。
1.二戰後，西歐成了美國的附庸，開始在防務上全面依賴美國，很多西歐國家有美軍的駐紮，比如德國和意大利，它們的境內遍佈美軍基地，各駐紮3.5萬左右的美軍。隨意北約東擴，東歐國家不少也部署了美國的反導武器，也駐紮了美軍！比如波蘭等。
這些美軍在保護歐洲的同時，也威脅到了俄羅斯的安全！
美軍的駐紮一方面是為了鎮住德國和意大利這兩個曾經的法西斯國家，防止法西斯主義死灰復燃。另一方面就是為了防備蘇聯（俄羅斯），對抗蘇聯。美國擔心蘇聯把整個歐洲都染成紅色！
2.如今，時代變了，蘇聯在27年前就已經解體了，兩級格局結束了！俄羅斯也已經衰落，無力威脅歐洲的安全。美軍在歐洲繼續威脅俄羅斯的安全。
3.普京支持建立歐洲軍團，就是希望歐洲人可以保護自己，就不再需要美國人的保護，那樣美軍就沒有理由繼續待在歐洲不走了！這樣，俄羅斯最大的安全威脅也就沒有了！
4.利用美國與歐盟的矛盾，離間他們的關係。如果歐盟和美國的關係牢不可破，那就是俄羅斯的災難！
老鄧的觀點
雖然法國總統馬克龍在宣誓建立歐洲獨立軍隊時表示，歐洲與俄羅斯接壤，為了應對俄羅斯的威脅，需要建立一支聯合軍隊。但是老謀深算的普京分得清楚，什麼是馬克龍打的幌子？什麼才是馬克龍真正的目的。
建立歐洲聯合部隊是歐洲一體化進程的重要步驟，也是歐洲擺脫美國主導的北約控制的重要一步。不僅普京支持建立歐洲獨立軍隊的倡議，恐怕除了美國之外的絕大多數國家，大都也都支持法國的這一想法。不過法國人現階段推進這一倡議的時機並不理想，在特朗普政府的強力杯葛之下，根本沒有實施的可能，不過馬克龍此時舊事重提，恐怕也有提醒特朗普政府在《中導條約》等安全議題上，要更多的照顧歐洲情緒之意。
法國想以軍事聯盟為突破口，實現政治一體化
歐洲的聯合過程從二戰後的煤鐵聯盟算起，已經走過了半個多世紀。現在經濟聯盟議題已經基本完成，歐洲想要走向更深層次的聯合，就必須在有關政治議題上取得突破。政治聯合的突破口無外乎兩個：一是統一財政；二是統一軍隊。現階段無論是法德兩個大國還是其他歐盟成員國，在國際上早已不復當年之勇，如果還想在國際事務中發揮更大的影響力，實現歐盟政治一體化是唯一的途徑。
想讓歐盟各成員國向歐盟讓渡財政權力，喪失對國內政治的主導權，難度實在太大。馬克龍提議建立歐盟聯合部隊，其實是在增量上想辦法。在保持歐盟各成員國現有國防軍基本體系不變的情況下，抽調人員和裝備建立一支隸屬歐盟委員會的快速反應部隊，共同應對歐盟的外部危險。在馬克龍上臺之初，他提議設立歐洲快速反應部隊，主要是為了應對當時非常嚴重的中東北非難民潮。不過只要軍隊建立起來，將來是執行安置難民的任務還是其他軍事任務就是歐盟委員會說了算了。
現階段推進建設歐洲聯合部隊的時機不佳
今年6月25日，歐洲九國簽署了建設快速反應部隊的合作框架協議，包括已經宣佈脫離歐盟的英國也加入進來。但是隨後歐洲政治形勢發生變化，使得馬克龍再繼續推進這一議題變得十分困難。一方面，歐盟的另一臺發動機——德國，現在政局不穩，默克爾已經決定在本屆任期結束後，不再連任德國總理，德國政壇勢必會掀起一番明爭暗鬥。另外一方面，英國脫歐談判進展並不順利。主張軟脫歐的特雷莎梅政府風雨飄搖，根本沒有能力和精力推動重大改革。接下來，如果硬脫歐派上臺，英國會傾向切斷與歐盟的聯繫，更不要說建立快速反應部隊了。
美國非常擔心歐洲聯合部隊建立之後，在軍事上會與美國分庭抗禮，影響美國對歐洲軍事事務的領導權。而歐洲在政治上的聯合，還會加速美國單極世界的崩塌，對於美國的全球霸權也會造成深刻的影響。特朗普對馬克龍的政治野心當然是心知肚明，特朗普在前往巴黎參加紀念一戰勝利100週年活動時，仍不忘正告馬克龍，建立歐洲聯合部隊的想法是對美國的一種侮辱。
應該說，特朗普的這一反應是非常強烈的，如果馬克龍不收手，以特朗普的個性大鬧巴黎的可能性都是存在的。
對於歐洲政治一體化面臨的嚴峻形勢，馬克龍應該有著非常清醒的認識，他很有可能是在用一個短期內難以建成的聯合部隊換取特朗普在《中導條約》問題上的讓步。畢竟如果美國退出歐洲就會在東線承受來自於俄羅斯的巨大壓力，歐洲只能通過建設聯合軍事力量予以應對。如果他老婆不想看到歐洲聯合部隊的誕生，那麼他就應該在《中導條約》問題上更加謹慎一些。
不過特朗普政府在退出《中導條約》問題上的訴求非常複雜，在俄羅斯和歐盟的聯合壓力之下，特朗普可能會答應不在歐洲地區部署中導中程彈道導彈，而全力在亞太地區挑起新一輪軍備競賽。衝擊時評
普京時來運轉。。
歐美分家，尤其是軍事上兩條腿走路，對俄羅斯來說是重大利好，可以說俄羅斯贏來歐洲和平的曙光。。
美俄軍事對抗，不是在美俄領土面對面的白令海峽，而是在全球最發達的歐洲大陸，箇中深意明顯是美國要管控歐洲。。美國不是衝出來和俄羅斯死磕，而是推動歐洲充當炮灰，而美國坐享資金外逃和軍火利益，俄羅斯被迫應付。。
歐盟經過科索沃、伊拉克、烏克蘭等等戰爭積累經驗，在伊朗問題上終於扛起反對美國的大旗，一瞬間全球反美的主角就是歐盟，俄羅斯面臨的壓力小得多了。。
歐盟和俄羅斯是面對面的當事方，兩方表示友好，域外大國就非常尷尬，非要撕裂歐盟那就會帶著幾個沒錢的去懟俄羅斯，而德法英意大利西班牙這些GDP大國反而示好俄羅斯，美國就不能推動整個歐盟充當炮灰，只能是推動烏克蘭波蘭等等當炮灰。。
在沒有歐盟主心骨的支持下，烏克蘭波蘭如果非要當炮灰，就可能真的成為炮灰，沒有德法經濟支撐，如果類似波蘭脫歐，歐盟就更加方便友好俄羅斯了。。
持續示好德法，堅定的支持歐元全球結算體系，普京友好土耳其，訪問沙特之後，贏來全球重大夥伴群的到來。。特朗普極限施壓肢解自己的盟友體系，俄羅斯是來一個拉一個，孤苦伶仃的特朗普下一步除了示弱，沒有別的選擇。。
極限施壓的最後，就是自毀長城，就是孤家寡人，就是一無所獲，就是自吞苦果。。大國博弈，煞是好看。。
山東精創車加工
普京在巴黎參加“一戰終戰100週年”儀式間歇接受今日俄羅斯（RT法國）電視臺採訪時表達其對於馬克龍關於組建“歐洲軍”計劃的支持。他指出:“歐洲是一個強大的經濟實體，強大的經濟聯盟，其自然希望在國防和安全上保持獨立，自給自足和主權。”
（普京接受RT採訪）
有人可能會很費解普京為什麼會在“歐洲軍”方面表達出對於馬克龍的支持?
從地緣政治對抗的角度來看，在距離自身近在咫尺範圍內出現一個實力強大的經濟、政治、軍事聯盟對於俄羅斯而言毫無疑問是一個巨大威脅。所以普京的支持很顯然是一個悖論。普京對於歐盟而言也始終保持著警惕，正如法國總統馬克龍在今年8月接受瑞典SVT公營電視臺強調的那樣，“我尊重普京，但是他的夢想就是摧毀歐盟!”
（普京與歐洲軍）
不過此時此刻普京很顯然確實希望歐洲建立獨立歐洲軍。這不僅僅是因為特朗普對馬克龍的提議表示反對那麼簡單。其根本原因在於“歐洲軍的存在與北約本身是一個相互矛盾的存在，歐洲軍的成立是對於北約的分化。”北約作為一個存在了將近70年的組織，其組織、運作都十分成熟。更重要的是美國借北約裹挾歐洲，始終在歐洲保持軍事存在，對於俄羅斯構成現實威脅。如果歐洲軍能夠建立，強調自身主權，這也就意味北約的現實威脅減少。俄羅斯的安全壓力會減輕不少。
（歐洲軍一個矛盾的存在）
普京是以“多極化的角度”來掩飾他對於“美歐誇大西洋關係惡化”的興奮之情。而導致美歐關係惡化的根本原因還是在於全球“民族、民粹主義”的復活，而特朗普的“美國優先”恰恰是這股風潮引領者。特朗普在到訪法國之時就對於馬克龍的“歐洲軍”計劃進行抨擊，稱其為“非常恥辱”，並且要求歐洲支付美國“保護費”（提高軍費佔比）。面對特朗普的逼問，法國方面表現的十分無奈稱特朗普錯誤的理解法方的意思。
（儀式上普京與特朗普攀談）
結語
無論是普京還是特朗普，在美俄關係緊張的情況下，歐洲的無疑都是必須爭取的對象。當前的歐洲正在面臨民族、民粹主義的分化和腐蝕，歐洲一體化進程陷入危機。美俄對於歐洲撕扯，毫無疑問加劇了問題的嚴重性。巴黎正在舉行悼念儀式的同時，主政波蘭的極右翼政治勢力正在華沙組織大規模遊行，他們都是“疑歐論者”，而民族主義是他們為自己行為辯護的最大依仗。法國總統馬克龍在一戰悼念儀式上發出警告，一個“老惡魔”正在復活，這個老惡魔就是民族主義情緒，其本質不是愛國，而是對於愛國主義的背叛。
（儀式上的馬克龍滿臉愁容）
圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評、指正、留言、點贊、關注！
古姿
建了歐洲軍那美國兵就要到亞洲，等世界到處找事幹，到處幹壞事更多，歐洲先別建了，等美國不幹
用戶1722053351242
這當然是好事了，歐洲不用再看美國的臉色了，這更有利於世界向多極化發展；但是歐洲應該是實現不了，這只是馬克龍對付特朗普要求歐洲各國增加北約經費的一個招數而已，可實施的可能性微乎其微。
大牛座說房車
只要歐洲國家切實負起保護自己的責任來，中國也會支持歐洲建立自己的軍隊，負責自己國土的防衛任務。
