jj579509
“欧洲军”虽然挥舞的是打击俄罗斯的大旗，事实上枪口对准的是美国。这一点，法国总统马克龙、美国总统特朗普和俄罗斯总统普京都心知肚明。
因此，马克龙一提出欧洲需要建立独立的欧洲军来对抗俄罗斯，特朗普直截了当地回应：这是对美国的侮辱。
确实，如果欧洲军的目标是一心对抗俄罗斯，马克龙真的是多此一举。现在北约的架构已经完全达到了打击俄罗斯的目的。上个世纪北约斗垮了前苏联和华沙，现在继续保持不断东扩的势头，早晚将把北约的炮口顶到俄罗斯的边境。如果只是为了打击俄罗斯，马克龙此举显然是多余的，欧洲根本没有必要另起炉灶建立独立的欧洲军。
建立欧洲军，表面是为了独立对抗俄罗斯，实际上是为了欧洲的独立而对抗美国。自从特朗普上台之后，美国和欧洲的分歧公开化了。从贸易关税、伊朗核协议、到北约军费等等，双方争吵不休；甚至在对俄罗斯的立场上，美国为了拉拢普京，也和欧洲完全对立。
如果说以前美国和欧洲只是分歧，现在除了一个“普世价值”，双方已经没有太多的共同利益可言了。因此，欧洲内部有一股势力迫切希望可以甩开美国，让欧洲独立起来。欧洲的独立必须从军事上开始。只有在欧洲有能力独立对抗俄罗斯了，欧洲才可能抗衡美国。因此，
刺刀是对准了俄罗斯，但是枪口是朝着美国。一旦欧洲军事上可以保护自己了，欧洲就有可能在经济上独立起来。普京正是看到欧洲领导人的内心世界，清楚这支刺刀对着俄罗斯的军队，实际上枪口瞄着美国。当欧洲独立于美国了，俄罗斯的压力也就减小了。
普京才大加赞赏“欧洲军”，是俄罗斯和美国竞争，争取拉拢欧洲的一步棋。
七号台
俄罗斯当然强烈支持欧洲各国建立欧洲联军了，原因很简单如果欧洲联军承担起了欧洲的防务，那么美国在欧洲的驻军就将变得有点多余。虽然很长时间以来美欧在防务上一直在北约的框架内有着不错的合作，但是美国毕竟起着主导的作用，当然美国的花费也是最多的，在这样的情况下欧洲对美国的领导也没什么可说的，毕竟自己没花多少钱。
倘若美国一如既往的承担起欧洲的防务，不要搞什么让欧洲多出防务费的政策，或许欧洲也不会与美国闹这么大的别扭。美国一个劲的让欧洲自己承担防务费用，一面又还想继续主导北约以及欧洲，这就做的有点过火了。欧洲国家当中的大国德法都对美国这么做很不满，作为政治大国的法国可就开始提出了欧洲联军的计划。
欧洲如果在防务上与美国闹开别扭，很显然得利的就是俄罗斯，因此俄罗斯总统普京就明确的表示支持欧洲联军的计划。俄罗斯与欧洲尤其是德国的合作，很大程度上受到美国的制约。就拿俄罗斯与德国互利共赢的能源项目北溪二号来说美国就极其的表示反对，因为任何使得俄罗斯与西欧各国缓和关系，加深合作的项目对远在大西洋彼岸的美国都是威胁。
不管欧洲联军的事能不能成，俄罗斯肯定都会积极的支持，毕竟俄罗斯能与西欧进行合作的项目就极其有限，而欧洲建立联军俄罗斯只要给予外交上的支持就可以了，对俄罗斯有百利而无一害，俄罗斯当然乐见其成了。
异域边缘
欧洲要建立自己的军队，这一话题是法国总统马克龙挑起的。他说，欧洲应该建一支自己的军队，以应对俄罗斯、我们及其美国。我们听后只是笑笑，特朗普知道后，极为不高兴，仍然延续了老大的风格——在去法国的路上，发推特说，小马呀，你说这话是什么意思，你这是在羞辱我们美国，你知道吗？嗯？先别提建新军队，小马，你把以前欠我们的军费补交了再说其他的。特朗普是一点情面也没留。
普京则是反其道而行之，他说，理解欧洲的做法，而且鼓励欧洲建自己的军队，这也是世界多极化的需求。他认为，欧洲被北约控制着，整天就在俄罗斯周边骚扰，俄罗斯不胜其烦。
特朗普底气有两个，一是，美国有理由相信欧洲在一定时期之内离不开自己；组建一支军队，说起来容易，做起来很难，就是总统特朗普想组建一支美国的太空军，要装备有装备，要技术有技术，要人员有人员，要资金有资金，但依然被反对者消极的拖着，宣布要到2020年才会有16000人的太空军。欧洲各国都有小算盘，哪有那么一说就可以做到的？二是，欧洲的经济发展并不好，今年又被特朗普加征关税牵制着，还有欲对欧洲汽车下手，对和伊朗做贸易的公司下手，欧洲应对经济已经很吃力，特朗普一旦叫起真来，要欧洲补交欠费，欧洲各国会团结一致？能有精力去做“出力不讨好”的组建军队之事？
（图片来自网络）
普京的想法就很简单，1.欧洲有了自己军队，自然就减少了对美国的依赖。北约是美国主导，而欧洲军队自然是欧洲国家自己指挥，欧洲出于地缘关系的考虑，在军事摩擦上就会减少。2.美国控制欧洲，就是以北约为抓手，一旦欧洲有了自己的军队，美国的“抓手”效用就会降低，甚至松动，这样，俄罗斯与欧洲打交道就要轻松的多。3.美国反对的，俄罗斯自然要支持，这是分化美欧关系的机会，普京那能轻易放弃？4.普京做顺水人情。他也知道欧洲组建军队不容易，他说，法国前总统希拉克就提出过这种想法，马克龙只不过是旧话重提而已。
普京的话虚虚实实，既是为欧洲也是为自己。
见肿消世界
普京肯定会支持法国的倡议，支持欧洲建立欧洲军团。
1.二战后，西欧成了美国的附庸，开始在防务上全面依赖美国，很多西欧国家有美军的驻扎，比如德国和意大利，它们的境内遍布美军基地，各驻扎3.5万左右的美军。随意北约东扩，东欧国家不少也部署了美国的反导武器，也驻扎了美军！比如波兰等。
这些美军在保护欧洲的同时，也威胁到了俄罗斯的安全！
美军的驻扎一方面是为了镇住德国和意大利这两个曾经的法西斯国家，防止法西斯主义死灰复燃。另一方面就是为了防备苏联（俄罗斯），对抗苏联。美国担心苏联把整个欧洲都染成红色！
2.如今，时代变了，苏联在27年前就已经解体了，两级格局结束了！俄罗斯也已经衰落，无力威胁欧洲的安全。美军在欧洲继续威胁俄罗斯的安全。
3.普京支持建立欧洲军团，就是希望欧洲人可以保护自己，就不再需要美国人的保护，那样美军就没有理由继续待在欧洲不走了！这样，俄罗斯最大的安全威胁也就没有了！
4.利用美国与欧盟的矛盾，离间他们的关系。如果欧盟和美国的关系牢不可破，那就是俄罗斯的灾难！
老邓的观点
虽然法国总统马克龙在宣誓建立欧洲独立军队时表示，欧洲与俄罗斯接壤，为了应对俄罗斯的威胁，需要建立一支联合军队。但是老谋深算的普京分得清楚，什么是马克龙打的幌子？什么才是马克龙真正的目的。
建立欧洲联合部队是欧洲一体化进程的重要步骤，也是欧洲摆脱美国主导的北约控制的重要一步。不仅普京支持建立欧洲独立军队的倡议，恐怕除了美国之外的绝大多数国家，大都也都支持法国的这一想法。不过法国人现阶段推进这一倡议的时机并不理想，在特朗普政府的强力杯葛之下，根本没有实施的可能，不过马克龙此时旧事重提，恐怕也有提醒特朗普政府在《中导条约》等安全议题上，要更多的照顾欧洲情绪之意。
法国想以军事联盟为突破口，实现政治一体化
欧洲的联合过程从二战后的煤铁联盟算起，已经走过了半个多世纪。现在经济联盟议题已经基本完成，欧洲想要走向更深层次的联合，就必须在有关政治议题上取得突破。政治联合的突破口无外乎两个：一是统一财政；二是统一军队。现阶段无论是法德两个大国还是其他欧盟成员国，在国际上早已不复当年之勇，如果还想在国际事务中发挥更大的影响力，实现欧盟政治一体化是唯一的途径。
想让欧盟各成员国向欧盟让渡财政权力，丧失对国内政治的主导权，难度实在太大。马克龙提议建立欧盟联合部队，其实是在增量上想办法。在保持欧盟各成员国现有国防军基本体系不变的情况下，抽调人员和装备建立一支隶属欧盟委员会的快速反应部队，共同应对欧盟的外部危险。在马克龙上台之初，他提议设立欧洲快速反应部队，主要是为了应对当时非常严重的中东北非难民潮。不过只要军队建立起来，将来是执行安置难民的任务还是其他军事任务就是欧盟委员会说了算了。
现阶段推进建设欧洲联合部队的时机不佳
今年6月25日，欧洲九国签署了建设快速反应部队的合作框架协议，包括已经宣布脱离欧盟的英国也加入进来。但是随后欧洲政治形势发生变化，使得马克龙再继续推进这一议题变得十分困难。一方面，欧盟的另一台发动机——德国，现在政局不稳，默克尔已经决定在本届任期结束后，不再连任德国总理，德国政坛势必会掀起一番明争暗斗。另外一方面，英国脱欧谈判进展并不顺利。主张软脱欧的特雷莎梅政府风雨飘摇，根本没有能力和精力推动重大改革。接下来，如果硬脱欧派上台，英国会倾向切断与欧盟的联系，更不要说建立快速反应部队了。
美国非常担心欧洲联合部队建立之后，在军事上会与美国分庭抗礼，影响美国对欧洲军事事务的领导权。而欧洲在政治上的联合，还会加速美国单极世界的崩塌，对于美国的全球霸权也会造成深刻的影响。特朗普对马克龙的政治野心当然是心知肚明，特朗普在前往巴黎参加纪念一战胜利100周年活动时，仍不忘正告马克龙，建立欧洲联合部队的想法是对美国的一种侮辱。
应该说，特朗普的这一反应是非常强烈的，如果马克龙不收手，以特朗普的个性大闹巴黎的可能性都是存在的。
对于欧洲政治一体化面临的严峻形势，马克龙应该有着非常清醒的认识，他很有可能是在用一个短期内难以建成的联合部队换取特朗普在《中导条约》问题上的让步。毕竟如果美国退出欧洲就会在东线承受来自于俄罗斯的巨大压力，欧洲只能通过建设联合军事力量予以应对。如果他老婆不想看到欧洲联合部队的诞生，那么他就应该在《中导条约》问题上更加谨慎一些。
不过特朗普政府在退出《中导条约》问题上的诉求非常复杂，在俄罗斯和欧盟的联合压力之下，特朗普可能会答应不在欧洲地区部署中导中程弹道导弹，而全力在亚太地区挑起新一轮军备竞赛。冲击时评
普京时来运转。。
欧美分家，尤其是军事上两条腿走路，对俄罗斯来说是重大利好，可以说俄罗斯赢来欧洲和平的曙光。。
美俄军事对抗，不是在美俄领土面对面的白令海峡，而是在全球最发达的欧洲大陆，个中深意明显是美国要管控欧洲。。美国不是冲出来和俄罗斯死磕，而是推动欧洲充当炮灰，而美国坐享资金外逃和军火利益，俄罗斯被迫应付。。
欧盟经过科索沃、伊拉克、乌克兰等等战争积累经验，在伊朗问题上终于扛起反对美国的大旗，一瞬间全球反美的主角就是欧盟，俄罗斯面临的压力小得多了。。
欧盟和俄罗斯是面对面的当事方，两方表示友好，域外大国就非常尴尬，非要撕裂欧盟那就会带着几个没钱的去怼俄罗斯，而德法英意大利西班牙这些GDP大国反而示好俄罗斯，美国就不能推动整个欧盟充当炮灰，只能是推动乌克兰波兰等等当炮灰。。
在没有欧盟主心骨的支持下，乌克兰波兰如果非要当炮灰，就可能真的成为炮灰，没有德法经济支撑，如果类似波兰脱欧，欧盟就更加方便友好俄罗斯了。。
持续示好德法，坚定的支持欧元全球结算体系，普京友好土耳其，访问沙特之后，赢来全球重大伙伴群的到来。。特朗普极限施压肢解自己的盟友体系，俄罗斯是来一个拉一个，孤苦伶仃的特朗普下一步除了示弱，没有别的选择。。
极限施压的最后，就是自毁长城，就是孤家寡人，就是一无所获，就是自吞苦果。。大国博弈，煞是好看。。
山东精创车加工
普京在巴黎参加“一战终战100周年”仪式间歇接受今日俄罗斯（RT法国）电视台采访时表达其对于马克龙关于组建“欧洲军”计划的支持。他指出:“欧洲是一个强大的经济实体，强大的经济联盟，其自然希望在国防和安全上保持独立，自给自足和主权。”
（普京接受RT采访）
有人可能会很费解普京为什么会在“欧洲军”方面表达出对于马克龙的支持?
从地缘政治对抗的角度来看，在距离自身近在咫尺范围内出现一个实力强大的经济、政治、军事联盟对于俄罗斯而言毫无疑问是一个巨大威胁。所以普京的支持很显然是一个悖论。普京对于欧盟而言也始终保持着警惕，正如法国总统马克龙在今年8月接受瑞典SVT公营电视台强调的那样，“我尊重普京，但是他的梦想就是摧毁欧盟!”
（普京与欧洲军）
不过此时此刻普京很显然确实希望欧洲建立独立欧洲军。这不仅仅是因为特朗普对马克龙的提议表示反对那么简单。其根本原因在于“欧洲军的存在与北约本身是一个相互矛盾的存在，欧洲军的成立是对于北约的分化。”北约作为一个存在了将近70年的组织，其组织、运作都十分成熟。更重要的是美国借北约裹挟欧洲，始终在欧洲保持军事存在，对于俄罗斯构成现实威胁。如果欧洲军能够建立，强调自身主权，这也就意味北约的现实威胁减少。俄罗斯的安全压力会减轻不少。
（欧洲军一个矛盾的存在）
普京是以“多极化的角度”来掩饰他对于“美欧夸大西洋关系恶化”的兴奋之情。而导致美欧关系恶化的根本原因还是在于全球“民族、民粹主义”的复活，而特朗普的“美国优先”恰恰是这股风潮引领者。特朗普在到访法国之时就对于马克龙的“欧洲军”计划进行抨击，称其为“非常耻辱”，并且要求欧洲支付美国“保护费”（提高军费占比）。面对特朗普的逼问，法国方面表现的十分无奈称特朗普错误的理解法方的意思。
（仪式上普京与特朗普攀谈）
结语
无论是普京还是特朗普，在美俄关系紧张的情况下，欧洲的无疑都是必须争取的对象。当前的欧洲正在面临民族、民粹主义的分化和腐蚀，欧洲一体化进程陷入危机。美俄对于欧洲撕扯，毫无疑问加剧了问题的严重性。巴黎正在举行悼念仪式的同时，主政波兰的极右翼政治势力正在华沙组织大规模游行，他们都是“疑欧论者”，而民族主义是他们为自己行为辩护的最大依仗。法国总统马克龙在一战悼念仪式上发出警告，一个“老恶魔”正在复活，这个老恶魔就是民族主义情绪，其本质不是爱国，而是对于爱国主义的背叛。
（仪式上的马克龙满脸愁容）
图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评、指正、留言、点赞、关注！
古姿
建了欧洲军那美国兵就要到亚洲，等世界到处找事干，到处干坏事更多，欧洲先别建了，等美国不干
用户1722053351242
这当然是好事了，欧洲不用再看美国的脸色了，这更有利于世界向多极化发展；但是欧洲应该是实现不了，这只是马克龙对付特朗普要求欧洲各国增加北约经费的一个招数而已，可实施的可能性微乎其微。
大牛座说房车
只要欧洲国家切实负起保护自己的责任来，中国也会支持欧洲建立自己的军队，负责自己国土的防卫任务。
